讨论:苏定方

苏定方属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十六次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

初唐哪位将领平灭三国，生擒其王，被后世多誉为名将？
苏定方条目由宋世怡（讨论 | 贡献）提名，其作者为宋世怡（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2018年7月18日 22:34 (UTC)。
- (－)反对增添的内容95%以上都是来源，全都拿原文文言文复制贴上当来源扩充--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月19日 (四) 05:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 13:28 (UTC)[回复]
- (－)反对，一、史书来源灌水太多，[1]、[2]等都是将文库内原文的内容贴上，真正修正的内文几乎不到一行。二、所有来源全无标点符号，难以对照阅读。三、扩充量没有达修订期之前原文的2/3以上。不过重新排版上与修正小部分的贡献值得鼓励。--IMJENRY ✆留言 2018年7月19日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：该改善工程绝大部分以摘取古籍原文为主，其翻修的程度不足以登上首页进行展示。燃灯 2018年7月20日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
- (－)反对：再说一遍本应是常识的东西。不要用摘抄的方式写条目。如无必要，不要直接引用古文文献，极易造成原创研究或者写出根本不符合要求的条目。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月20日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
- (－)反对增加来源可以dyk?明显不符合标准，本来可以不投票，但是不能使条目通过才投--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 05:49 (UTC)[回复]

有关苏定方[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月5日 (日) 08:42 (UTC)。[回复]

难以理解这个条目有达到甚么改善的工程达到素质，查看内文只是将来源原文整段复制贴上，如果这个都算，那刘邦很好改善，把高祖本纪贴上就好了。--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

那么搞需要检查文字来源的许可证了，不是CC之类允许非商业免费使用的许可证或者没有明示许可证的话就不应该用，回退掉好了。另外会不会有照片、表格之类更好的办法来呈现呢？--论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月23日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
讨论结果他已算上改善，但无法在投机取巧，其实这位的唐灭焉耆之战也是同样的手法，每条都全文附上，还特别分书目、脚注等--日光碟（留言） 2018年7月26日 (四) 08:29 (UTC)[回复]