讨论:记录抹煞
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[编辑]
- 条目的名称值得商榷。从本条内容来看，Damnatio memoriae与“诅咒”的字面含义没有任何关系，英文版也没有将其译为诅咒。--inhorw (留言) 2008年11月8日 (六) 15:43 (UTC)
冯·布劳恩？[编辑]
美国将韦恩赫尔·冯·布劳恩男爵曾经为纳粹服务的证据抹消的做法，跟此文中的“记录抹煞”的意义大不相同，反倒比较接近《春秋‧榖梁传》所提到的“为尊者讳耻，为贤者讳过，为亲者讳疾”那种为了保住大人物的声誉而隐去他的不良事迹的作法，所以我认为在这里举冯·布劳恩男爵为例子，反而会造成混淆。--“小橘子”温雅·马特 2022年2月15日 (二) 15:08 (UTC)
关于“胡锦涛在北京奥运会开幕式画面被剪掉”[编辑]
是否有证据证明“胡锦涛在北京奥运会开幕式画面被剪掉”与胡锦涛二十大离场事件有关？或者说这是否能代表中共在逐渐消除与胡锦涛相关的记录？
由于中国的信息审查政策，具备自由评论或弹幕功能的视频大多不可出现中共前任或现任领导人画面，因此北京冬奥组委账号的这个行为似乎更有可能是“去掉政治敏感画面，以确保用户可以自由评论”的行为？毕竟中国官方的其他视频、图片、文字资料中的胡锦涛相关内容基本未受影响。如果只是中国官方为了避免评论区出现评价此次事件的争议性言论，似乎并不符合狭义上的“记忆抹煞”定义。--Yzf99（留言） 2022年11月18日 (五) 09:17 (UTC)