討論:記錄抹煞
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[編輯]
- 條目的名稱值得商榷。從本條內容來看，Damnatio memoriae與「詛咒」的字面含義沒有任何關係，英文版也沒有將其譯為詛咒。--inhorw (留言) 2008年11月8日 (六) 15:43 (UTC)
馮·布勞恩？[編輯]
美國將韋恩赫爾·馮·布勞恩男爵曾經為納粹服務的證據抹消的做法，跟此文中的「記錄抹煞」的意義大不相同，反倒比較接近《春秋‧榖梁傳》所提到的「為尊者諱恥，為賢者諱過，為親者諱疾」那種為了保住大人物的聲譽而隱去他的不良事蹟的作法，所以我認為在這裡舉馮·布勞恩男爵為例子，反而會造成混淆。--「小橘子」溫雅·馬特 2022年2月15日 (二) 15:08 (UTC)
關於「胡錦濤在北京奧運會開幕式畫面被剪掉」[編輯]
是否有證據證明「胡錦濤在北京奧運會開幕式畫面被剪掉」與胡錦濤二十大離場事件有關？或者說這是否能代表中共在逐漸消除與胡錦濤相關的記錄？
由於中國的信息審查政策，具備自由評論或彈幕功能的視頻大多不可出現中共前任或現任領導人畫面，因此北京冬奧組委賬號的這個行為似乎更有可能是「去掉政治敏感畫面，以確保用戶可以自由評論」的行為？畢竟中國官方的其他視頻、圖片、文字資料中的胡錦濤相關內容基本未受影響。如果只是中國官方為了避免評論區出現評價此次事件的爭議性言論，似乎並不符合狹義上的「記憶抹煞」定義。--Yzf99（留言） 2022年11月18日 (五) 09:17 (UTC)