讨论:近侧发展区间
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
有关本条目的译名问题
[编辑]是这样的，所有我译的还有改动过的维高斯基相关条目，都把ZPD译为＂近侧发展区间＂。
我知道这个名词在中文里，不管是在台湾还是在中国，都并没有约定俗成的译法。我自己是比较习惯使用＂近侧＂这个词来译 proximal. 这个单字本条目译为＂可发展区域＂，我其实并没有太大的意见。反而是在维高斯基条目中使用的＂可能发展区＂译法，我比较不能同意。其实，我见过的译法还有“潜力发展区”、“接近发展区”、“基本成长区”、“最佳发展区”等诸用法。
但是，观察proximal这个字，似乎并没有以上所谓“最佳”、“潜力”、“基本”、“可能”等意。顾及Vygotsky原意，为儿童“超越实际阶段，往潜在能力拉近”之意，故采较有能动意味之“近侧”译法。我觉得近侧这两个字，有向某个地方慢慢偷偷靠近的感觉。如果老师或大人能对孩子施以＂适当的推力＂，那么这个靠近是可以期待的。这似乎比较符合ZPD理论原意。
这个条目的译法，是投机取巧的方式，（把porximal干脆用个＂可＂带过）。不过在对译法没有共识之前，这种投机取巧搞不好才是最佳解决之道！我不知道＂重定向＂是否可以解决这种多重译法的困扰，如果可以的话，该如何解决呢？--Edcat 15:29 2005年2月16日 (UTC)
- 就照你的意思吧。因为我读的都是英语，没有中译的。--石添小草 18:22 2005年2月16日 (UTC)
算是...译完了吧...
[编辑]请哪位网兄再检查一下。 原文要按编辑才会出来，学石添小草兄用网页注解的方式留下来的。
另外，有关译名，其实是我自己喜欢这个译法。事实上还有很多讨论的空间，我的一些同事就认为这个译名很糟。大家再讨论吧！--Edcat||一滴喵 12:39 2005年2月19日 (UTC)
再谈译名问题
[编辑]“最佳发展区间”是我所听过比较正式的译名；而ZPD理论与Lev Vygotsky是分不开的，所以如果把Vygotsky的名字给带上，再加上“发展区间”(i.e.维高斯基的发展区间理论)就很容易理解了。--kpc 06:49 2005年4月22日 (UTC)
现在比较佳的说法应该是叫做“最近发展区域”现在大陆的教材和论文发表都在用这个叫法，从google上的词条就可以看的出来，叫“最佳”和“近侧”的 都没有“最近发展区域”这个词条显示的多。 以上，个人意见。--Tongza (留言) 2010年1月7日 (四) 17:02 (UTC)
加了一个附图让读者方便理解
[编辑]
取自英文版Wiki Curtis（留言） 2019年3月24日 (日) 14:40 (UTC)
译名问题
[编辑]目前中国大陆所见的教育学、心理学书籍均将 Zone of proximal development 译为“最近发展区”，在搜索引擎上以简体中文搜索也是“最近发展区”远多于“近侧发展区间”，建议在条目内建立转换组。--Eguersi（留言） 2022年5月3日 (二) 09:55 (UTC)