讨论:近藤真彦

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

日本专题

（获评未评级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港人熟悉的歌曲？[编辑]

“其中有不少人香港人熟悉的歌曲...”这种描述具有地域性以及主观性，请那位老是喜欢把这种句子加进条目里的歌迷可以住手了。这是百科条目，不是歌迷网页。-- Marcus Hsu talk 2008年5月29日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

与梅艳芳的恋情[编辑]

近藤真彦的确曾经与梅艳芳有一段感情的。沙政鸿 (留言) 2008年6月7日 (六) 02:02 (UTC)[回复]

明星绯闻大多未经官方证实，应提出引用出处，避免争议或主观判断。Nelliechen (留言) 2008年6月7日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

这一个应该不是绯闻.因为以前明报周刊曾经提过.当时两人虽然言语上有不方便,可是仍不时通电话.再者,请别忘记梅艳芳曾经参与东京音乐节及当年近藤亦有到港出席音乐活动. 沙政鸿 (留言) 2008年6月8日 (日) 18:59 (UTC)[回复]

以上所举的也不能证明他们两个就有绯闻。在演艺圈里传这类的事很常见，而且艺人条目的重点应该放在他们的演艺事业上，而不是一堆补风捉影的绯闻。-- Marcus Hsu talk 2008年6月10日 (二) 06:26 (UTC)[回复]

当年梅艳芳去世，近滕特别到港出席其葬礼，证实这一个所谓的“传言”是真的。沙政鸿 (留言) 2008年6月22日 (日) 23:52 (UTC)[回复]

追加: 来自中文维基梅艳芳条目:

80年代，她陪伴近藤真彦到北海道开演唱会，近藤在车上倚著阿梅休息，并向工作人员吐露恋情。后来因为中森明菜介入，恋情无疾而终。阿梅曾说：“亏我当年待他那么好。”沙政鸿 (留言) 2008年6月25日 (三) 06:08 (UTC)[回复]

本人对明星条目提及绯闻无特定立场。不过，未经“官方证实”的消息宜采保守态度，避免直接推定的书写方式。就您所举的例子，出席丧礼不一定代表默认恋情，中文维基内容也未说明出处。据个人了解，日本媒体对这段绯闻几乎不曾刊载，大多是港台媒体的揣测，可作更客观的说明。请参考，谢谢。Nelliechen (留言) 2008年6月25日 (三) 23:18 (UTC)[回复]

日本传媒当然没有刊登这些--因为没有卖点。是不是因为一个地区传媒不报导而其他地区报导就是“(某一方的)揣测”？就阿梅生前做过的访问或多或少有提过近藤。同一件事，在一维基条目有提及而另一个却以“大多是港台媒体的揣测”而不提，而事件是曾经有发生，应该如何表述？要明白日本传媒要就他们的卖点卖新闻，港台传媒亦然。沙政鸿 (留言) 2008年6月26日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

本人无意笔战，也没有要避之不提绯闻的意思，只是觉得描述方式应客观化。仅因某部分媒体所谓的"卖新闻"，便作直接断定的描述，容易给透过维基条目来认识该明星的使用者一个偏颇的印象，故建议以“官方证实的消息”为主，否则宜采取：“据闻....”、“根据港台报载....”等保守说明，再附上新闻出处，由使用者自行判断可信度。Nelliechen (留言) 2008年6月27日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

只要登上新闻就可以成为“可靠来源”的话，那太多八卦都可以上百科了。重点是，近藤与梅这段未经证实、若有似无的恋情是否有必要放入百科？跟近藤传过绯闻的女星数量足可以成立一支足球队，要不要一一均列举出来？以梅艳芳条目为佐证更是犯了逻辑上的错误。-- Marcus Hsu talk 2008年6月27日 (五) 17:05 (UTC)[回复]