讨论:魔法少女育成计划

改正标题：魔法少女育成計畫

请问如何将标题（台湾正体／繁体）改正成“魔法少女育成計畫”？ 维基连结改正成“魔法少女育成計畫”？ 香港繁体／澳门繁体内文的“魔法少女育成計劃”改正成“魔法少女育成計畫”？--—以上未签名的留言由Snowsnowwhite（对话｜贡献）于2016年10月14日 (五) 10:45‎加入。

无意义的更改，“計劃”才是常用而正确的用词，“計畫”这字如果要解释就是绘画某图像，与作品的原意不相符。--源环（留言） 2016年10月17日 (一) 05:04 (UTC)

尖端出版的轻小说的正式名称是“魔法少女育成計畫”，销售地区是台湾和香港，名称应该以出版社为准。Snowsnowwhite（留言） 2016年10月18日 (二) 17:27 (UTC)

虽然现在才说可能有点晚，但我还是说明一下后续如果有人要处理才方便。首先，“計劃”和“計畫”两者并无什么正确和错误之分，基本上在字典中是注明两者相通的；但现在学校和公文格式一般则是以“計劃”作为动词，“計畫”作为名词使用。所以出版社是正确的，如果要做更动绝非毫无意义。至于为什么某楼会说“計劃”才是正确的，虽然是错误的说法，但其来有自：早期老师都是教“計劃”而非“計畫”，是直到现在学校才开始比较有说明两个词汇的差异。不过这样一来对早期的人来说，已经养成的习惯很难改，所以才会出现这种错误的说法。以上供@Snowsnowwhite大大参考，我支持改回正确的字。 --Signmin（留言） 2017年1月19日 (四) 17:06 (UTC)

先看看Wikipedia:命名常规 (日本动漫游戏条目)，作品命名是考据人们怎么用或者代理商怎样译，而不是学术上怎样译才是正确的。至于人们怎么混用了，这不是WP所能管的。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 00:36 (UTC)

这个当然，那些规定我也知道。如果要按照规定的话就是以尖端出版社的名字——也就是“魔法少女育成计画”——为主，等等我来移动。至于上面那些我会澄清是因为有人认为其中一个才是“正确”，这种观念并不正确，同时为避免以后有纷争，我才特别提出来。（如果本人不能接受我就没法了） --Signmin（留言） 2017年1月20日 (五) 01:59 (UTC)

从g.hk，g.tw来看，“計劃”（前者减后者，422000）比“計畫”（后者减前者，28000）多，从常用来看，可以保持不变。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 03:23 (UTC)

其实計劃是地域差异，使用繁体字的香港用計劃，計畫只在台湾使用，而且大陆亦有代理商代理动画，是使用計劃，所以移动并不需要。－日月星辰【留言簿】 2017年1月20日 (五) 06:30 (UTC)

角色、用语需要扩充

角色介绍需要更新。（个别角色只有名字无内容，这是成何体统啊） 作品世界观更加需要添加！--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 11:13 (UTC)

@Yangzhezhen：(－)反对，本身条目就倾向作品故事和内容的，不建议再增加故事内容，理应增加如“评价”、“制作过程”等现实情况的章节，而非一味把日文维基百科的内容全翻译，日文的指导和我们的指导是不同的，我们不建议条目过度倾向爱好者类型。-- 源  环  2017年3月25日 (六) 12:14 (UTC)

(－)反对理由同上，现实世界视角的内容比虚构的作品世界观更为重要，现在的角色列表应该删一些。 --KRF（留言） 2017年3月25日 (六) 12:20 (UTC)

(－)反对角色介绍过长可以切出去立子条目，前提是长度达到可以切出去的标准。不能为了条目的整体平衡性而刻意去删减角色介绍。--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 13:23 (UTC)

我们不是为服务小数群组为目的而建立条目，我们面向的读者是以大众为主，所有过于长的剧情介绍和故事内容都不适合-- 源  环  2017年3月26日 (日) 03:17 (UTC)

囧rz……这是讨论不是投票，这样不便获得共识。－日月星辰 | 留言簿 2017年3月25日 (六) 15:43 (UTC)

1.自己动手，丰衣足食；2.注意与剧情相关，避免出现过多与现实世界无关的内容；3.有可靠来源（即使是一手的作品原文描述）则可。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月27日 (一) 00:31 (UTC)

条目的平衡很重要。见WP:比重。 --KRF（留言） 2017年3月28日 (二) 13:01 (UTC)