討論:魔法少女育成計劃

改正標題：魔法少女育成計畫

請問如何將標題（台灣正體／繁體）改正成「魔法少女育成計畫」？ 維基連結改正成「魔法少女育成計畫」？ 香港繁體／澳門繁體內文的「魔法少女育成計劃」改正成「魔法少女育成計畫」？--—以上未簽名的留言由Snowsnowwhite（對話｜貢獻）於2016年10月14日 (五) 10:45‎加入。

無意義的更改，「計劃」才是常用而正確的用詞，「計畫」這字如果要解釋就是繪畫某圖像，與作品的原意不相符。--源環（留言） 2016年10月17日 (一) 05:04 (UTC)

尖端出版的輕小說的正式名稱是「魔法少女育成計畫」，銷售地區是台灣和香港，名稱應該以出版社為準。Snowsnowwhite（留言） 2016年10月18日 (二) 17:27 (UTC)

雖然現在才說可能有點晚，但我還是說明一下後續如果有人要處理才方便。首先，「計劃」和「計畫」兩者並無什麼正確和錯誤之分，基本上在字典中是註明兩者相通的；但現在學校和公文格式一般則是以「計劃」作為動詞，「計畫」作為名詞使用。所以出版社是正確的，如果要做更動絕非毫無意義。至於為什麼某樓會說「計劃」才是正確的，雖然是錯誤的說法，但其來有自：早期老師都是教「計劃」而非「計畫」，是直到現在學校才開始比較有說明兩個詞彙的差異。不過這樣一來對早期的人來說，已經養成的習慣很難改，所以才會出現這種錯誤的說法。以上供@Snowsnowwhite大大參考，我支持改回正確的字。 --Signmin（留言） 2017年1月19日 (四) 17:06 (UTC)

先看看Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，作品命名是考據人們怎麼用或者代理商怎樣譯，而不是學術上怎樣譯才是正確的。至於人們怎麼混用了，這不是WP所能管的。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 00:36 (UTC)

這個當然，那些規定我也知道。如果要按照規定的話就是以尖端出版社的名字——也就是「魔法少女育成計劃」——為主，等等我來移動。至於上面那些我會澄清是因為有人認為其中一個才是「正確」，這種觀念並不正確，同時為避免以後有紛爭，我才特別提出來。（如果本人不能接受我就沒法了） --Signmin（留言） 2017年1月20日 (五) 01:59 (UTC)

從g.hk，g.tw來看，「計劃」（前者減後者，422000）比「計畫」（後者減前者，28000）多，從常用來看，可以保持不變。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 03:23 (UTC)

其實計劃是地域差異，使用繁體字的香港用計劃，計畫只在台灣使用，而且大陸亦有代理商代理動畫，是使用計劃，所以移動並不需要。－日月星辰【留言簿】 2017年1月20日 (五) 06:30 (UTC)

角色、用語需要擴充

角色介紹需要更新。（個別角色只有名字無內容，這是成何體統啊） 作品世界觀更加需要添加！--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 11:13 (UTC)

@Yangzhezhen：(－)反對，本身條目就傾向作品故事和內容的，不建議再增加故事內容，理應增加如「評價」、「製作過程」等現實情況的章節，而非一味把日文維基百科的內容全翻譯，日文的指導和我們的指導是不同的，我們不建議條目過度傾向愛好者類型。-- 源  環  2017年3月25日 (六) 12:14 (UTC)

(－)反對理由同上，現實世界視角的內容比虛構的作品世界觀更為重要，現在的角色列表應該刪一些。 --KRF（留言） 2017年3月25日 (六) 12:20 (UTC)

(－)反對角色介紹過長可以切出去立子條目，前提是長度達到可以切出去的標準。不能為了條目的整體平衡性而刻意去刪減角色介紹。--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 13:23 (UTC)

我們不是為服務小數群組為目的而建立條目，我們面向的讀者是以大眾為主，所有過於長的劇情介紹和故事內容都不適合-- 源  環  2017年3月26日 (日) 03:17 (UTC)

囧rz……這是討論不是投票，這樣不便獲得共識。－日月星辰 | 留言簿 2017年3月25日 (六) 15:43 (UTC)

1.自己動手，豐衣足食；2.注意與劇情相關，避免出現過多與現實世界無關的內容；3.有可靠來源（即使是一手的作品原文描述）則可。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月27日 (一) 00:31 (UTC)

條目的平衡很重要。見WP:比重。 --KRF（留言） 2017年3月28日 (二) 13:01 (UTC)