讨论:Lisa疯马秀

中立及普世问题[编辑]

@Mafalda4144：阁下是否方便具体的指出一下，现在条目是否还有这样的问题？--苞米 (☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

@Sanmosa：争议一段，正反方的长度基本一致，是否还需要进一步修改，您是否方便直接下手修改一下呢？--苞米 (☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

我的感觉是相关“争议”基本上仅见于中文来源，难道就没任何非中文来源提过这方面的事情？San mo sa _{віки-віків} 2023年10月13日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

暂时没有找到，韩语和泰语网络据说也有，但不认识这两种语言。--苞米 (☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

就只问，到底看秀和表演有什么争议？这几个网友的评论或评论区到底有多伟大非得要收进来，一开始条目就用争议事件下去命名啊，人家只是去表演，花钱去看个秀，就开始批评是怎么了，AV女优就没看到这么强烈的道德感，更不用说一开始在Angelababy条目里有人留下这样的编辑摘要Special:Diff/79216809，这样还不是地区观点吗？--Mafalda4144（留言） 2023年10月13日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

我感觉这影片说的东西值得参考。San mo sa _{віки-віків} 2023年10月14日 (六) 13:18 (UTC)[回复]

@Mafalda4144：我们不评判这个争议该不该存在，我们需要的是客观的描述它就好，它的确在互联网上产生了争论。当然，也因为阁下说的一些原因，条目已经把偏重从争议，调整为这个秀本身，条目名称也移动修改了。但我们不能装作这个争议不存在而把争议部分全部删掉--苞米 (☎)💴 2023年10月16日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

假装这个争议不存在XD，那请问一下唷，这些人（网民）是有多大的重要度，以至于他们可以评论一个非该国的演艺人员，甚至重要到要收进维基百科条目里大拉拉的说是争议呢？这就是所谓中立的观点吗？在其他国家，甚至是条目主的祖国，可没有这样的评论出现呢。--Mafalda4144（留言） 2023年10月16日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆女星Angelababy与张嘉倪因被传于2023年9月底观看哪一场演出而被网民要求封杀？
Lisa疯马秀条目由Baomi（讨论 | 贡献）提名，其作者为Baomi（讨论 | 贡献），属于“show”类型，提名于2023年10月13日 03:08 (UTC)。
- 条目有维护模板。另外，“评论与争议”一段的行文布局似乎有偏向特定一方的感觉，这点主编可能没有为意，但仍需要予以关注。San mo sa _{віки-віків} 2023年10月13日 (五) 06:32 (UTC)[回复]
- 一开始建立条目就只是想说封杀的事，太地域中心了，本来还想挂自相矛盾，看秀表演好好的，疯马秀哪里错了？另外若只是想谈封杀，那是否牵涉到雪球关注度呢？--Mafalda4144（留言） 2023年10月13日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
- 嗨嗨真心诚意建议，争议章节就别放了，人家家里没说话，其他地方也就只是看个秀，都这么认真地准备去表演，实在不懂为什么就起争议了，为什么某些个的评论就这么重要非放进来不可呢？就中立的观点来说，真的不是很重要，没有争议内容，条目原本写的还是很有可看性的。如果这么坚持要放，或就写个某些地方观点吧。--Mafalda4144（留言） 2023年10月16日 (一) 12:34 (UTC)[回复]