跳至內容

討論:Lisa瘋馬秀

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

中立及普世問題

[編輯]

@Mafalda4144閣下是否方便具體的指出一下,現在條目是否還有這樣的問題?--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:35 (UTC)[回覆]

@Sanmosa爭議一段,正反方的長度基本一致,是否還需要進一步修改,您是否方便直接下手修改一下呢?--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:47 (UTC)[回覆]

我的感覺是相關「爭議」基本上僅見於中文來源,難道就沒任何非中文來源提過這方面的事情?Sanmosa віки-віків 2023年10月13日 (五) 06:50 (UTC)[回覆]

暫時沒有找到,韓語和泰語網絡據說也有,但不認識這兩種語言。--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:56 (UTC)[回覆]

就只問,到底看秀和表演有什麼爭議?這幾個網友的評論或評論區到底有多偉大非得要收進來,一開始條目就用爭議事件下去命名啊,人家只是去表演,花錢去看個秀,就開始批評是怎麼了,AV女優就沒看到這麼強烈的道德感,更不用說一開始在Angelababy條目裡有人留下這樣的編輯摘要Special:Diff/79216809,這樣還不是地區觀點嗎?--Mafalda4144留言2023年10月13日 (五) 10:24 (UTC)[回覆]
我感覺這影片說的東西值得參考。Sanmosa віки-віків 2023年10月14日 (六) 13:18 (UTC)[回覆]

@Mafalda4144我們不評判這個爭議該不該存在,我們需要的是客觀的描述它就好,它的確在網際網路上產生了爭論。當然,也因為閣下說的一些原因,條目已經把偏重從爭議,調整為這個秀本身,條目名稱也移動修改了。但我們不能裝作這個爭議不存在而把爭議部分全部刪掉--苞米(☎)💴 2023年10月16日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]

假裝這個爭議不存在XD,那請問一下唷,這些人(網民)是有多大的重要度,以至於他們可以評論一個非該國的演藝人員,甚至重要到要收進維基百科條目裡大拉拉的說是爭議呢?這就是所謂中立的觀點嗎?在其他國家,甚至是條目主的祖國,可沒有這樣的評論出現呢。--Mafalda4144留言2023年10月16日 (一) 12:23 (UTC)[回覆]


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 中國大陸女星Angelababy張嘉倪因被傳於2023年9月底觀看哪一場演出而被網民要求封殺?
    Lisa瘋馬秀條目由Baomi討論 | 貢獻)提名,其作者為Baomi討論 | 貢獻),屬於「show」類型,提名於2023年10月13日 03:08 (UTC)。
    • 條目有維護模板。另外,「評論與爭議」一段的行文佈局似乎有偏向特定一方的感覺,這點主編可能沒有為意,但仍需要予以關注。Sanmosa віки-віків 2023年10月13日 (五) 06:32 (UTC)[回覆]
    • 一開始建立條目就只是想說封殺的事,太地域中心了,本來還想掛自相矛盾,看秀表演好好的,瘋馬秀哪裡錯了?另外若只是想談封殺,那是否牽涉到雪球關注度呢?--Mafalda4144留言2023年10月13日 (五) 10:27 (UTC)[回覆]
    • 嗨嗨真心誠意建議,爭議章節就別放了,人家家裡沒說話,其他地方也就只是看個秀,都這麼認真地準備去表演,實在不懂為什麼就起爭議了,為什麼某些個的評論就這麼重要非放進來不可呢?就中立的觀點來說,真的不是很重要,沒有爭議內容,條目原本寫的還是很有可看性的。如果這麼堅持要放,或就寫個某些地方觀點吧。--Mafalda4144留言2023年10月16日 (一) 12:34 (UTC)[回覆]