跳转到内容

讨论:Lisa疯马秀

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

中立及普世问题

[编辑]

@Mafalda4144阁下是否方便具体的指出一下,现在条目是否还有这样的问题?--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

@Sanmosa争议一段,正反方的长度基本一致,是否还需要进一步修改,您是否方便直接下手修改一下呢?--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

我的感觉是相关“争议”基本上仅见于中文来源,难道就没任何非中文来源提过这方面的事情?Sanmosa віки-віків 2023年10月13日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

暂时没有找到,韩语和泰语网络据说也有,但不认识这两种语言。--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

就只问,到底看秀和表演有什么争议?这几个网友的评论或评论区到底有多伟大非得要收进来,一开始条目就用争议事件下去命名啊,人家只是去表演,花钱去看个秀,就开始批评是怎么了,AV女优就没看到这么强烈的道德感,更不用说一开始在Angelababy条目里有人留下这样的编辑摘要Special:Diff/79216809,这样还不是地区观点吗?--Mafalda4144留言2023年10月13日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
我感觉这影片说的东西值得参考。Sanmosa віки-віків 2023年10月14日 (六) 13:18 (UTC)[回复]

@Mafalda4144我们不评判这个争议该不该存在,我们需要的是客观的描述它就好,它的确在互联网上产生了争论。当然,也因为阁下说的一些原因,条目已经把偏重从争议,调整为这个秀本身,条目名称也移动修改了。但我们不能装作这个争议不存在而把争议部分全部删掉--苞米(☎)💴 2023年10月16日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

假装这个争议不存在XD,那请问一下唷,这些人(网民)是有多大的重要度,以至于他们可以评论一个非该国的演艺人员,甚至重要到要收进维基百科条目里大拉拉的说是争议呢?这就是所谓中立的观点吗?在其他国家,甚至是条目主的祖国,可没有这样的评论出现呢。--Mafalda4144留言2023年10月16日 (一) 12:23 (UTC)[回复]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 中国大陆女星Angelababy张嘉倪因被传于2023年9月底观看哪一场演出而被网民要求封杀?
    Lisa疯马秀条目由Baomi讨论 | 贡献)提名,其作者为Baomi讨论 | 贡献),属于“show”类型,提名于2023年10月13日 03:08 (UTC)。
    • 条目有维护模板。另外,“评论与争议”一段的行文布局似乎有偏向特定一方的感觉,这点主编可能没有为意,但仍需要予以关注。Sanmosa віки-віків 2023年10月13日 (五) 06:32 (UTC)[回复]
    • 一开始建立条目就只是想说封杀的事,太地域中心了,本来还想挂自相矛盾,看秀表演好好的,疯马秀哪里错了?另外若只是想谈封杀,那是否牵涉到雪球关注度呢?--Mafalda4144留言2023年10月13日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
    • 嗨嗨真心诚意建议,争议章节就别放了,人家家里没说话,其他地方也就只是看个秀,都这么认真地准备去表演,实在不懂为什么就起争议了,为什么某些个的评论就这么重要非放进来不可呢?就中立的观点来说,真的不是很重要,没有争议内容,条目原本写的还是很有可看性的。如果这么坚持要放,或就写个某些地方观点吧。--Mafalda4144留言2023年10月16日 (一) 12:34 (UTC)[回复]