用户:Evesiesta/杂项

• 页面顶端
• 页面底端
• 现在状态： 已离线
• 共撰写14篇条目
• 下一篇条目：Arturia（80％）
• 1061天前加入维基百科
• 所在时区：UTC+8

本页面由Evesiesta最后编辑于2年前（刷新）

[破坏此页面]

⬆️ 回页首

图片

语录

“ 我不喜欢政治，因为觉得充满阴险；关心社会，可社会沦陷。 ” ——王菲，《出路》

“ 历史绝不噤声。无论他们如何拥有它，摧折它，谎编它，人类的历史还是拒绝闭上嘴巴。就算聋了，痴了，过去的时间仍然会继续在此刻的时间内部滴答作响。 ”

“ No history is mute. No matter how much they own it, break it, and lie about it, human history refuses to shut its mouth. Despite deafness and ignorance, the time that was continues to tick inside of the time that is. ” ——Eduardo Galeano

“但是有一个问题，wiki对任何人的可写性，可能导致你今天刚写上去的内容就被人涂改了，甚至改的观点完全不同——这还不包括恶意破坏，或者因强烈的观点冲突而删除你的原文重写的可能。理想的状态当然是每个人都足够认真严肃地去写wiki，但即便如此，也不能保证我们能信任wiki中的大多数信息，因为我们都知道人的偏见和狭隘是多么难于克服。更何况，这种理想状态的达到都是非常困难的。”

“ Transferring knowledge to the next generation is noble work. You write in Wikipedia which really will have meaning for your society and it will be an asset for future generation. ” ——Ganesh Paudel

学到的

1. 如批评不自由，则赞美无意义。
2. 开放的知识是人类最大的财富。
3. 不要将个人立场带入编辑工作。
4. 任何时候都不应使用人身攻击。
5. 维基百科绝对不是民主试验场。
6. 维基百科中文社群正互相割裂。
7. 对他人友善，无论在维基百科还是在现实生活中
8. 无论在维基百科给自己加了多少用户框模板，给自己分了多少类，都需要给现实生活中的自己一个准确的定位

回退员申请意见

有待加强。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年6月13日 (一) 13:56 (UTC)

@Evesiesta：按照回退功能的定义：快速地撤销明显非建设性的编辑，前提是“明显”，倘若不是一眼就可以看出来的破坏行为一般是不可以使用回退权限的。您列举的第二个撤销外部链接的例子，实际上外部链接（外部链接与来源的区别在于有自己特定的格式）应当放置于页面底端的〈外部链接〉章节，所以不是明显的破坏。不过除此之外，其馀例子似乎问题不大，像Special:Diff/72098218、Special:Diff/72098340都是不同用户移除有可靠来源佐证的内容。Wikipedia:破坏#清空页面强调的解释操作前提是“合理”，而第二位用户的移除理据仅仅只是所谓的“非公正信息”，那么ta应当解释为什么有可靠来源佐证的内容是非公正信息。所以前提不成立。--绍💓煦^{意见箱 · sign} 2022年6月13日 (一) 16:58 (UTC)