用户讨论:学术风暴

您好，学术风暴！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Happy Kevin（留言） 2014年5月28日 (三) 06:54 (UTC)

2014年5月

请勿将受版权保护的资料在未经版权所有人许可的情况下加入维基百科，例如您在孟子所作。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版物的文字或图片，此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料来源”，但不是“内容来源”。维基百科十分重视违反版权事件，持续违反者将被禁止编辑。--Mys_721tx (留言) 2014年5月29日 (四) 15:25 (UTC)

申述

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

我以为：所谓封禁不是什么版权问题（因为我和在其他百科编辑此词条的网友是学友，只是他们不愿到维基发表意见），而是欧洲中心论者和封建卫道士们对最新学术研究成果的封杀！我本以维基是个开方的窗口，对于贵网站三番五次由不同署名的人士删帖、“复原”深表遗憾学术风暴（留言） 2014年5月30日 (五) 23:22 (UTC)

--学术风暴（留言） 2014年5月30日 (五) 23:22 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  非封禁申诉理由。对于什么规则都不看就在那里“我认为”的人我无话可说；至于动不动就扯到阴谋论的人，“我认为”这是病，得治。
  处理人：广雅 范★ 2014年5月31日 (六) 02:16 (UTC)

德道页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“德道”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Kou Dou 2014年6月19日 (四) 08:50 (UTC)

鄙人十分欣赏维基的民主作风。只有民主才会广开言路，唯有公正，才能办好维基！鄙人小有发现：维基个别词条编辑水平有待提高、编辑们（科友）视野应更开阔、知识点把握的应更准确，比如说孔子“子姓”，以此面对全球读者，恐贻笑大方。 敬请原谅鄙人对版权观念的淡薄！我会努力改进！ 无论“德道”词条什么结果鄙人都支持！ 辛苦各位！学术风暴（留言） 2014年6月19日 (四) 09:43 (UTC)

文明

WP:V、WP:OR、WP:AWW，阁下在文明的编辑内容都没有来源，因此被移除不违反维基的规定。--Boc 2014年7月5日 (六) 08:16 (UTC)

我想请问：不说明出处你们说没有来源；说明出处你们又说有侵权嫌疑。请赐教。学术风暴（留言） 2014年7月5日 (六) 08:25 (UTC)

列明来源是让人能查证其内容并非编者的原创研究，侵权是指加入的内容和其他人的书籍、网站文字一模一样，有侵犯著作权的问题。两者并不冲突，维基百科的规定是希望编辑能够引用可靠来源，并且用自己的话改写，而不要直接照抄。请参考维基百科:版权常见问题解答。--Boc 2014年7月5日 (六) 08:35 (UTC)

O(∩_∩)O谢谢！学术风暴（留言） 2014年7月5日 (六) 08:37 (UTC)

童子问易的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Mys_721tx (留言) 2014年7月5日 (六) 10:43 (UTC)

2014年7月

请停止添加宣传资料，无视警示者会被限制编辑，以免扰乱维基百科。--Mys_721tx (留言) 2014年7月5日 (六) 10:45 (UTC)

学术风暴阁下您好，我是一个普通的维基人，编辑数量不多，只是加入得比较早而已。虽然现在已经基本不从事学术研究，但对于维基百科的诸多编纂原则还是很推崇和尊敬的，维基百科的编写使我了解了学术的精髓。阁下一定是百度百科的资深编辑者，虽然维基百科在条目数、“信息量”乃至公众认知度上早已被百度百科远远抛在身后，但维基百科的编纂原则和理念是远远超过百度百科的。中国大陆的广大网友乃至治学者，都已经在百度百科低劣的条目质量和疏松的编纂原则中浸淫太久，以至于失去了基本的学术素养。既然来到了维基百科，就要遵循它的规则，请不要动辄将对阁下的回退、删除等操作理解为“欧洲中心论者和封建卫道士们对最新学术研究成果的封杀”；目前的中文维基看似是大陆之外的意识形态占多数，这固然与某些众所周知的历史原因有关，但这不也是广大大陆网民和治学者对维基百科及其规则的漠视，以及百度百科等所谓网上百科全书的粗劣所致吗？如果像阁下这样的大陆维基人再多一些，并且能更好地遵守维基规范，我相信维基百科的规模和质量都会更上一个层次。退一步说，阁下一定是个学者或研究生，试着接受这些维基规范，也许还会使自己的学术水平进一步提升呢！Rep:混不好我就不回来了※Rep.专注维基二十九年 2014年7月7日 (一) 03:17 (UTC)

多谢阁下鼓励！鄙人只是对规则不熟，不得要领，我再努力适应一段。

鄙人认为学术，尤其是悠久灿烂的中华文明高于意识形态！我只屈服于真理！

期望我们共同努力提升有关词条质量，我为您点赞！学术风暴（留言） 2014年7月7日 (一) 13:22 (UTC)