用户讨论:文宅

您好，文宅！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2022年11月17日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

请避免将“台”改成“臺”[编辑]

WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在李登辉的相关编辑。--Matt Smith（留言） 2022年11月20日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

诺们汗的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面诺们汗内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

2022年11月[编辑]

请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中（如阁下于陈松勇的编辑），您可能会被禁止编辑，谢谢。 Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

“品性”改成“品行”，“凑和”改成“凑合”，这样叫“原创研究”？原创了甚么？你在胡说什么东西啊？这只是改成常用字罢了，你是不是在User_talk:Mafalda4144讲不赢我，就来乱搞了是不是？这比扣帽子还离谱，根本莫须有。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

复制贴上2022年11月20日 (日) 17:13 (UTC)的文字条目中的资讯必须出现在条目列出的参考文献中，亦即必须可供查证。

设置的内容可以改写，但不能与来源不一致。

(～)补充在李应元的页面，检查到你具备依照参考文献原始文字改写内文的能力(这部分值得鼓励)，推测你不是无能。因为确认你能依照参考文献原始文字改写，请不要窜改文字制造原创研究(除非你真的无能)。--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

笑死，我也推测你很会挟怨报复，User_talk:Mafalda4144讲不赢，就来找麻烦。把记者用的罕用字，改成常用字，应该是要谢谢我，而你说是原创研究。

好好笑，你的书读到哪去了。我也推测你不是无能，你只是读书少，且又吵输别人，又不甘愿而已。书读少就多读一点，但小肚鸡肠，就很难补救，加油。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

(＊)提醒 Special:用户贡献/笑死尚未注册--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

不用注册了吧。看你的留言这么高水准，就够大家笑死了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

备分[编辑]

re[编辑]

Mafalda，此傀儡已提报至VIP，但目前其仍持续破坏中[1]，在管理员处理前请您协助回退。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

@Kenny023但是我看了一下此君编辑、是我不熟的范围啊w具体而言可以稍微说明一下此君的破坏行动为？--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

此类条目我也不熟悉，你去看看WP:VIP其他编者的提报说明，其两个账户均为真人傀儡。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

@Kenny023刚刚开窍了、协助复原一些，看似有益但无实质意义的编辑。--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

虽然不熟，但其编辑一看就是鬼祟。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

Mafalda，破坏者KORTV新建立的重定向页面[2]，你也加上快速删除模板吧。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

遗漏一个[3]，跟前面的一样只不过中间分割多出个符号“-”。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 22:51 (UTC)[回复]

他真的很闲耶XD，早先还挂错一个、现在要看清楚w--Mafalda4144（留言） 2022年11月19日 (六) 00:21 (UTC)[回复]

那个“法律人”IP又开始在政治人物条目中进行此前的行为了[4]，Mafalda你看看。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

差点忘记他了w好像也只能等一段时间后再复原w--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

Mafalda，这个刚注册几天的帐号[5]，我感觉编辑很蹊跷可疑，像不像某个傀儡？其编辑违反MOS:OL不说，你再看看这个[6]是不是明显破坏？将“杂婚”改成“杂交”，以及像这种[7]，在其他条目特别是宗教事务及人物疑似加入原创研究，请判断下他的编辑。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

@Kenny023您发现的、去举报破坏吧，刚刚我先回退一个了，我现在在上课不太能仔细看，但我确定这是鬼祟破坏--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

Mafalda，这方面您比我在行，尤其是宗教方面，等你晚上有时间了交由您来举报处理。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

这个人一看就不是新手，等你研判他的编辑后，在下认为其编辑应全部退回。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

@Kenny023刚刚看完他经手的条目了，但没看过滤器。可能之前没注册吧，摸索一阵子了、然后麻烦的是他会有贡献的编辑和没贡献的编辑交错出现，可能要再观察一下，或许先将他的编辑都先恢复稳定版本，观察他后续的动作？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 07:08 (UTC)[回复]

我认为此人为某LTA，他在郑成功编辑中触发过滤器335[8]，你能看出来是哪个LTA吗？这种鬼祟以及加入原创痕迹太明显了，在细节上进行破坏。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

我的判断没错的话，他就是LTA:苏俞安，Mafalda，你看是不是？是的话你就去提报吧。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 09:29 (UTC)[回复]

请问@Rastinition大，这位LTA是@Kenny023发现的、但我还没有很理解，能麻烦您判断看看吗？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

这还不能理解吗？一目了然啊w，Mafalda你再问问弟鲁。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 10:12 (UTC)[回复]

我不熟悉LTA:苏俞安，但[9]大部分与原创研究或原创总结相关

( π )题外话[10] [11]，其中一个是Tommy860119，另外一个需要再观察

(～)补充LTA 335已经改成Test 335，335是一个代号，实际代表什么意思不清楚。(＊)提醒不要猜测或讨论过滤规则细节，对应的讨论在WP:互助客栈/方针，部分原因是避免傀儡滥用过滤规则进行其他破坏。--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

@Rastinition谢谢回应！以在下过去的反破坏经验来看，此人的编辑手法、方式明显与LTA:苏俞安所描述的内容高度雷同。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

@回廊彼端你好，您是LTA:苏俞安页面的编辑者，根据编辑手法，风格尤其在其编辑宗教与神佛条目部分，您能判定此可疑账户是此LTA吗？谢谢。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

User:Kenny023您好，我认为不是，LTA:苏俞安对宗教条目的典型破坏是Special:Diff/74696440（复制窜改六道内容到他觉得相关的条目）、Special:Diff/57051569（佛教了不起十一生他可以讲到十三种）、Special:Diff/64875036（复制道教十王跟十方佛硬凑在一起）、Special:Diff/64875096（复制下面的太乙救苦天尊改成佛陀）、Special:Diff/74172665（楞严华严混为一谈）这种的。--回廊彼端（留言） 2022年11月20日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

@回廊彼端在下了解了。但这个账户确实很可疑，比如[12]明显进行鬼祟破坏，和像这种[13]、[14]以及在宗教类条目掺入原创研究，需要继续观察。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

重看一遍我的想法还是再观察，就是虚实参半的编辑方式，有的改得不错，有的却原创或破坏，似有测试编辑倾向，他挑的条目范围蛮跳跃的，且目前无活动，复原了几个条目也关注下去就看有没有回头继续动作吧。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

诺们汗被Mafalda4144乱提删，上来回诺们汗，《喇嘛转世办法》第六条第三款，驻扎蒙藏等处之呼图克图，诺们汗，班第达，堪布，绰尔济之呼毕勒罕....本来只是想说你不懂就算了，连GOOGLE一下都不会，怎么会这样？看到上面，才知道原来你们是在乱发作疑心病了，真的莫名其妙，谁是苏俞安啊？我根本不是。再来，虚实参半？Mafalda4144说，我有些改得很好，有些是刻意乱改？你们不懂就先GOOGLE一下好不好？你们不只是胡说八道一通，还根本是在搞文字狱，很多都可以先GOOGLE一下，再看看对不对。你们这些人的作为疑神疑鬼，根本乱来。Kenny023更是乱七八糟，还说我“郑成功”编辑那个是破坏，更好笑，我改得哪里不对？“擅取民间一草一木”这种文字，本来就是说偷盗、抢劫，你觉得是郑成功叫士兵不要去路边采花折草吗？这个是国文差。呼应郑成功的民众“剪去发辫”，这“发辫”就是清朝规定的剃发令，定向到剃发留辫，有甚么毛病？这个是历史不行。你们根本是疑心病导致的文字狱，完全是乱来。宗教方面太专业，你不懂也就罢了，简单的语意都不能理解吗？尤其是上面毁谤我的Kenny023，疑神疑鬼也罢了，连国中生都有的国文与历史常识都很缺乏，真的很不可取，我再问一次，谁是苏俞安啊？最后奉劝一句，不懂就GOOGLE，再不行，高中国文老师、大一国文老师问一下也可以。你们这种“先射箭后画靶”，“有罪推定”，常识、知识都很薄弱，自己不懂连GOOGLE都不愿意（还是根本不会？），对于新用户就认为是捣乱维基，难怪愈来愈多人会对维基百科失望。还有，谢一下回廊彼端说我不是傀儡，难得有个比较聪明的。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 15:51 (UTC)[回复]
@文宅您好，想了一下可能需要重头来，请您先看维基百科:五大支柱，然后也先跟您道歉让您觉得不愉快，不过，我们的行动或讨论都是在方针指引下进行的，希望跟您说明之后，您能够理解这真的不是针对您，大家都有不足的地方，百科的存在就是要让大家互相学习，接受理解自己没做好的地方，然后放下成见改善进步，这样才是对的，我相信您的学术涵养，因为比如斗姥元君的条目我就觉得好读许多，不过若是要大修，真的还是很不要忘记附上来源，否则巡查员或回退员巡到，真的是可以直接复原的。望请理解谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
真心道歉就对了。谢谢你的勇敢。

原来你们是因为不知道很多诺斯底主义教派中与杂交的关系，就觉得我乱改。我老实告诉你们，你们是真的懂得太少，才会一直疑神疑鬼。如果我来当管理员，我会先GOOGLE，当然抱歉，我发觉了你们也不是很会。

再来，你们如果怀疑，要我补来源甚么的就罢了，直接说人是傀儡是真的很不好吧？我有一种感觉，你们好像是在搞突击一样，看到人就想开枪。此外，Kenny023推理跟归纳能力，也完全不行。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:58 (UTC)[回复]

@文宅您好！请问这则编辑您为何这样改[15]？你的理由？--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 16:41 (UTC)[回复]

我个人就具备这样的知识。网路上就找得到类似的见解，其实也有书啦，但我懒得为你们这些人找了，呵呵。你如果不懂，我一样建议你先GOOGLE。这个大概是网友抄录的书。

在探讨诺斯底主义的著作前，我们先停一停步，看看正统基督教教父对一些诺斯底义教派的描述。四世纪的异端猎人埃匹发尼斯（Epiphanius）记载了一个称为Phibionite的诺斯底教派，并宣称他曾经被这个教派中的一位女性吸引，差点就进入了他们的教会。根据埃匹发尼斯的记载，这个教派表面上和一般教会无异，都会参加一般的教会聚会，但在聚会的最后，他们会互相发放暗号，让只有他们自己知道谁是教派的真正分子。在其他人离开后，他们就会进行自己的圣餐礼。在他们的圣餐礼中，他们会离开自己平时的配偶，找另一个不是自己配偶的异性并进行性交。在男性快要射精时，男性就会把他的性器拔出并射在手上，然后他们就会把精液吃下，同时说这就是基督的圣体。如果女性当持在她的月经周期时，他们也会收集女性的经血然后吃下，并说这是基督的圣血。他们亦相信，在这个神圣的仪式中，他们必须呼喊一年365日中属于当日的神灵或境界的名称，这样才可以让他们体内的神性可以通过这一层境界。curtislai的智慧空间文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:50 (UTC)[回复]

@文宅部落格不能当作维基百科:可靠来源，这极有可能为他的原创。且您的文字内容若完全引用他的，会变成无授权的抄袭，请见维基百科:抄袭以及不中立的文字内容中立的观点。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:58 (UTC)[回复]

找书其实很多，我才懒得改，我随便你们。我取一个部落格，只是告诉你们，我确实是知道的。而你们书读太少，还会乱怀疑别人是傀儡。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

诺们汗[编辑]

诺们汗为国民政府法律用语之标准名称，并非原创译名。如果没有这个知识没关系。好歹先GOOGLE再提删好不好。

《喇嘛转世办法》第六条第三款，驻扎蒙藏等处之呼图克图，诺们汗，班第达，堪布，绰尔济之呼毕勒罕....

文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

@文宅您好，确实是Google过也查过了，用您给的3个字，Google搜寻引擎会先显示的是“目前显示的是以下字词的搜寻结果诺门罕您可以改回搜寻：诺们汗”，再进一步查询，出现的提醒是“你是不是要查：诺门罕”，才决定提删的。若您说的为真非原创，也是容易取得的资料，那么您说的“来源”，能够依维基百科的方式附上吗？请参照列明来源，附上后管理员会判断处理的，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

《喇嘛转世办法》第六条全国法规资料库

抱歉，我错怪你了，你真的是连GOOGLE都不太会用。加油，祝福你。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

@文宅此为废止法规，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

这样说好了，金瓶掣签也是废止法规，是不是要改成“用金瓶子抽出新的达赖喇嘛”呢？法规废止，不代表这个译名是我原创的。更可以说是原本就有这个称呼的。你这样真的太乱来。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

@文宅您好，这样就牵涉到我一开始说的，您知道，那就依维基百科的方式附上来源，我附上的指引也有说，只要没有来源就是可以移除，负责的编辑会将自己想添加的附上可靠对应来源，增加文章的信任度与专业度，而您的修改，巡查员或回退员巡到了，只要很快地确认“无来源”，是可以要求您附上来源并且移除的，故请您详阅一下方针指引，看一下如何添加来源，就不会被质疑您的编辑了。望请理解维基百科的方针，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

@文宅您好，再回复您，您给的这段话，直接搜寻完全无对应内容，只会回到您建立的重定向。另外，只有标题有部落格文章解释《喇嘛转世办法》，列明来源是维基百科参与编辑者很重要的义务之一，再麻烦您了，--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

我真的服了你了，我不知道你怎么GOOGLE的。为何我一GOOGLE就有？你既然GOOGLE不著，我已经告诉你有“全国法规资料库”，你可不可以自己GOOGLE“全国法规资料库”？你这样还当管理员，太吃力了，我希望能帮到你，加油。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

@文宅您好，再说一次是用关键字，在您建立重定向前，这3个字是查不到的，您要不要自己丢这3个字呢？用这三个字直接查询后，再来论断，且您附上的法规已经废止，需要找的是“现行法规”，再麻烦您了。另外，您的编辑都是在无来源的状态下修改的，最好的方式是，若能附上来源佐证您的编辑是最好的方式，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

我其实不在乎诺们汗这三个字你删除不删除（你那么喜欢来源，我待会上来源，其实我本身对藏传佛教有小小研究，我本来就知道这个）。你们不知道，就乱提删，给了哪里找，还会找不到？我是真心觉得你们在乱来。尤其是上面觉得我是傀儡，就先射箭后画靶，有罪推定，乱扣帽子冠罪名，连最基础的常识都不理会（也可能是没有常识），正常的编辑，说了几百个毛病，一大堆人见猎心喜，以为抓到傀儡？只有一个回廊彼端比较清醒。你们这种心态、能力来管理维基百科，真的是，算了我不想说了。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

@文宅您好，这跟我喜不喜欢来源无关，这是维基百科的运作，列明来源，麻烦您详阅。且另外，这是已经废止的法案，若是有错就应该更正，这都是参与编辑的义务，望请理解。另外请您看此条目藏传佛教活佛转世管理办法，也并没有您提到的。或许您可以反思一下为什么，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

你真的太好笑了，你拿这个藏传佛教活佛转世管理办法，是现在中华人民共和国的法规。我讲的是蒋介石的中华民国，你拿1949年的共产党的中华人民共和国的规定出来要干嘛？毛泽东有义务用蒋介石用过的译名吗？或许你应该反思一下，你是不是又在胡说八道了，谢谢您。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

WP:非原创研究#使用来源

条目中的资讯必须出现在条目列出的参考文献中，亦即必须可供查证。条目的陈述不应基于不明确或不一致的来源，亦不应基于随意的评论。对详细讨论的概要应该能反映出来源作者的结论。无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。在正文和主题中列明来源是非常重要的。

WP:可供查证#举证的责任

添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌参照来提供可靠、公开的来源。参照的来源须明确支援条目中出现的资讯。来源须以清晰而准确的方式列出，以使读者能够找到支援被质疑内容之原始材料。编者应完整参照来源，尽可能多地提供出版物资讯，在参照书籍时应注明至章节。

如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支援，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。缺乏来源的内容将可以被删除（尤其受合理质疑而确无可靠来源查证的内容），但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满。如果想要求为一句无来源的陈述补充来源，可以考虑将其移动至讨论页，或用{{来源请求}}将文字标出，或选用{{缺乏来源}}、{{改善来源}}等模板挂于条目中。同时亦可使用“”格式将文字变成读者不可见的注释，并于讨论页中说明，以便他人了解您的编辑。

WP:可靠来源

如果你能为维基百科提供有用的资讯，就请大胆编辑，但请牢记任何没有标明可靠参考来源的编辑内容均有可能被其他编辑者移除。

随之而来的是维基百科的最佳实践：许多条目都不会满足“可靠的已经出版的来源”这一标准，直到有编辑者投入时间和精力来检查事实、列出来源。但同时牢记著下面这一点：读者依然可以从你的编辑中获益，未列出来源或来源不可靠的编辑随时有可能受到质疑。

(※)注意上面的文字都是复制贴上，如果已经看完，请在你编辑过的页面中需要设置来源的部分复制贴上以下的文字，删除你不需要的部分，改写你能填充的部分。cite book是书籍用，cite web是网页用

<ref> {{Cite book | author = 作者 | editor = 編者 | title = 書名或題名 | location = 出版地 | publisher = 出版社 | date = 出版日期 | pages = 引文的起訖頁碼 | ISBN = 國際標準書號 | accessdate = 參照日期 | url = 線上書籍路徑（書籍沒有網址不用填寫） | language = 語言 | quote = 特定句子的引言 }} </ref>
<ref>{{Cite web |url=引用網址（必填） |title=引用標題（必填） |author=作者 |date=原文發表日期 |publisher=出版者 |language=語言 |accessdate=查閱日期 |quote=引用的相關原文 }}</ref>

--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

我根本不在乎你们那些五四三的，又再改要我用甚么格式？模糊焦点啊？你是我指导教授喔？谁对谁错一目了然吧？对就对，错就错。你们只是因为书读得太少，质疑别人是傀儡，就开始乱找梗，见猎心喜，乱扣帽子，想要展现自己很会抓傀儡。结果不但书读太少，又被证明了推理归纳也失败，连GOOGLE都不太会用。我以后大可以不编维基百科（一堆这种管理员谁想编啊）。但你们的作为实在太好笑了。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:05 (UTC)[回复]

2022年11月20日 (日) 12:06 (UTC)与你有关的叙述只有大部分与原创研究或原创总结相关

重新贴上2022年11月20日 (日) 16:55 (UTC)部分文字

条目中的资讯必须出现在条目列出的参考文献中，亦即必须可供查证。
无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。
添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。
牢记任何没有标明可靠参考来源的编辑内容均有可能被其他编辑者移除。
未列出来源或来源不可靠的编辑随时有可能受到质疑。

--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:13 (UTC)[回复]

我其实不在乎。你现在引这些规章，根本只是想要掩饰那几个家伙因为误以为我是傀儡，乱提删、乱复原的一连串乱来罢了。

至于做了甚么呢，一，书读太少，知识太少。二，不会GOOGLE，也不会逻辑。三，是妄自尊大，自以为是，以为自己柯南很会破案抓傀儡。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

你更好笑，我先问，你是管理员吗

我在陈松勇条目，把“品性”改成“品行”，“凑和”改成“凑合”，这样叫“原创研究”？原创了甚么？你在胡说什么东西啊？这只是改成常用字罢了，你是不是在这讲不赢我，就来乱搞了是不是？这比扣帽子还离谱，根本莫须有。不要挟怨报复好不好，这样未免太丢脸了吧。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

@文宅其实认真说，您的改动无意义，这里是中文维基百科，聚集在这里的是理解中文的人们，您将会发现很多条目里有大量简体字以及您不熟悉的用语，所以请见两岸四地用语，若您还愿意继续参与编辑贡献，建议您不要违反此手册，这个编辑行动有极大机率被提报破坏，以您来说应该不难理解，请您详阅，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:41 (UTC)[回复]

不喜欢就改回来啊，改几个词汇叫做原创研究喔？原创了甚么？还到我的讨论页提警告。摆明就是针对。就是因为我说我不是傀儡，发现被我消遣了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:53 (UTC)[回复]

@文宅欸豆不好意思我不是管理员，只是自愿者，跟您一样的志愿者，再次抱歉这里的讨论让您不愉快，请您见谅。我贴了维基百科内的条目给您，那么您就发现条目有不足的地方，若您愿意可进行编修扩充条目，造福更多读者。Rastinition大有很详细更清楚的说明，若您愿意请冷静看看，真的不是针对您的，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:18 (UTC)[回复]

如果不是针对，我只能说你们的水准真的很堪忧。我不知道可以说甚么了。加油，多读点书，也不要疑神疑鬼，会让你们变得更好。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

@文宅您好，真的很抱歉，请您看一下我们附上的各个说明书，再一次抱歉在这里的讨论让您不愉快，望请海涵，不过，但若您不愿意理解维基百科的运作，且持续不文明言论，只能跟您说这边的纪录都是公开的，不是删掉或编辑之后可以消失的，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

其实认真说，你们之所以去针对我的编辑，就是你们怀疑我是傀儡。你们之所以怀疑我是傀儡，就是你们不懂许多诺斯底教派与性交、杂交的关系，就疑心我在破坏。因为你们在疑心病，接著就一连串乱搞，连我修正郑成功的条目（改的白话一点，加入重定向）、修正陈松勇的条目（把罕用字改成常用字）都说是破坏。谁对谁错，大家一目了然。该要改进的是你们，你们的知识真的太少，且又有疑心病，还涉及有罪推断原则，一直扣帽子。只有回廊彼端比较清醒，认定我不是傀儡。说真的，我才根本就不稀罕公不公开，维基百科又不值钱，封我帐号也不如何。不管你们是不是真正的管理员，如果是你们这种人来管理维基百科，难怪大家都不喜欢了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

@文宅您好，真的很对不起，一再重复同样的话语，因为啊在维基百科的每个字都是公开的，只要送出就无法挽回，删除以后也一样，只要看近期变的线上使用者，都看得到，故真心请您不要一再言语攻击。

我们都是依据方针指引行动的，我理解您的愤怒不接受，但也请您试著理解维基百科运作的机制，我刚来维基百科时也曾经犯过相同的错误，没有想到要附上来源就进行编修，那时候遇到的回退员也是如此的行动，当时没有看清楚方针指引也很汗颜，但我愿意修正自己一路到此。

很谢谢您分享您的愤怒，给我学习的机会，以后会多加留意。然后呢情绪勒索没意义，您的“难怪大家都不喜欢了”，很多破坏者都会说出类似的结语，到这边开始恍惚以为您是傀儡或破坏者吗，否则怎么可能会有这么频率类似的见地呢？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 18:23 (UTC)[回复]

@文宅您好，想请您看夏茸尕布活佛，以及或许您要先厘清为什么该法规被废除了，正确全名应该是“察罕诺们汗旗（察罕诺门汗旗）”，为青海蒙古29旗之一。您比我会使用Google搜寻引擎，就不赘述了（温馨提醒，请勿引用百度百科）。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 18:49 (UTC)[回复]

无须讲甚么“夏茸尕布活佛”，译名本来就是看人，国民党政府跟共产党政府各自有各自的译名。旧译名本来就可以保留。且你一开始就说它用字是我原创译名，你根本讲错。又来“到这边开始恍惚以为您是傀儡或破坏者吗，否则怎么可能会有这么频率类似的见地呢？”讲不赢，又影射了，又要扣帽子了。想请问我破坏了甚么？你的自信心吗？谁讲错？你连国民党在中国定的法规，跟共产党定的法规都还分不清楚咧，我是不是也可以认为你是破坏者？

你一再提到，该法规被废除云云。我真的不明白你到底在讲甚么。在中国，该法规不是因为用字问题被废除，是因为国民党被赶出中国了，人家共产党当然会定自己的法规。你一开始还试图用中国的法规说我用字是错的，根本是乱七八糟。我只能说，你完全搞不清楚状况。事实上这个法规，在台湾是2004才废。（废止日期：民国 93 年 02 月 20 日）就算是废除了，也是原本的译名，旧名本来就可以保留。更不是像你说的，是我原创译名。

古人常说，献丑不如藏拙。如果是我，我真的不懂，就不会再辩解了，我就老老实实地认错，谢谢别人指教。而你是明知道自己错了，却影射别人是破坏者，有够可笑。你大可以化悲愤为力量，好好努力增加知识，不懂的事可以先GOOGLE，不要再聚著一群人疑神疑鬼疑傀儡。探讨一件事，讲输别人也是常有的事，就这样影射别人是破坏者，实在不好。像你这样的作风，连GOOGLE都不太会用，自愿管理维基百科，质疑别人是破坏者，有识之士肯定是不喜欢的，怎会是情绪勒索呢？我们角色互易，你明明写的是对的，我说你是错的、你是破坏者的傀儡，你开不开心啊？遑论讲输了还继续影射。

或许你也可以向回廊彼端讨教看看，怎样判断谁是傀儡、谁在破坏。继续影射，乱扣帽子，有失格调。也正是因此，我真心建议你停手了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 19:34 (UTC)[回复]

@文宅真心建议您，请看清楚维基百科的方针指引，然后请停止人身攻击，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月21日 (一) 00:30 (UTC)[回复]

快要笑死了。先质疑对方是破坏者的傀儡，先射箭后画靶，扣上一堆帽子。一群人你来我往，好不快活。结果一被指正，发现都是自己知识不足，讲输了就影射对方是破坏者。实在是太弱，乖乖认错不好吗？如果是我，我会觉得很丢脸，不敢见人了。还好意思去提报人身攻击？你根本连中共跟国民党的法规都搞不清楚，连GOOGLE也不会用，一直影射、扣帽子，我是不是也可以提报你？你说“以为您是傀儡或破坏者吗，否则怎么可能会有这么频率类似的见地呢？”你根本人身攻击、且违反善意推定。你不是很懂维基吗？还是只许州官放火，不许百姓点灯？（又说自己不是管理员了，志愿者）但我目前懒得举报你，因为你的素质明明白白摆在眼前。真心建议你好好检讨自己，多读个书，不要再拿共产党的剑斩国民党的官了。文宅（留言） 2022年11月21日 (一) 01:33 (UTC)[回复]

更好笑的是，你连Template:旧名重定向都不懂。你自己看上面，我多少次跟你讲说旧名本来就可以保留，你不信，还又继续闹事，说是“笔误”，共产党的命名跟国民党政府的命名，本来就是两回事。你如今真的被管理员纠正。列于下方。 HTinC23 ：“既有《喇嘛转世办法》和《喇嘛任用办法》使用此名称，必定不属WP:R3所指的“笔误”。即使法规废止或主题已更名亦可保留重定向以便读者检索，例如Template:旧名重定向。”我怀疑你提报人身攻击根本是因为这事情的挟怨报复。你不但知识薄弱，又不懂维基百科的运作，比我这个新用户还糟糕，一被揭穿就迫害别人，非常的不可取。在此谢谢:@HTinC23、:@回廊彼端这两位大大，能够运用知识，秉公处理。文宅（留言） 2022年11月21日 (一) 01:56 (UTC)[回复]