用户讨论:Juansheng/存档一
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目中国青铜器经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有5篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
5 |
| Juansheng/存档一，您好！欢迎您加入维基百科。 | |
| 在您编辑前，欢迎先抽出时间阅读几篇对新人来说相当重要的文章喔！
如果您有什么问题欢迎到互助客栈或我的对话页面提出。另外，还请留下您的第一印象、第一次编辑的感觉和您是怎样获知维基百科的，希望您会喜欢上这里。 |
小提醒： |
欢迎您的维基人是： Panda 23:43 2005年3月30日 (UTC)
关于毛书法
[编辑]“你难道不知道现在还有多少人在练习毛体吗？”实在对不起，我所在的城市我知道没有一个人练所谓的毛书法。反而我认识一个老书法家就认为毛的字根本不能是书法。
希望你能了解维基的中立原则，让各种评论都出现是中立的基本体现，我知道在毛的字是不是书法上难以与你达成一致，但你要尊重与你观点不同的评论，如果我删除了关于你们肯定毛书法的评论，你怎么想呢？
我并没有肯定毛书法的价值是多大，只是觉得你不该否认毛书法。采用“很多人”只怕是你的个人意见。- 涓生
看了你的回复，我认识到你并没有真正了解“中立”原则，中立原则并不是说评介本身必须是多么“中立”，这是不可能的！谁都认为自己的观点是正确的，肯定或否定的评介并不违反中立。如果说我否定毛的意见不是中立的，凭什么肯定毛书法的观点就是中立的呢？还是你对中立的理解有误。我希望你再看看维基关于中立的帮助页的解释，我在下面给出引用。简之，就是让各种观点都能得到表达。
我还可以告诉你，否定毛书法，决不是我一个人的意见。我也可以同你一样，找出许多支持者来。
鉴于你对否定毛书法观点的修改让否定观点没有得到完整的表达，我准备恢复原说法。
关于你认为与毛逝世有关，我希望你能在毛泽东条目的讨论页进行。说实话，你提出这个反驳，我有点哭笑不得，如果说必须要毛主观为某人或组织题字，当然必须要毛泽东在世，但你显然连你们支持毛书法的观点都没有认真读，请允许我引用一下“但其中只有很少的一部分为毛泽东亲笔题名。如北京大学、清华大学、安徽大学等，大部分为集字所成。”，注意到了吗：“大部分为集字所成”！这与毛在不在世无关罢？
我理解你支持毛的情绪，但你应把肯定他书法的观点在第一段说明即可。对相反观点的反驳，我希望你能在讨论页进行，而不是在条目上纠缠。
以下是维基关于中立的叙述：
“无偏见”，“中立”等等词汇有许多正确的解释。而维基百科政策对“中立的文章”的解释是“描述具有争议的观点，而不强加该观点”。以下是对这个政策的更进一步解释。
首先，请先考虑一下一篇中立的文章只是描述争议性的观点而不强加该观点的意思。一篇中立的文章不仅仅只提到最流行的观点；它也不在提到所有观点后，断言那个最流行的观点的正确性；它也不断言某个更温和的观点是正确的观点。一篇描述所有观点的文章会说，p主义者相信p，q主义者则相信q，而双方在哪些地方有不同意见。一篇完美的文章还会提供一些背景资料，解释谁相信p，谁相信q，以及为什么他们的意见会分歧，哪一个观点更为流行（这里要注意，不要妄下断论，那个更流行的观点就是正确的）。详细的文章也可能包含p主义者和q主义者双方对对方的观点，对对方观点的反驳、批评，但同样不要断论哪一方获得争论的胜利。
有一点需要详细解释。我们所说的“中立的观点”并不是其字面上的意思。一些“中立的观点”对于具争议性的观点提供了一个“中性”或者“温和”的观点。这是对“中立观点”的一种解释。作为一部更优秀的百科全书，维基百科懂得所谓“中性的观点”根本不是一种观点或立场，根据我们的理解，当一个人以中立的口吻表达时，他非常小心地不对任何观点的正确性进行评论。
还有一点也需要解释。写一篇中立的文章时应该提出双方的观点并解释双方的观点，而不是提出某一个立场是对的。我们可以把中立的文章想成是一篇公平、无私以及归纳性的对辩论进行描述的文章。当然，人们可能怀疑如果不对任何一个立场进行评论，是否可能做到这一点。但是无论是资深的学者，还是善打笔战的作家，亦或是口若悬河的演说家，他们都能非常好地协调偏见，无论是自己的还是别人的，所以他们能够立即指出一篇争论的解释中的倾向性。而他们只要愿意，再带点创造性，他们就能够移除那个偏见。
这里有一点要澄清。不需要在文章中给那些较少获得认同的观点与那些获广泛认可的观点同样的篇幅。我们不应该试图认为那些较少人同意的观点应当受到那些获广泛认可的观点同样的注意。那将是误导性的。如果我们要公正地呈现某一争论，我们对某一观点描述的篇幅应当与他们受到该议题的专家或当事人的关注程度成比例。然而这并不是说我们应当对那些少数人同意的观点做保留。我们可以专门为它们写一个条目，而维基百科对文章的篇幅没有任何限制。但就是在这些文章里，我们也应该确保中立性。
--自由主义者 01:55 2005年6月23日 (UTC)
另及，在毛泽东条目中对他的评介一节，就有各种观点的呈现，有认为他是英雄的，也有认为他是独裁者的，每种评论都自成一体，相反意见的并没有干扰这些评论，这恐怖是对“中立”原则最好的注释了。你在主观上认为我否定毛书法是错误的，但条目中你在试图强加“错误”的不能发声。呵呵，为什么肯定毛书法就是正确的呢？--自由主义者 02:19 2005年6月23日 (UTC)
放弃与你的“战争”
[编辑]关于毛的字有没有艺术性，是一个主观的东西，不同的人有不同的认识，就这个问题，我不准备与你继续了。一是确实没有什么“著名”的人物来说话，二是相关的文章确实不成比例。
但我告诉你，我认识不少网人是否定毛的书法的。至于公开的报道中大多是肯定他的篇幅，我想与中国的环境与关，境外的反对人士少有做书画艺术的。请你想想，为什么毛的诗歌我认识的人中就反对的没有呢？这实在是他的诗极少有人提出反对意见，比如我个人就认为他的泌圆春雪写得不错。
所以我认为，目前对他书法的认定还远远不真实。我相信，等中国到俄国目前评论斯大林的环境时，毛书法的正反比例不是你现在看到的样子。--自由主义者 06:10 2005年6月24日 (UTC)
图片版权
[编辑]请为你上载的图片Image:黄兴墓.jpg加入版权标签。上传的没有来源或版权许可信息的图像，如果7天之内没有提供相关信息也会被删除。参见Wikipedia:图像版权标志。--石 16:33 2005年10月9日 (UTC)
嘿!你好~!
[编辑]我也是湖南省长沙市人,你有QQ或MSN Messenger或Skype或GoogleTalk吗？有的话加我～～ :P 陈少举 12:38:57 2005年10月29日 (UTC)
嗨，希望你能来参加我发起的投票
[编辑]Wikipedia:投票/建议修改侵犯版权模板 非常感谢。--iceberg 19:51 2005年10月29日 (UTC)
关于长株潭经济一体化
[编辑]长株潭经济一体化中你那张Image:Cztoutlines.jpg图没有说明，再说县区不同于市辖区不能直接纳入市区，县区和市辖区体制不同，而且基本上从2004年已经开始逐步过渡到省直管县（县级市）。如果你有“长株潭规划图”，最新规划图（注明什么时候的规划），自画一张重新画或传上去一张更换那张。
“长株潭经济一体化”属于经济概念即地缘经济的含义，一体化也不是未来将三市和为一个城市，不是一体化的目标，而是形成都市群。各个城市的内部的区划调整也是为了适应其经济一体化的需要。 Cncs 12:26 2005年11月2日 （UTC）
- 关于这个主题或此类主题，必须以政府出台规划、政策为依据，诸如经济带、都市群、经济圈本来就是区域经济（地缘经济）的概念，与区域将来作为一个整体无关。在中国，涉及此类区划概念的话题，属于中央政府才可以调整的内容。Cncs 13:11 2005年11月2日 （UTC）
不要进行破坏性的编辑
[编辑]你如果对满洲的历史不了解，可以学习。但不要把你受的共产党宣传当成真理。你常常用的“大多数国家”之类的词汇，没有数字做支持，因此只是你的主观判断。满洲国的教育是满州本土化何儒家化的教育，说日本化是不客观的。在你随便删除篡改别人的文字前，请先说明你的理由。谢谢。--Manchurian Tiger 05:32 2005年11月6日 (UTC)
关于是否为破坏性编辑
[编辑]我知道Tiger的思想是严重保护满洲国的，我在编辑前已经阅读了所有讨论。我并非不了解满洲历史，因为我阅读过许多关于溥仪的书籍，是个很喜欢溥仪的人。我所引用和编辑的内容均为事实，都可以从网络上所查到。我是个严重尊重客观事实的人，不欢迎任何偏袒的观点。如果你认为我的编辑为破坏性，你可以指出我的哪个编辑是不符合事实的。在我的编辑不符合你的利益时，这只是你单方面认为我是破坏性编辑，并非我本身在破坏性编辑。
傀儡政权
[编辑]这个是我们争论的焦点。满洲国为傀儡政权并非只是“当时的中华民国及其部分盟国”的认同，而是世界广泛国家的认同。从建交的国家就可以明显看出，和满洲国建交的只有轴心国、占领国和傀儡国，唯一不是以上三种的只有苏联和梵蒂冈。你始终在回避这个事实，想用“部分盟国”来证明满洲国认同的少数。
日本教育
[编辑]我要提醒你的是，我并未接受任何中共的主义。我的立场是客观的。我所编辑的文章若是对你的立场造成伤害，我表示道歉。但请不要展开编辑战，你可以说明事实而不需要删除对你的立场不利的部分。若是对你立场不利的部分属实，也请你予以尊重和保留。
在这里你大幅度删除这段话：“在日本战败前的1945年8月12日，建国大学要求学生参与“满洲国保卫战”，除了日本外的其他民族学生无一出列。”请问你是否怀疑这段话的真实性？我可以把原文引用给你，然后在后面标记注释。文章是否真实需要每个人的判断，而不单是某个人的判断。你可以参见伪满建国大学和“五族协和” 日本的山根幸夫，东京女子大学教授，中国古代史近代史研究者。 -涓生
关于毛
[编辑]对不起，我还是予以恢复。那一段话中明确给出了来源“（《东方文化》2000年4期钱伯诚文）”，不要只以互联网有网址才能称为有来源。
事实这一段也不是我加的，我也没有核实。但原作者既给了出处，除非别人明确指出这个出处是错误或不存在的。我做的只是做编辑原则，你要是指明后者当然可以删除它。--自由主义者 给我留言 05:17:24 2005年11月7日 (UTC)
问候和建议
[编辑]你好，Juansheng，今天看了长株潭经济一体化，看到你画的插图Image:长株潭略图.jpg，真精致。
- 能否再画一张长沙城区（市辖五区）分区示意图？
- 建议：地图背景（边缘部分）、主体内容，别使用太鲜艳的颜色更好更完美。Cncs 08:35 2005年11月10日 （UTC）
多谢你的问候和建议。我会再画一张长沙城区示意图的，这需要一些时间。另外关于色彩方面，我会加以修改调整以达到更好的效果。--涓生 00:59 2005年11月11日 (UTC)
关于合作
[编辑]首先恭喜你的杰作，费时费力，真是精美。很多东西我们以后多合作，以后从文化视角用数码机多照几张反应中国、湖南或长沙照片。
- 关于合作，你以后可以在制图方面，多从地理视角画图，补充维基中文地理条目插图。示意图和地图，对于涉及国家主权方面的地图，注意参照一般规则。至于效果，慢慢修改和完善。
- 关于湖南或长沙地方特色条目，我们以后彼此多合作，推出公用栏目，共同完成。Cncs（Talk） 01:46 2005年11月18日 （UTC）
- Image:长沙市区图1.jpg很精美，再接再厉啊。Cncs（Talk） 10:36 2005年11月28日 （UTC）
求助
[编辑]求助：请有时间大大充实长沙之“地理”、“交通”、“交通”和“教育”部分，以及里面缺少的条目，尽量依照维基格式。这些条目完整以后，我准备重新改写“长沙”条目，使其更加符合维基书写格式和版面要求。 Cncs（Talk） 05:43 2005年12月1日 （UTC）
请问你为什么要恢复周锡玮条目的非中立性表述？请说明原因。--鸟甲 00:19:38 2005年12月11日 (UTC)
首先对你表示道歉！当时我正在连续去除163.28.112.100的不合理编辑，如周杰伦、连战等人。由于编辑过于迅速从而不慎忽视条目周锡玮已经被修正。我认为你的编辑是客观中立的，这里因为我的操作失误造成，以后会注意的。涓生 00:32 2005年12月11日 (UTC)
没关系，谢谢你的解释。共勉吧。--鸟甲 00:34:32 2005年12月11日 (UTC)
做个湖南页面吧
[编辑]可以组织起来。--刻意 10:38 2005年12月20日 (UTC)
- 我来自湘潭，高中在长沙，如今在北京读大三。今年十月份才到这里来，看到你编了大量湖南的条目，小弟佩服得不得了。虽然我不太喜欢这种写作方式，不过我希望这里关于湖南的条目越来越多。--刻意 09:29 2005年12月21日 (UTC)
要考试了
[编辑]哎，星期天要英语过级，再两个星期就考试了～考试完毕后再上Wiki~ :P 陈少举 09:17:39 2005年12月23日 (UTC)
关于毛泽东的书法
[编辑]- 我修改了部分措辞。毛泽东的书法风格独特，很多人很喜欢，但是也像他的人，很多人并不喜欢。书法是艺术，风格有流派的分别，一派书风也许并不为另一派所喜，是很自然的事。不过，就影响而言，他的书法造成的影响肯定和他个人的地位有关系。“自成一体”这种说法如果是说作为一种“字体”，毛体不能算是影响很大、风格很一致的字体。相比较而言，共产党内另一位书法家，舒同先生的“舒体”，可能更自成一家，而且现在也被规范为印刷体了。毛体的印刷体也有，不过使用较少。因此依我看来，毛体不算是一种很独立的字体。我也是湖南人，对书法很有兴趣。--Fugu 13:14 2005年12月25日 (UTC)
合作
[编辑]- 涓生还在鲁汶吧,以后可以合作多写比利时的条目。不寐听江 16:34 2005年12月25日 (UTC)
- 当年在鲁汶心情上我还说你的名字来源于《伤逝》呢,所以看到你在维基百科上的名字和比利时读生化的背景就知道大概在鲁汶了，我在鲁汶读完硕士了，现在在美国读博士。呵呵。不寐听江 17:03 2005年12月25日 (UTC)
陈寅恪籍贯
[编辑]请关注
[编辑]| 消息：湖南主页于2006年10月2日正式粗粗建起，还需要多多改进，请各位多提修改意见、直接修改、在Wikipedia talk:主题/湖南探讨或与Cncs留言。Cncs 18:25 2006年1月2日 （UTC） |
- 颜色：主题与条目主背景颜色为#9933FF，叙述内容以#99CCFF为基调；至于说基本架构，我经过了若干次尝试。特别是背景颜色，除非特别浅色，否则使用其他深色，出现带链接的文字就会很黑或者看不见（参见：Wikipedia:主题/北京背景色及其里面的链接）；至于背景和主题可以不使用颜色或浅色倒是可以，但是页面平淡缺乏层次。
- 其他内容和架构，在尝试和完善当中。
- 关于内容，你可直接修改，当然探讨属于例外。
- 请你保持对湖南主页相关内容的密切关注。
Cncs 03:42 2006年1月3日 （UTC）
关于满洲国的评论
[编辑]请恕我直言。但同时根据他们的调查，至少有99%的民众认为自己是中国人。，看了你所提供的参考网页，得知其为某调查报告书中的资料。不知是否有原文资料可以参考。单看至少99%如此的描述文字，让人很难信服。很难想像当时的环境，如此的统计结果是怎么调查出来的。--Jasonzhuocn...._交流 10:12 2006年1月14日 (UTC)
- 看了前后文，目前的评论正反观点都兼顾到了，不过为了贴近反应真实的民意，建议评论中反面的观点篇幅要再多补充一些。--Jasonzhuocn...._交流 17:54 2006年1月14日 (UTC)
喔
[编辑]真对不起呢，我没有留意这一点。不过中国（内地）可以移除括号。--者尺 Talk 14:15 2006年1月14日 (UTC)
我的观点，对这个模板可能的滥用有违中立地原则，所以在可用可不用地情况下还是不要用。举个简单的例子，我们能不能在台独的条目里加中国政治的模板？--Mukdener
|留言 00:35 2006年1月31日 (UTC)
我去看了
[编辑]意见都在Wikipedia:特色条目评选,我当初想把成都弄成特色条目,就是想抛砖引玉提升Wiki中城市条目的整体质量,再接再厉喔.--本本一世 06:29 2006年1月31日 (UTC)
你真的去过十二桥遗址博物馆,说老实话,我只知道十二桥在哪,我还以为成都市府缺钱没修十二桥遗址博物馆呢!真是惭愧.真不愧是历史爱好者,以后多多帮助哈.--本本一世 00:55 2006年2月1日 (UTC)
关于长沙和Wikipedia:特色条目评选
[编辑]Juansheng，春节好，很像从比国回家了啊。佩服身处异国的游子一如既往关注家乡。整体结构可以，关于长沙，依照本人来看，有些小问题要修改。你把长沙条目翻译为比利时语如何？
- 条目开始的“概述”写法有些小问题，应该为陈述体裁。如“...其门上‘惟楚有材，于斯为盛’的对联体现了湖湘文化的精神”很像宣传材料。
- 由于“历史”已有长沙历史，应该简写。
- 避免夸张的用词如在“第二产业”之“突飞猛进”。
- 避免方言（？）如“洗脚城”！？
- 避免泛泛的用词如“第三产业”中的“中国本土动漫有50%源自长沙...”；“长沙之最”（鄙人一直认为地方味太浓）作为子标题确实值得斟酌（没法考证，即使如此也多为长沙人看长沙之说）。“准确度”有问题，即使如此也应减少此类表述，地方色彩太浓！
- “毛泽东与长沙”作为子标题有问题。主要内容并入毛泽东，然后几十个字纳入“人物”较合适。Cncs|Talk 13:55 2006年2月2日
毛泽东与长沙
[编辑]你好，看过了你的大作。我觉得合并入毛泽东会比较好。毛泽东的生平可以好长，如果将他每一处生活过的地方用“毛泽东与XX”的标题来写，那么“毛泽东与延安”、“毛泽东与北京”如何计？有必要特显他生活的地方吗？如果毛泽东的条目太长，可以将他的生平独立成篇，然后将你的内容放进去。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 22:31 2006年2月2日 (UTC)
- 已经解锁毛泽东了。zzz....很困 Press [sic] my name and Wake me up inside 01:52 2006年2月10日 (UTC)
- 刚才解锁时还在的，给时间让我看看。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 03:04 2006年2月10日 (UTC)
- 看过了，总共有10张投票，删除是3.5票，合并是3.5票，保留是3票。从票数的方面来讲，删除或合并是比较合理的。操作上，删除比合并容易，因为合并要顾及内容，中立原则，用词，格式等问题。所以删除是合理的。至于要看毛泽东与长沙的原代码，找一个管理员便可以看。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 03:18 2006年2月10日 (UTC)
本人伟大汉语 需要您的协助。
[编辑]Juansheng你好，我是[伟大汉语] 是这样，我想在“台湾问题”这个条目的 “解决方式”分条目的 “和谈可能”这个子条目中加入一张图片。是连战和胡锦涛会谈握手的图片。前两天，我成功的加入了。但是今天却发现由于版权的原因被删除了。我对这个实在没有研究。你能帮帮我吗？我的要求是：帮我把这张图片加在“和谈可能”子条目里。这张图片的地址是新浪网新闻中心：http://image2.sina.com.cn/dy/pc/2005-05-02/27/U686P1T27D1419F1264DT20050502183132.jpg
参看网页：http://news.sina.com.cn/pc/2005-05-02/27/1419.html
无论您是否同意，请给我个回话。发到我的邮箱：sxw.beijing@gmail.com
谢谢你--伟大汉语 13:42 2006年2月3日 (UTC)！--伟大汉语
Re: 请检查你所编辑的模版
[编辑]User_language-N-2 模版被 User:Essolo 改动过后才弄成这样子。--Hello World! (✉) 03:31 2006年2月6日 (UTC)
关于我的对话页 =
[编辑]有话好说，既然你愿意把态度放软，这件事我也不想再吵下去，毕竟把条目写好比吵架还重要。至于爷爷你回来了等条目的问题，我有空时会好好回复你的。阿儒 11:35 2006年2月6日 (UTC)
RE：谢谢你的鼓励
[编辑]客气了 Hennessy 16:41 2006年2月15日 (UTC)
中文维基年会地点选择通知
[编辑]您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:46 2006年2月20日 (UTC)
Juansheng，有个问题。
[编辑]Juansheng你好，我是[伟大汉语]。在“河南”这个条目里，出现了问题。一个叫“地域歧视”的子条目经常被一个叫[Minquan]的人删除破坏（详情见“河南”的讨论页的本人与[Minquan]的辩论。）你有什么好的办法吗？他这么破坏我们就束手无策吗？谢谢。--伟大汉语 04:30 2006年2月21日 (UTC)
- 又看到这个东西，有趣。 看来Juansheng是个大人物呀。伟大汉语都来求救。
我也同问，如果我继续删除，你们怎么处理我呀? 也封我IP?--Minquan 21:29 2006年2月23日 (UTC)
捐生，“九二共识”条目遭到了恶意破坏。建议“保护”。
[编辑]捐生，“九二共识”条目遭到了恶意破坏。建议“保护”。--伟大汉语 08:54 2006年2月23日 (UTC)
回复你的留言，关于河南的讨论
[编辑]刚才给你留言弄错地方了，不好意思。 刚才回复了讨论区的东西，才看到你的留言。你去看看吧。--Minquan 21:22 2006年2月23日 (UTC)
涓生,你之前也关注过我对河南地域歧视的编辑，请你再过去看一下，Talk:河南。女士一般做事仔细，希望你能认真比较清除到底是谁删除的那条，我到底有没有被诬蔑。希望能给个公正的评价。我之前请蒙人帮着查清除问题。但是他的所作所为让我很失望。你也是一个编辑，希望能看清除。--Minquan 21:02 2006年2月27日 (UTC)
一个中国
[编辑]感谢您对我的修订的赞同与鼓励。此外，我个人对于毛泽东的书法也是相当欣赏的--Sangye 15:09 2006年3月14日 (UTC)
这么大的一个条目非一己之力可以完成，请您帮忙提升这个条目，谢谢您了！--211.103.111.178 20:09 2006年3月17日 (UTC)
我爱你,中国!
我爱你,中国
我爱你,中国
我爱你春天蓬勃的秧苗
我爱你秋日金黄的硕果
我爱你青松气质
我爱你红梅品格
我爱你家乡的甜蔗
好像乳汁滋润着我的心窝
我爱你,中国
我爱你,中国
我要把最美的歌儿献给你
我的母亲,我的祖国!
我爱你,中国
我爱你,中国
我爱你碧波滚滚的南海
我爱你白雪飘飘的北国
我爱你森林无边
我爱你群山巍峨
我爱你淙淙的小河
荡着清波从我的梦中流过
我爱你,中国
我爱你,中国
我要把美好的青春献给你
我的母亲,我的祖国!
啊,啊!
我要把美好的青春献给你
我的母亲
我的祖国!
--211.103.111.178 20:50 2006年3月17日 (UTC)
信陵使造访
[编辑]对于琉球国条目的争议很久了，但都是关于史实方面的争论，但现在在特色条目中的评论，已经成为“有没有红字”出现的争论，多谢足下的支持，请继续关注，有好条目也可以让我来参与啊！信陵使留言 19:45 2006年3月19日 (UTC)
我没有敌意
[编辑]关于琉球国的争议，我完全出自善意。没有任何私心。至于信陵使那边，请您帮忙也传达我这讯息。winertai 16:37 2006年3月19日 (UTC)
我的中国心
[编辑]河山只在我梦萦
祖国已多年未亲近
可是不管怎样也改变不了
我的中国心
洋装虽然穿在身
我心依然是中国心
我的祖先早已把我的一切
烙上中国印
长江长城 黄山黄河
在我心中重千斤
无论何时 无论何地
心中一样亲
流在心里的血
澎湃着中华的声音
就算身在他乡也改变不了
我的中国心
--211.103.111.178 13:18 2006年3月20日 (UTC)
很喜欢与您讨论
[编辑]1.很喜欢与您讨论条目。2.图片与文章的“外观编排”是香港维基人的强项，满洲国那条目是模仿香港的编排方式。美术这方面我不内行，不过我深信这是为何香港时常入选特色条目的很主要原因。我题外话说一下，当初您关注的长沙那么优秀却还是几回败于香港提升计划的条目，与香港美术编排有关。只能说，他们有英文维基的底子。满洲国的美术编排虽非很强，却是相关条目的佼佼者。这样讲好了，至少在条目一开始的表格运用上就给人眼睛一亮的感觉。图片整齐且大小适中。我一直想学，不过因为天份关系，我知道我短时间（甚至永远学不来）。3.因为个性使然与些许人文做作，我很喜欢中立看事情。比方稍前的与您争议的倭寇两个字，如果是我，我不会去找哪个地方也用到这两个字来证明我这些用词是对的，而我会去寻找比这倭寇更不会引起议论的字眼。这方面我于长春围困战也与另一位维基人讨论过起义这两个字。如果真的要用，除了数量少之外，也要加个引号。“倭寇”跟倭寇，我想意义是不太相同的。另外，其他较为缓和的地方也可以使用日本武力，日本军队，藩军，日本政府等字眼来取代。4.关于“中国领土”宣示，就是指读的人的感受了。这样讲好了，比方我在写台湾日治时期古迹时，许多中国人也会认为我媚日。为了这，我也觉得很委屈，但是我知道或许无法避免的原罪。5.这又是题外话，此条目的书写者信陵使，在写此条目大纲时，已经认定“琉球国”本是中国附庸国的既定事实，但史实上，虽然琉球文化被中国影响甚多，但是不可否认，来自日本的却是最关键的覆亡前几年，这与满洲国或甚至台湾人短短几年为何会沾染上日本文化的无奈事实很像。6.我话多，如果有不中听的部分，尚祈见谅。winertai 14:21 2006年3月20日 (UTC)
你好
[编辑]你好，看到你上传得图片Image:Liuqiuxueguan.JPG,不知道你是住在北京呢，还是在去年秋天访问了北京。 --用心阁（对话页） 10:17 2006年3月22日 (UTC)
关于历代宝案
[编辑]你于新条目推荐所提到文字其实是来自由日本夺取台湾审视“国家”的本质与列强再度竞与清廷的对应，另外，古代东亚的朝贡体系也有类似的叙述。我是将“须向中国叩头，皇帝才准许朝贡国使臣带点礼品来朝贡，然后得到大量赏赐，顺便再买点东西回国卖”的文字叙述以“附庸国”三字取代。我引用那些文字的原义是想借由此来特别说明琉球国当时一国两属的很很特殊情形，实没有太多情绪所在。另外，对你“不具约束力”的相关叙述，我比较不认同的是，历史中因为不朝贡而被中国侵犯的国家，据我所知好像不止一两个。--winertai 09:06 2006年3月29日 (UTC)