使用者討論:Juansheng/存檔一

Juansheng/存檔一，您好！歡迎您加入維基百科。
在您編輯前，歡迎先抽出時間閱讀幾篇對新人來說相當重要的文章喔！ 歡迎，新來者 維基百科使用指南 請尊重他人的版權、勿直接張貼網絡上的文章或圖像 維基百科絕對的政策；中性觀點 如果您有什麼問題歡迎到互助客棧或我的對話頁面提出。另外，還請留下您的第一印象、第一次編輯的感覺和您是怎樣獲知維基百科的，希望您會喜歡上這裡。	小提醒： 當您點選「討論」頁面，編輯後加入某段討論時，請別忘了署名，您可以選擇編輯工具條倒數第二個按鈕，系統自動加上「您的簽名和簽名時間」 繁簡體問題已經通過程序實現，現在正在測試，請您加入討論，發現轉換有錯誤可以到討論區報告錯誤

歡迎您的維基人是： Panda 23:43 2005年3月30日 (UTC)

關於毛書法

「你難道不知道現在還有多少人在練習毛體嗎？」實在對不起，我所在的城市我知道沒有一個人練所謂的毛書法。反而我認識一個老書法家就認為毛的字根本不能是書法。

希望你能了解維基的中立原則，讓各種評論都出現是中立的基本體現，我知道在毛的字是不是書法上難以與你達成一致，但你要尊重與你觀點不同的評論，如果我刪除了關於你們肯定毛書法的評論，你怎麼想呢？

我並沒有肯定毛書法的價值是多大，只是覺得你不該否認毛書法。採用「很多人」只怕是你的個人意見。- 涓生

看了你的回覆，我認識到你並沒有真正了解「中立」原則，中立原則並不是說評介本身必須是多麼「中立」，這是不可能的！誰都認為自己的觀點是正確的，肯定或否定的評介並不違反中立。如果說我否定毛的意見不是中立的，憑什麼肯定毛書法的觀點就是中立的呢？還是你對中立的理解有誤。我希望你再看看維基關於中立的幫助頁的解釋，我在下面給出引用。簡之，就是讓各種觀點都能得到表達。

我還可以告訴你，否定毛書法，決不是我一個人的意見。我也可以同你一樣，找出許多支持者來。

鑑於你對否定毛書法觀點的修改讓否定觀點沒有得到完整的表達，我準備恢復原說法。

關於你認為與毛逝世有關，我希望你能在毛澤東條目的討論頁進行。說實話，你提出這個反駁，我有點哭笑不得，如果說必須要毛主觀為某人或組織題字，當然必須要毛澤東在世，但你顯然連你們支持毛書法的觀點都沒有認真讀，請允許我引用一下「但其中只有很少的一部分為毛澤東親筆題名。如北京大學、清華大學、安徽大學等，大部分為集字所成。」，注意到了嗎：「大部分為集字所成」！這與毛在不在世無關罷？

我理解你支持毛的情緒，但你應把肯定他書法的觀點在第一段說明即可。對相反觀點的反駁，我希望你能在討論頁進行，而不是在條目上糾纏。

以下是維基關於中立的敘述：

「無偏見」，「中立」等等詞彙有許多正確的解釋。而維基百科政策對「中立的文章」的解釋是「描述具有爭議的觀點，而不強加該觀點」。以下是對這個政策的更進一步解釋。

首先，請先考慮一下一篇中立的文章只是描述爭議性的觀點而不強加該觀點的意思。一篇中立的文章不僅僅只提到最流行的觀點；它也不在提到所有觀點後，斷言那個最流行的觀點的正確性；它也不斷言某個更溫和的觀點是正確的觀點。一篇描述所有觀點的文章會說，p主義者相信p，q主義者則相信q，而雙方在哪些地方有不同意見。一篇完美的文章還會提供一些背景資料，解釋誰相信p，誰相信q，以及為什麼他們的意見會分歧，哪一個觀點更為流行（這裡要注意，不要妄下斷論，那個更流行的觀點就是正確的）。詳細的文章也可能包含p主義者和q主義者雙方對對方的觀點，對對方觀點的反駁、批評，但同樣不要斷論哪一方獲得爭論的勝利。

有一點需要詳細解釋。我們所說的「中立的觀點」並不是其字面上的意思。一些「中立的觀點」對於具爭議性的觀點提供了一個「中性」或者「溫和」的觀點。這是對「中立觀點」的一種解釋。作為一部更優秀的百科全書，維基百科懂得所謂「中性的觀點」根本不是一種觀點或立場，根據我們的理解，當一個人以中立的口吻表達時，他非常小心地不對任何觀點的正確性進行評論。

還有一點也需要解釋。寫一篇中立的文章時應該提出雙方的觀點並解釋雙方的觀點，而不是提出某一個立場是對的。我們可以把中立的文章想成是一篇公平、無私以及歸納性的對辯論進行描述的文章。當然，人們可能懷疑如果不對任何一個立場進行評論，是否可能做到這一點。但是無論是資深的學者，還是善打筆戰的作家，亦或是口若懸河的演說家，他們都能非常好地協調偏見，無論是自己的還是別人的，所以他們能夠立即指出一篇爭論的解釋中的傾向性。而他們只要願意，再帶點創造性，他們就能夠移除那個偏見。

這裡有一點要澄清。不需要在文章中給那些較少獲得認同的觀點與那些獲廣泛認可的觀點同樣的篇幅。我們不應該試圖認為那些較少人同意的觀點應當受到那些獲廣泛認可的觀點同樣的注意。那將是誤導性的。如果我們要公正地呈現某一爭論，我們對某一觀點描述的篇幅應當與他們受到該議題的專家或當事人的關注程度成比例。然而這並不是說我們應當對那些少數人同意的觀點做保留。我們可以專門為它們寫一個條目，而維基百科對文章的篇幅沒有任何限制。但就是在這些文章裡，我們也應該確保中立性。

--自由主義者 01:55 2005年6月23日 (UTC)

另及，在毛澤東條目中對他的評介一節，就有各種觀點的呈現，有認為他是英雄的，也有認為他是獨裁者的，每種評論都自成一體，相反意見的並沒有干擾這些評論，這恐怖是對「中立」原則最好的注釋了。你在主觀上認為我否定毛書法是錯誤的，但條目中你在試圖強加「錯誤」的不能發聲。呵呵，為什麼肯定毛書法就是正確的呢？--自由主義者 02:19 2005年6月23日 (UTC)

放棄與你的「戰爭」

關於毛的字有沒有藝術性，是一個主觀的東西，不同的人有不同的認識，就這個問題，我不準備與你繼續了。一是確實沒有什麼「著名」的人物來說話，二是相關的文章確實不成比例。

但我告訴你，我認識不少網人是否定毛的書法的。至於公開的報道中大多是肯定他的篇幅，我想與中國的環境與關，境外的反對人士少有做書畫藝術的。請你想想，為什麼毛的詩歌我認識的人中就反對的沒有呢？這實在是他的詩極少有人提出反對意見，比如我個人就認為他的泌圓春雪寫得不錯。

所以我認為，目前對他書法的認定還遠遠不真實。我相信，等中國到俄國目前評論斯大林的環境時，毛書法的正反比例不是你現在看到的樣子。--自由主義者 06:10 2005年6月24日 (UTC)

圖片版權

請為你上載的圖片Image:黃興墓.jpg加入版權標籤。上傳的沒有來源或版權許可信息的圖像，如果7天之內沒有提供相關信息也會被刪除。參見Wikipedia:圖像版權標誌。--石 16:33 2005年10月9日 (UTC)

嘿!你好~!

我也是湖南省長沙市人,你有QQ或MSN Messenger或Skype或GoogleTalk嗎？有的話加我～～ :P 陳少舉 12:38:57 2005年10月29日 (UTC)

嗨，希望你能來參加我發起的投票

Wikipedia:投票/建議修改侵犯版權模板 非常感謝。--iceberg 19:51 2005年10月29日 (UTC)

關於長株潭經濟一體化

長株潭經濟一體化中你那張Image:Cztoutlines.jpg圖沒有說明，再說縣區不同於市轄區不能直接納入市區，縣區和市轄區體制不同，而且基本上從2004年已經開始逐步過渡到省直管縣（縣級市）。如果你有「長株潭規劃圖」，最新規劃圖（註明什麼時候的規劃），自畫一張重新畫或傳上去一張更換那張。

「長株潭經濟一體化」屬於經濟概念即地緣經濟的含義，一體化也不是未來將三市和為一個城市，不是一體化的目標，而是形成都市群。各個城市的內部的區劃調整也是為了適應其經濟一體化的需要。 Cncs 12:26 2005年11月2日 （UTC）

• 關於這個主題或此類主題，必須以政府出台規劃、政策為依據，諸如經濟帶、都市群、經濟圈本來就是區域經濟（地緣經濟）的概念，與區域將來作為一個整體無關。在中國，涉及此類區劃概念的話題，屬於中央政府才可以調整的內容。Cncs 13:11 2005年11月2日 （UTC）

不要進行破壞性的編輯

你如果對滿洲的歷史不了解，可以學習。但不要把你受的共產黨宣傳當成真理。你常常用的「大多數國家」之類的詞彙，沒有數字做支持，因此只是你的主觀判斷。滿洲國的教育是滿州本土化何儒家化的教育，說日本化是不客觀的。在你隨便刪除篡改別人的文字前，請先說明你的理由。謝謝。--Manchurian Tiger 05:32 2005年11月6日 (UTC)

關於是否為破壞性編輯

我知道Tiger的思想是嚴重保護滿洲國的，我在編輯前已經閱讀了所有討論。我並非不了解滿洲歷史，因為我閱讀過許多關於溥儀的書籍，是個很喜歡溥儀的人。我所引用和編輯的內容均為事實，都可以從網絡上所查到。我是個嚴重尊重客觀事實的人，不歡迎任何偏袒的觀點。如果你認為我的編輯為破壞性，你可以指出我的哪個編輯是不符合事實的。在我的編輯不符合你的利益時，這只是你單方面認為我是破壞性編輯，並非我本身在破壞性編輯。

傀儡政權

這個是我們爭論的焦點。滿洲國為傀儡政權並非只是「當時的中華民國及其部分盟國」的認同，而是世界廣泛國家的認同。從建交的國家就可以明顯看出，和滿洲國建交的只有軸心國、占領國和傀儡國，唯一不是以上三種的只有蘇聯和梵蒂岡。你始終在迴避這個事實，想用「部分盟國」來證明滿洲國認同的少數。

日本教育

我要提醒你的是，我並未接受任何中共的主義。我的立場是客觀的。我所編輯的文章若是對你的立場造成傷害，我表示道歉。但請不要展開編輯戰，你可以說明事實而不需要刪除對你的立場不利的部分。若是對你立場不利的部分屬實，也請你予以尊重和保留。

在這裡你大幅度刪除這段話：「在日本戰敗前的1945年8月12日，建國大學要求學生參與「滿洲國保衛戰」，除了日本外的其他民族學生無一出列。」請問你是否懷疑這段話的真實性？我可以把原文引用給你，然後在後面標記注釋。文章是否真實需要每個人的判斷，而不單是某個人的判斷。你可以參見偽滿建國大學和「五族協和」 日本的山根幸夫，東京女子大學教授，中國古代史近代史研究者。 -涓生

關於毛

對不起，我還是予以恢復。那一段話中明確給出了來源「（《東方文化》2000年4期錢伯誠文）」，不要只以互聯網有網址才能稱為有來源。

事實這一段也不是我加的，我也沒有核實。但原作者既給了出處，除非別人明確指出這個出處是錯誤或不存在的。我做的只是做編輯原則，你要是指明後者當然可以刪除它。--自由主義者 給我留言 05:17:24 2005年11月7日 (UTC)

問候和建議

你好，Juansheng，今天看了長株潭經濟一體化，看到你畫的插圖Image:長株潭略圖.jpg，真精緻。

• 能否再畫一張長沙城區（市轄五區）分區示意圖？
  • 建議：地圖背景（邊緣部分）、主體內容，別使用太鮮艷的顏色更好更完美。Cncs 08:35 2005年11月10日 （UTC）

多謝你的問候和建議。我會再畫一張長沙城區示意圖的，這需要一些時間。另外關於色彩方面，我會加以修改調整以達到更好的效果。--涓生 00:59 2005年11月11日 (UTC)

關於合作

首先恭喜你的傑作，費時費力，真是精美。很多東西我們以後多合作，以後從文化視角用數碼機多照幾張反應中國、湖南或長沙照片。

• 關於合作，你以後可以在製圖方面，多從地理視角畫圖，補充維基中文地理條目插圖。示意圖和地圖，對於涉及國家主權方面的地圖，注意參照一般規則。至於效果，慢慢修改和完善。
• 關於湖南或長沙地方特色條目，我們以後彼此多合作，推出公用欄目，共同完成。Cncs（Talk） 01:46 2005年11月18日 （UTC）
• Image:長沙市區圖1.jpg很精美，再接再厲啊。Cncs（Talk） 10:36 2005年11月28日 （UTC）

求助

求助：請有時間大大充實長沙之「地理」、「交通」、「交通」和「教育」部分，以及裡面缺少的條目，儘量依照維基格式。這些條目完整以後，我準備重新改寫「長沙」條目，使其更加符合維基書寫格式和版面要求。 Cncs（Talk） 05:43 2005年12月1日 （UTC）

• 對不起，你給我的留言我才看見，呵呵，以後放在最後好些哦。關於地圖模板，參見：中國行政區劃網 Cncs（Talk） 05:54 2005年12月1日 （UTC）

關於周錫瑋

請問你為什麼要恢復周錫瑋條目的非中立性表述？請說明原因。--鳥甲 00:19:38 2005年12月11日 (UTC)

首先對你表示道歉！當時我正在連續去除163.28.112.100的不合理編輯，如周杰倫、連戰等人。由於編輯過於迅速從而不慎忽視條目周錫瑋已經被修正。我認為你的編輯是客觀中立的，這裡因為我的操作失誤造成，以後會注意的。涓生 00:32 2005年12月11日 (UTC)

沒關係，謝謝你的解釋。共勉吧。--鳥甲 00:34:32 2005年12月11日 (UTC)

做個湖南頁面吧

可以組織起來。--刻意 10:38 2005年12月20日 (UTC)

• 我來自湘潭，高中在長沙，如今在北京讀大三。今年十月份才到這裡來，看到你編了大量湖南的條目，小弟佩服得不得了。雖然我不太喜歡這種寫作方式，不過我希望這裡關於湖南的條目越來越多。--刻意 09:29 2005年12月21日 (UTC)

要考試了

哎，星期天要英語過級，再兩個星期就考試了～考試完畢後再上Wiki~ :P 陳少舉 09:17:39 2005年12月23日 (UTC)

關於毛澤東的書法

• 我修改了部分措辭。毛澤東的書法風格獨特，很多人很喜歡，但是也像他的人，很多人並不喜歡。書法是藝術，風格有流派的分別，一派書風也許並不為另一派所喜，是很自然的事。不過，就影響而言，他的書法造成的影響肯定和他個人的地位有關係。「自成一體」這種說法如果是說作為一種「字體」，毛體不能算是影響很大、風格很一致的字體。相比較而言，共產黨內另一位書法家，舒同先生的「舒體」，可能更自成一家，而且現在也被規範為印刷體了。毛體的印刷體也有，不過使用較少。因此依我看來，毛體不算是一種很獨立的字體。我也是湖南人，對書法很有興趣。--Fugu 13:14 2005年12月25日 (UTC)
  • 順便說句，我喜歡毛體勝過舒體。如果你也喜歡書法的話，一起來寫「中國書法」這個條目吧！--Fugu 13:23 2005年12月25日 (UTC)

合作

• 涓生還在魯汶吧,以後可以合作多寫比利時的條目。不寐聽江 16:34 2005年12月25日 (UTC)
  • 當年在魯汶心情上我還說你的名字來源於《傷逝》呢,所以看到你在維基百科上的名字和比利時讀生化的背景就知道大概在魯汶了，我在魯汶讀完碩士了，現在在美國讀博士。呵呵。不寐聽江 17:03 2005年12月25日 (UTC)

陳寅恪籍貫

• 就在我的對話頁討論了。--Fugu 03:57 2005年12月26日 (UTC)

請關注

消息：湖南主頁於2006年10月2日正式粗粗建起，還需要多多改進，請各位多提修改意見、直接修改、在Wikipedia talk:主題/湖南探討或與Cncs留言。Cncs 18:25 2006年1月2日 （UTC）

關於湖南主頁

• 顏色：主題與條目主背景顏色為#9933FF，敘述內容以#99CCFF為基調；至於說基本架構，我經過了若干次嘗試。特別是背景顏色，除非特別淺色，否則使用其他深色，出現帶鏈接的文字就會很黑或者看不見（參見：Wikipedia:主題/北京背景色及其裡面的鏈接）；至於背景和主題可以不使用顏色或淺色倒是可以，但是頁面平淡缺乏層次。
• 其他內容和架構，在嘗試和完善當中。
• 關於內容，你可直接修改，當然探討屬於例外。
• 請你保持對湖南主頁相關內容的密切關注。

Cncs 03:42 2006年1月3日 （UTC）

關於滿洲國的評論

請恕我直言。但同時根據他們的調查，至少有99%的民眾認為自己是中國人。，看了你所提供的參考網頁，得知其為某調查報告書中的資料。不知是否有原文資料可以參考。單看至少99%如此的描述文字，讓人很難信服。很難想像當時的環境，如此的統計結果是怎麼調查出來的。--Jasonzhuocn...._交流 10:12 2006年1月14日 (UTC)

看了前後文，目前的評論正反觀點都兼顧到了，不過為了貼近反應真實的民意，建議評論中反面的觀點篇幅要再多補充一些。--Jasonzhuocn...._交流 17:54 2006年1月14日 (UTC)

喔

真對不起呢，我沒有留意這一點。不過中國（內地）可以移除括號。--者尺 ^Talk 14:15 2006年1月14日 (UTC)

為了避免編輯戰，我請問你堅持在中國統一條目里加台灣政治模板的目的

我的觀點，對這個模板可能的濫用有違中立地原則，所以在可用可不用地情況下還是不要用。舉個簡單的例子，我們能不能在台獨的條目里加中國政治的模板？--Mukdener|留言 00:35 2006年1月31日 (UTC)

我來了，想聽聽你的意見，看看能不能說服我，否則我堅持刪除該模板。--Mukdener|留言 00:53 2006年1月31日 (UTC)

歡迎。首先我想說的是，你這樣的比方打得不夠好。台灣獨立並非中國政治的一部分，應該說台灣問題是中國政治的一部分。而反過來，中國統一卻是台灣政治和中國政治的共同部分，因為台灣目前為中華民國政權，其島內確實有支持中國統一的政治力量存在。同時，如果有中國的模版，也應該加在中國統一的欄目上。--涓生 00:55 2006年1月31日 (UTC)

我的例子可能是不太好，但是如果這裡加了台灣政治的模板是不是還要加香港政治澳門政治的模板（如果有的話）？我認為中國統一涉及的主體是中國而不是台灣，台灣問題只是中國歷史上許多次統一的一個，如果堅持要加台灣政治的模板，那麼基於中立的原則也應該加其他的模板，如果其他的模板沒有的話，同樣基於中立的原則不能給台灣政治模板特別的優待。簡單說，加就全加，一個方面的模板如果沒有那另一方面的模板也不應該加。--Mukdener|留言 01:09 2006年1月31日 (UTC)

我是認為其他模版要加上的，至於香港和澳門的模版就沒有這個必要，畢竟統一的過程已經結束，現在參與中國統一的兩個主體是中國大陸和台灣。這也是為什麼要加上台灣政治這個模版的原因。比如台灣省在共和國和民國都擁有，所以必須兩個模版一起使用。我試着找了一下，並沒有找到中國的模版。但同樣在涉及中國政治的台灣問題、兩岸關係這樣的條目里，也只有台灣的模版存在。再來看條目中華民國歷史，中國歷史模版和台灣模版均在此條目上。所以我認為，如果中國模版建立了，這些條目均應該加上這個模版；但在建立之前，台灣模版也無必要刪除。--涓生 01:19 2006年1月31日 (UTC)

我去看了

意見都在Wikipedia:特色條目評選,我當初想把成都弄成特色條目,就是想拋磚引玉提升Wiki中城市條目的整體質量,再接再厲喔.--本本一世 06:29 2006年1月31日 (UTC)

你真的去過十二橋遺址博物館,說老實話,我只知道十二橋在哪,我還以為成都市府缺錢沒修十二橋遺址博物館呢!真是慚愧.真不愧是歷史愛好者,以後多多幫助哈.--本本一世 00:55 2006年2月1日 (UTC)

關於長沙和Wikipedia:特色條目評選

Juansheng，春節好，很像從比國回家了啊。佩服身處異國的遊子一如既往關注家鄉。整體結構可以，關於長沙，依照本人來看，有些小問題要修改。你把長沙條目翻譯為比利時語如何？

• 條目開始的「概述」寫法有些小問題，應該為陳述體裁。如「...其門上『惟楚有材，於斯為盛』的對聯體現了湖湘文化的精神」很像宣傳材料。
• 由於「歷史」已有長沙歷史，應該簡寫。
• 避免誇張的用詞如在「第二產業」之「突飛猛進」。
• 避免方言（？）如「洗腳城」！？
• 避免泛泛的用詞如「第三產業」中的「中國本土動漫有50%源自長沙...」；「長沙之最」（鄙人一直認為地方味太濃）作為子標題確實值得斟酌（沒法考證，即使如此也多為長沙人看長沙之說）。「準確度」有問題，即使如此也應減少此類表述，地方色彩太濃！
• 「毛澤東與長沙」作為子標題有問題。主要內容併入毛澤東，然後幾十個字納入「人物」較合適。Cncs|Talk 13:55 2006年2月2日

毛澤東與長沙

你好，看過了你的大作。我覺得合併入毛澤東會比較好。毛澤東的生平可以好長，如果將他每一處生活過的地方用「毛澤東與XX」的標題來寫，那麽「毛澤東與延安」、「毛澤東與北京」如何計？有必要特顯他生活的地方嗎？如果毛澤東的條目太長，可以將他的生平獨立成篇，然後將你的內容放進去。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 22:31 2006年2月2日 (UTC)

已經解鎖毛澤東了。zzz....很睏 Press [sic] my name and Wake me up inside 01:52 2006年2月10日 (UTC)

剛才解鎖時還在的，給時間讓我看看。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:04 2006年2月10日 (UTC)

看過了，總共有10張投票，刪除是3.5票，合併是3.5票，保留是3票。從票數的方面來講，刪除或合併是比較合理的。操作上，刪除比合併容易，因爲合併要顧及內容，中立原則，用詞，格式等問題。所以刪除是合理的。至於要看毛澤東與長沙的原代碼，找一個管理員便可以看。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:18 2006年2月10日 (UTC)

本人偉大漢語 需要您的協助。

Juansheng你好，我是[偉大漢語] 是這樣，我想在「臺灣問題」這個條目的 「解決方式」分條目的 「和談可能」這個子條目中加入一張圖片。是連戰和胡錦濤會談握手的圖片。前兩天，我成功的加入了。但是今天卻發現由於版權的原因被刪除了。我對這個實在沒有研究。你能幫幫我嗎？我的要求是：幫我把這張圖片加在「和談可能」子條目裏。這張圖片的地址是新浪網新聞中心：http://image2.sina.com.cn/dy/pc/2005-05-02/27/U686P1T27D1419F1264DT20050502183132.jpg

參看網頁：http://news.sina.com.cn/pc/2005-05-02/27/1419.html

無論您是否同意，請給我個回話。發到我的郵箱：sxw.beijing@gmail.com

謝謝你--偉大漢語 13:42 2006年2月3日 (UTC)！--偉大漢語

Re: 請檢查你所編輯的模版

User_language-N-2 模版被 User:Essolo 改動過後才弄成這樣子。--Hello World! (✉) 03:31 2006年2月6日 (UTC)

關於我的對話頁 =

有話好說，既然你願意把態度放軟，這件事我也不想再吵下去，畢竟把條目寫好比吵架還重要。至於爺爺你回來了等條目的問題，我有空時會好好回覆你的。阿儒 11:35 2006年2月6日 (UTC)

RE：謝謝你的鼓勵

客氣了 Hennessy 16:41 2006年2月15日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
3. 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 19:46 2006年2月20日 (UTC)

Juansheng，有個問題。

Juansheng你好，我是[偉大漢語]。在「河南」這個條目里，出現了問題。一個叫「地域歧視」的子條目經常被一個叫[Minquan]的人刪除破壞（詳情見「河南」的討論頁的本人與[Minquan]的辯論。）你有什麼好的辦法嗎？他這麼破壞我們就束手無策嗎？謝謝。--偉大漢語 04:30 2006年2月21日 (UTC)

又看到這個東西，有趣。 看來Juansheng是個大人物呀。偉大漢語都來求救。

我也同問，如果我繼續刪除，你們怎麼處理我呀? 也封我IP?--Minquan 21:29 2006年2月23日 (UTC)

捐生，「九二共識」條目遭到了惡意破壞。建議「保護」。

捐生，「九二共識」條目遭到了惡意破壞。建議「保護」。--偉大漢語 08:54 2006年2月23日 (UTC)

回覆你的留言，關於河南的討論

剛才給你留言弄錯地方了，不好意思。 剛才回復了討論區的東西，才看到你的留言。你去看看吧。--Minquan 21:22 2006年2月23日 (UTC)

涓生,你之前也關注過我對河南地域歧視的編輯，請你再過去看一下，Talk:河南。女士一般做事仔細，希望你能認真比較清除到底是誰刪除的那條，我到底有沒有被誣衊。希望能給個公正的評價。我之前請蒙人幫着查清除問題。但是他的所作所為讓我很失望。你也是一個編輯，希望能看清除。--Minquan 21:02 2006年2月27日 (UTC)

一個中國

感謝您對我的修訂的贊同與鼓勵。此外，我個人對於毛澤東的書法也是相當欣賞的--Sangye 15:09 2006年3月14日 (UTC)

請您幫忙提升中國這個條目

這麼大的一個條目非一己之力可以完成，請您幫忙提升這個條目，謝謝您了！--211.103.111.178 20:09 2006年3月17日 (UTC)

我愛你,中國!

我愛你,中國

我愛你,中國

我愛你春天蓬勃的秧苗

我愛你秋日金黃的碩果

我愛你青鬆氣質

我愛你紅梅品格

我愛你家鄉的甜蔗

好像乳汁滋潤着我的心窩

我愛你,中國

我愛你,中國

我要把最美的歌兒獻給你

我的母親,我的祖國!

我愛你,中國

我愛你,中國

我愛你碧波滾滾的南海

我愛你白雪飄飄的北國

我愛你森林無邊

我愛你群山巍峨

我愛你淙淙的小河

蕩着清波從我的夢中流過

我愛你,中國

我愛你,中國

我要把美好的青春獻給你

我的母親,我的祖國!

啊,啊!

我要把美好的青春獻給你

我的母親

我的祖國!

--211.103.111.178 20:50 2006年3月17日 (UTC)

信陵使造訪

對於琉球國條目的爭議很久了，但都是關於史實方面的爭論，但現在在特色條目中的評論，已經成為「有沒有紅字」出現的爭論，多謝足下的支持，請繼續關注，有好條目也可以讓我來參與啊！信陵使留言 19:45 2006年3月19日 (UTC)

我沒有敵意

關於琉球國的爭議，我完全出自善意。沒有任何私心。至於信陵使那邊，請您幫忙也傳達我這訊息。winertai 16:37 2006年3月19日 (UTC)

我的中國心

河山只在我夢縈

祖國已多年未親近

可是不管怎樣也改變不了

我的中國心

洋裝雖然穿在身

我心依然是中國心

我的祖先早已把我的一切

烙上中國印

長江長城 黃山黃河

在我心中重千斤

無論何時 無論何地

心中一樣親

流在心裡的血

澎湃着中華的聲音

就算身在他鄉也改變不了

我的中國心

--211.103.111.178 13:18 2006年3月20日 (UTC)

很喜歡與您討論

1.很喜歡與您討論條目。2.圖片與文章的「外觀編排」是香港維基人的強項，滿洲國那條目是模仿香港的編排方式。美術這方面我不內行，不過我深信這是為何香港時常入選特色條目的很主要原因。我題外話說一下，當初您關注的長沙那麼優秀卻還是幾回敗於香港提昇計劃的條目，與香港美術編排有關。只能說，他們有英文維基的底子。滿洲國的美術編排雖非很強，卻是相關條目的佼佼者。這樣講好了，至少在條目一開始的表格運用上就給人眼睛一亮的感覺。圖片整齊且大小適中。我一直想學，不過因為天份關係，我知道我短時間（甚至永遠學不來）。3.因為個性使然與些許人文做作，我很喜歡中立看事情。比方稍前的與您爭議的倭寇兩個字，如果是我，我不會去找哪個地方也用到這兩個字來證明我這些用詞是對的，而我會去尋找比這倭寇更不會引起議論的字眼。這方面我於長春圍困戰也與另一位維基人討論過起義這兩個字。如果真的要用，除了數量少之外，也要加個引號。「倭寇」跟倭寇，我想意義是不太相同的。另外，其他較為緩和的地方也可以使用日本武力，日本軍隊，藩軍，日本政府等字眼來取代。4.關於「中國領土」宣示，就是指讀的人的感受了。這樣講好了，比方我在寫台灣日治時期古蹟時，許多中國人也會認為我媚日。為了這，我也覺得很委屈，但是我知道或許無法避免的原罪。5.這又是題外話，此條目的書寫者信陵使，在寫此條目大綱時，已經認定「琉球國」本是中國附庸國的既定事實，但史實上，雖然琉球文化被中國影響甚多，但是不可否認，來自日本的卻是最關鍵的覆亡前幾年，這與滿洲國或甚至台灣人短短幾年為何會沾染上日本文化的無奈事實很像。6.我話多，如果有不中聽的部分，尚祈見諒。winertai 14:21 2006年3月20日 (UTC)

你好

你好，看到你上傳得圖片Image:Liuqiuxueguan.JPG,不知道你是住在北京呢，還是在去年秋天訪問了北京。 --用心閣（對話頁） 10:17 2006年3月22日 (UTC)

關於歷代寶案

你於新條目推薦所提到文字其實是來自由日本奪取台灣審視「國家」的本質與列強再度競與清廷的對應，另外，古代東亞的朝貢體系也有類似的敘述。我是將「須向中國叩頭，皇帝才准許朝貢國使臣帶點禮品來朝貢，然後得到大量賞賜，順便再買點東西回國賣」的文字敘述以「附庸國」三字取代。我引用那些文字的原義是想藉由此來特別說明琉球國當時一國兩屬的很很特殊情形，實沒有太多情緒所在。另外，對你「不具約束力」的相關敘述，我比較不認同的是，歷史中因為不朝貢而被中國侵犯的國家，據我所知好像不止一兩個。--winertai 09:06 2006年3月29日 (UTC)