维基百科:特色图片评选/存档/2010年5月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

木瓜溪

5支持，5反对 => 未能入选 -Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:54 (UTC)

本讨论已经结束，投票结果为未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 敝人认为符合特色图片的标准而提名，但想听听诸位意见。
包含此图片之条目有：: 木瓜溪
原作者：: Mnb

作为提名人而表示(＋)支持 —yiken (留言) 2010年5月8日 (六) 10:28 (UTC)
(：)回应，放弃提名，故以删除线去之，~~请诸位饶过Yiken一马吧。~~－yiken (留言) 2010年5月14日 (五) 07:11 (UTC)
(＋)支持，合标－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月8日 (六) 23:40 (UTC)
(＋)支持，合标图片，蛮好看的--爱德华-库伦是....吸血鬼!? (留言) 2010年5月9日 (日) 02:14 (UTC)
(＋)支持，免强接受。-- Evo101469 (留言)
(－)反对，河流作为主体不突出，对于不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题，另外色彩黯淡，暗部欠曝。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月10日 (一) 01:10 (UTC)
(：)回应，请提出具体论述，何谓“对于不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题”？－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:29 (UTC)
- (：)回应，若对于“另外色彩黯淡，暗部欠曝。”发生而采用曝光，会有表现失真的后果。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:32 (UTC)
  - (！)意见，如下面反对意见所述，天空占了一半画面，不知与主题有何联系？一般读者看到此图时焦点都会先落到天空和画面正中的山脉上，画面底部的河床亮度和对比度都过低，非常不显眼。另外现在的画面暗部并没有获得正确曝光，现在得到的效果才是失真。如要还原人眼看到的效果，山脉需要比天空更长的曝光时间。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月12日 (三) 17:19 (UTC)
(－)反对，理由同上，不说的话我还以为是泥石流……--minghong (留言) 2010年5月10日 (一) 02:24 (UTC)
(：)回应，若是不知泥石流，请minghong前去泥石流查阅了解。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:27 (UTC)
(－)反对：请说明这张图片能否清楚的传达照片中所要传达的知识。能否明确指出这张照片能同时传达木瓜溪这个主题的哪些特征？例如照片中的某处是某某山跟木瓜溪特征有密切相关的山，或是照片中也显现了木瓜溪的河流特征，在照片中占据三分之一强的天空和云和木瓜溪流域的气候又有什么关联性，所以这张照片足以作为特色条目。这可不是“敝人认为符合特色图片的标准”一句话可以简单带过的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月12日 (三) 11:50 (UTC)
(！)意见：想为上面的一些意见解释一下，其实台湾大多河流除非雨季，否则都是长得像这张照片（河床裸露）居多。Luuva (留言) 2010年5月12日 (三) 12:42 (UTC)
(：)回应：不用对认为泥石流的人解释，执意自己这么认为，别人怎么说还是没有用，倒不如建议自己来一趟看一看比较能明白，这或许他是对台湾泥石流的认知吧。—yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 08:58 (UTC)
(＋)支持，虽然不知道在哪里。—CHEM.is.TRY 2010年5月12日 (三) 13:22 (UTC)
(＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年5月12日 (三) 13:49 (UTC)
(－)反对，非常不明白这么普通的一张图片还能获得如此之多的支持，建议大家可以多多参与维基共享资源的特色图片投票。--长夜无风 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:38 (UTC)
(－)反对，未看出有何特别之处。--快龙☀人过留名 2010年5月15日 (六) 08:06 (UTC)

*(－)反对，看不出有何特别，不说木瓜溪还以为是浊水溪--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 13:18 (UTC)

投票将于 2010年5月22日 (六) 10:28 (UTC) 结束

嫦娥1号“奔月”线路图

投票已经结束。结果：5票支持，4票反对。未能入选特色图片。HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 09:11 (UTC)

本讨论已经结束，投票结果为未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 繁简都有的SVG。个人感觉内容比较清楚，图片同行评审也没人，只好“以赛代练”，听听各位的意见。
包含此图片之条目有：: 嫦娥1号

原作者自荐 —达师－ 147 － 228 2010年5月22日 (六) 06:32 (UTC)
(＋)支持，很有特色，并且做好了简繁。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:14 (UTC)
(－)反对--未标明哪个是地球，哪个是月球（虽然明眼人很容易看出来）。轨道也是没标明属于月球轨道还是地球轨道，有几种颜色颇为接近（特别是轨道靠得近的时候更难分辨）。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 08:48 (UTC)
- (：)回应，我认为地球月球是不用标的。看出来地球月球了自然能看出是地球轨道还是月球轨道。颜色已经尽量岔开了，我再试试看。--达师－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:54 (UTC)
  - 现在如何？--达师－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 10:06 (UTC)
  - 逻辑上来说的确是如此，但是这种航天器路线图没什么特殊性可言。如果程度就能满足特色图片的要求，那么是不是将数据稍加改动，做成阿波罗号的轨道转移图片也可成为特色图片呢？或者说得更夸张一点，改一下数据和文字说成是海盗号奔赴火星的路线图也有可能。从这种意义上将还是要求严格一点比较好，如果有可能用最好地球和月球的影像取代现在抽象的两个圆。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 12:11 (UTC)
    - 了解。用影像对于SVG来讲实在是难以做到。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:48 (UTC)
      - 另外遍历各个探测器的轨道说明，小行星带以内的探测器（除了多次交会的，如信使号）极少有如此复杂的变轨过程。火箭不行却要深空探测的恐怕只有中国大陆。--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:28 (UTC)
      - 那就抱歉了，是我没有了解清楚，不过我还是希望特色图片的要求能严格一些，这点希望阁下能够理解。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年5月31日 (一) 10:02 (UTC)
(－)反对，没有在图片说明页里列明资料来源，无法知道这幅图标明的数据是否正确。另外，地球和月球的大小与他们之间的距离，以及各轨道的距离不是按真实比例标出的，也请注明。--长夜无风 (留言) 2010年5月24日 (一) 06:07 (UTC)
- 都注明在说明页？File:CE-1 route.svg。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:29 (UTC)
  - 参考是一本书，如果有必要的话，我可以提供书影。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:52 (UTC)

~~(－)反对：恩......理由很简单...繁体图中你的“远”字.....~~.—Rocking Man !! 舌战 2010年5月24日 (一) 18:12 (UTC)

很简单了，没人查的话肯定会出这种问题的。暂时改不了。--达师－ 147 － 228 2010年5月25日 (二) 06:05 (UTC)
- 完成--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:19 (UTC)

(＋)支持：那就不反啦。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月31日 (一) 04:31 (UTC)
(＋)支持，虽非图片，但其质优良。－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:37 (UTC)
- 囧rz……：我怎么没读懂上面这个支持理由是怎么回事呢。--快龙☀后会有期 2010年5月25日 (二) 14:01 (UTC)
  - 虽然不是照片，但本图片的质数优良。－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)

(－)反对—Inhins (留言) 2010年5月27日 (四) 05:24 (UTC)

↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。

(＋)支持，简繁处理不错（除了某个字）。另外我今天第一次听说图片也有同行评审 囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:32 (UTC)
- 咦？还有哪个字不对？我修好了的。清空缓存看看？--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:35 (UTC)
  - 好了，现在清空缓存后行了（其实就是那个“远”）。—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:52 (UTC)
(＋)支持，太师最近喜欢做图啊……--Frank LSF_{(第八次动员令)} 2010年5月30日 (日) 06:30 (UTC)
(－)反对，如果正体中文版的“千米”可以转成“公里”就更好了……—An Macanese 2010年6月1日 (二) 02:11 (UTC)
- 求解释。全局转换貌似没有这一项。--达师－ 147 － 228 2010年6月1日 (二) 12:20 (UTC)
  - (：)回应，没有就不用做吗?阁下有见过该用“公里”却用“千米”的正体中文网页吗?(就算有，“睇怕”也只是少数)—An Macanese 2010年6月1日 (二) 22:10 (UTC)
(－)反对还看到了你画的另一张图：File:萤火一号和福布斯土壤轨道图 zh-hant.svg，现在看到你这张要提特色图片，我有一些看法：

就事实来说，要符合实际尺寸比例很重要，尤其是轨道图，这张详细情形我不清楚，但地月转移轨道明显就不合理。不过在地、月的各自轨道感觉就满真的。我觉得符合真实是最重要的。
但是用示意图表示不用太符合事实，意思能传达到较好了。可是就示意图来说，这张图传达的意思不够，外行人只看懂一圈圈的线绕来绕去，但继续看好像也看不出太多内容，或者是说，可以加入更多的元素以传达更多讯息，例如加上时间（嫦娥一号是事实吧，一定有各事件的时间）、发射的线、比例尺（前提是符合比例）等等。
第三个则较难达成，即艺术上美观，这可以看网路上别人做的图片来观摩。就我浅见，这张图轨道线稍粗，还有颜色不够丰富（不是色块而要有渐层），可加上真实图片，当然用立体的更好，有如身处宇宙。可能是我彩图看太多、要求太多了。毕竟只用向量图是做不出的。给你看一张图，一样是示意图，请惊艳：在[1]。换句话说，这才是特色图片。
剩下一点，试问各位：如果要将一张图放进纸本的百科全书，那你会希望它达到什么质感？我想我是不会挑这张的。

这张有机会成为很好的示意图，但我可能仍不会将之纳入特色图片。－Areong (留言) 2010年6月3日 (四) 12:23 (UTC)

(＋)支持我认为符合特色图片的标准—忙碌中的Prinz (留言) 2010年6月5日 (六) 09:09 (UTC)

↑该投票无效，原因：超时投票。

投票将于 2010年6月5日 (六) 06:32 (UTC) 结束

中国国家图书馆新馆

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：5票支持，6票反对。未能入选特色图片。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年6月15日 (二) 11:39 (UTC)

提名理由：: 冒着被女保安驱逐的危险偷拍的，自我感觉比较有图书馆的氛围
包含此图片之条目有：: 中国国家图书馆

原作者自荐 —Iamchenzetian (留言) 2010年5月28日 (五) 12:56 (UTC)
(＋)支持：画面层次感很强。--思源如宁 2010年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
(＋)支持：好的照片不入特色图片，实在有违常理--Honmingjun (留言) 2010年5月28日 (五) 13:59 (UTC)
(＋)支持，质量一般，但是很有特点。--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 15:57 (UTC)
(！)意见，有个小小的建议，就是您这个图片左上部分把最上面一层楼的那个角遗漏了，如果能“冒险”去重拍一张，那就完美了！ Alex He Di (留言) 2010年5月29日 (六) 08:02 (UTC)
- (：)回应：当时拍照的时候就发现这个问题了，但是这个是能够拍摄到的最大视角了。我反复尝试过，无法拍摄到全景=。=可惜了 -Iamchenzetian (留言) 2010年5月29日 (六) 07:51 (UTC)
  - 既然如此，我看不如这样：可以把镜头左移一点，让画面左右会让人感觉更平衡一点。不过这是我个人的看法，您可以征求一下其他人的看法。 Alex He Di (留言) 2010年5月29日 (六) 08:05 (UTC)
    - (：)回应：我现在距离北京一千多公里。短期内应该没有再去拍摄的可能了。-Iamchenzetian (留言) 2010年5月29日 (六) 13:49 (UTC)
  - (！)意见，这种大空间的室内照适合用广角镜头拍摄。--长夜无风 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:26 (UTC)
~~(＋)支持，效果很好~~(＝)中立，仔细看还是老问题：噪点。ISO值400，快门1/100？！不明白为什么要这么调。—CHEM.is.TRY 2010年5月30日 (日) 02:05 (UTC)

(＋)支持：虽然做比较的那个图片更好一点，不过这个也很好了，层次感很强。-治愈 (留言) 2010年6月5日 (六) 14:11 (UTC)

(－)反对，取景角度不好，且放大后细部噪声很多。另外，我找了张维基共享资源的图书馆特色图片放在右边，可以做做比较。--长夜无风 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:18 (UTC)

(－)反对，同长夜无风，图书馆室内还是对称构图比较好；细节保留很差；最后，如要拍摄图书馆或教堂内部全景，一般情况下只拍一张照片基本不可能，或者用超广头，或者用Photoshop多张拼接吧--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月30日 (日) 04:21 (UTC)

(－)反对：放大后效果差强人意。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月31日 (一) 04:34 (UTC)
(－)反对：反对偷拍—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年6月3日 (四) 11:10 (UTC)
(－)反对：选取角度有问题，整个图片构图不好。--快龙☀后会有期 2010年6月7日 (一) 14:20 (UTC)
(－)反对：同上意见。— —《洛克马》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:01 (UTC)

(＝)中立：图书馆的空间有特点，这样的空间不对称构图比对称构图更能表达清楚，但是这张角度差了些，导致画面有不完整之感。另，本来就是一个共享大厅，这样的地方拍张照片也算偷拍么。—猫猫的日记本 (留言) 2010年6月7日 (一) 02:12 (UTC)

(＋)支持，实际这个图片不需要放大到百分之百才能看，我认为缩放到百分之五十就非常完美了。另外我建议拍照者今后想拍些比较有价值的照片最好是不要用jpg格式，因为他是有损耗的，最好是用RAW或其他无损格式。

投票将于 2010年6月11日 (五) 12:56 (UTC) 结束