維基百科:特色圖片評選/存檔/2010年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

木瓜溪

5支持，5反對 => 未能入選 -Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:54 (UTC)

本討論已經結束，投票結果為未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 敝人認為符合特色圖片的標準而提名，但想聽聽諸位意見。
包含此圖片之條目有：: 木瓜溪
原作者：: Mnb

作為提名人而表示(＋)支持 —yiken (留言) 2010年5月8日 (六) 10:28 (UTC)
(：)回應，放棄提名，故以刪除線去之，~~請諸位饒過Yiken一馬吧。~~－yiken (留言) 2010年5月14日 (五) 07:11 (UTC)
(＋)支持，合標－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月8日 (六) 23:40 (UTC)
(＋)支持，合標圖片，蠻好看的--愛德華-庫倫是....吸血鬼!? (留言) 2010年5月9日 (日) 02:14 (UTC)
(＋)支持，免強接受。-- Evo101469 (留言)
(－)反對，河流作為主體不突出，對於不知道木瓜溪的讀者來說第一眼看不出照片想表達的主題，另外色彩黯淡，暗部欠曝。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月10日 (一) 01:10 (UTC)
(：)回應，請提出具體論述，何謂「對於不知道木瓜溪的讀者來說第一眼看不出照片想表達的主題」？－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:29 (UTC)
- (：)回應，若對於「另外色彩黯淡，暗部欠曝。」發生而採用曝光，會有表現失真的後果。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:32 (UTC)
  - (！)意見，如下面反對意見所述，天空占了一半畫面，不知與主題有何聯繫？一般讀者看到此圖時焦點都會先落到天空和畫面正中的山脈上，畫面底部的河床亮度和對比度都過低，非常不顯眼。另外現在的畫面暗部並沒有獲得正確曝光，現在得到的效果才是失真。如要還原人眼看到的效果，山脈需要比天空更長的曝光時間。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月12日 (三) 17:19 (UTC)
(－)反對，理由同上，不說的話我還以為是泥石流……--minghong (留言) 2010年5月10日 (一) 02:24 (UTC)
(：)回應，若是不知泥石流，請minghong前去泥石流查閱瞭解。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:27 (UTC)
(－)反對：請說明這張圖片能否清楚的傳達照片中所要傳達的知識。能否明確指出這張照片能同時傳達木瓜溪這個主題的哪些特徵？例如照片中的某處是某某山跟木瓜溪特徵有密切相關的山，或是照片中也顯現了木瓜溪的河流特徵，在照片中占據三分之一強的天空和雲和木瓜溪流域的氣候又有什麼關聯性，所以這張照片足以作為特色條目。這可不是「敝人認為符合特色圖片的標準」一句話可以簡單帶過的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月12日 (三) 11:50 (UTC)
(！)意見：想為上面的一些意見解釋一下，其實台灣大多河流除非雨季，否則都是長得像這張照片（河床裸露）居多。Luuva (留言) 2010年5月12日 (三) 12:42 (UTC)
(：)回應：不用對認為泥石流的人解釋，執意自己這麼認為，別人怎麼說還是沒有用，倒不如建議自己來一趟看一看比較能明白，這或許他是對台灣泥石流的認知吧。—yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 08:58 (UTC)
(＋)支持，雖然不知道在哪裡。—CHEM.is.TRY 2010年5月12日 (三) 13:22 (UTC)
(＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年5月12日 (三) 13:49 (UTC)
(－)反對，非常不明白這麼普通的一張圖片還能獲得如此之多的支持，建議大家可以多多參與維基共享資源的特色圖片投票。--長夜無風 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:38 (UTC)
(－)反對，未看出有何特別之處。--快龍☀人過留名 2010年5月15日 (六) 08:06 (UTC)

*(－)反對，看不出有何特別，不說木瓜溪還以為是濁水溪--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 13:18 (UTC)

投票將於 2010年5月22日 (六) 10:28 (UTC) 結束

嫦娥1號「奔月」綫路圖

投票已經結束。結果：5票支持，4票反對。未能入選特色圖片。HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 09:11 (UTC)

本討論已經結束，投票結果為未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 繁簡都有的SVG。個人感覺內容比較清楚，圖片同行評審也沒人，只好「以賽代練」，聽聽各位的意見。
包含此圖片之條目有：: 嫦娥1號

原作者自薦 —達師－ 147 － 228 2010年5月22日 (六) 06:32 (UTC)
(＋)支持，很有特色，並且做好了簡繁。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:14 (UTC)
(－)反對--未標明哪個是地球，哪個是月球（雖然明眼人很容易看出來）。軌道也是沒標明屬於月球軌道還是地球軌道，有幾種顏色頗為接近（特別是軌道靠得近的時候更難分辨）。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月23日 (日) 08:48 (UTC)
- (：)回應，我認為地球月球是不用標的。看出來地球月球了自然能看出是地球軌道還是月球軌道。顏色已經儘量岔開了，我再試試看。--達師－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:54 (UTC)
  - 現在如何？--達師－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 10:06 (UTC)
  - 邏輯上來說的確是如此，但是這種太空飛行器路線圖沒什麼特殊性可言。如果程度就能滿足特色圖片的要求，那麼是不是將數據稍加改動，做成阿波羅號的軌道轉移圖片也可成為特色圖片呢？或者說得更誇張一點，改一下數據和文字說成是海盜號奔赴火星的路線圖也有可能。從這種意義上將還是要求嚴格一點比較好，如果有可能用最好地球和月球的影像取代現在抽象的兩個圓。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月23日 (日) 12:11 (UTC)
    - 了解。用影像對於SVG來講實在是難以做到。--達師－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:48 (UTC)
      - 另外遍歷各個探測器的軌道說明，小行星帶以內的探測器（除了多次交會的，如信使號）極少有如此複雜的變軌過程。火箭不行卻要深空探測的恐怕只有中國大陸。--達師－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:28 (UTC)
      - 那就抱歉了，是我沒有了解清楚，不過我還是希望特色圖片的要求能嚴格一些，這點希望閣下能夠理解。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年5月31日 (一) 10:02 (UTC)
(－)反對，沒有在圖片說明頁里列明資料來源，無法知道這幅圖標明的數據是否正確。另外，地球和月球的大小與他們之間的距離，以及各軌道的距離不是按真實比例標出的，也請註明。--長夜無風 (留言) 2010年5月24日 (一) 06:07 (UTC)
- 都註明在說明頁？File:CE-1 route.svg。--達師－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:29 (UTC)
  - 參考是一本書，如果有必要的話，我可以提供書影。--達師－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:52 (UTC)

~~(－)反對：恩......理由很簡單...繁體圖中你的「远」字.....~~.—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月24日 (一) 18:12 (UTC)

很簡單了，沒人查的話肯定會出這種問題的。暫時改不了。--達師－ 147 － 228 2010年5月25日 (二) 06:05 (UTC)
- 完成--達師－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:19 (UTC)

(＋)支持：那就不反啦。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月31日 (一) 04:31 (UTC)
(＋)支持，雖非圖片，但其質優良。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:37 (UTC)
- 囧rz……：我怎麼沒讀懂上面這個支持理由是怎麼回事呢。--快龍☀後會有期 2010年5月25日 (二) 14:01 (UTC)
  - 雖然不是照片，但本圖片的質數優良。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)

(－)反對—Inhins (留言) 2010年5月27日 (四) 05:24 (UTC)

↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

(＋)支持，簡繁處理不錯（除了某個字）。另外我今天第一次聽說圖片也有同行評審 囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:32 (UTC)
- 咦？還有哪個字不對？我修好了的。清空緩存看看？--達師－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:35 (UTC)
  - 好了，現在清空緩存後行了（其實就是那個「遠」）。—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:52 (UTC)
(＋)支持，太師最近喜歡做圖啊……--Frank LSF_{(第八次動員令)} 2010年5月30日 (日) 06:30 (UTC)
(－)反對，如果正體中文版的「千米」可以轉成「公里」就更好了……—An Macanese 2010年6月1日 (二) 02:11 (UTC)
- 求解釋。全局轉換貌似沒有這一項。--達師－ 147 － 228 2010年6月1日 (二) 12:20 (UTC)
  - (：)回應，沒有就不用做嗎?閣下有見過該用「公里」卻用「千米」的正體中文網頁嗎?(就算有，「睇怕」也只是少數)—An Macanese 2010年6月1日 (二) 22:10 (UTC)
(－)反對還看到了你畫的另一張圖：File:螢火一號和福布斯土壤軌道圖 zh-hant.svg，現在看到你這張要提特色圖片，我有一些看法：

就事實來說，要符合實際尺寸比例很重要，尤其是軌道圖，這張詳細情形我不清楚，但地月轉移軌道明顯就不合理。不過在地、月的各自軌道感覺就滿真的。我覺得符合真實是最重要的。
但是用示意圖表示不用太符合事實，意思能傳達到較好了。可是就示意圖來說，這張圖傳達的意思不夠，外行人只看懂一圈圈的線繞來繞去，但繼續看好像也看不出太多內容，或者是說，可以加入更多的元素以傳達更多訊息，例如加上時間（嫦娥一號是事實吧，一定有各事件的時間）、發射的線、比例尺（前提是符合比例）等等。
第三個則較難達成，即藝術上美觀，這可以看網路上別人做的圖片來觀摩。就我淺見，這張圖軌道線稍粗，還有顏色不夠豐富（不是色塊而要有漸層），可加上真實圖片，當然用立體的更好，有如身處宇宙。可能是我彩圖看太多、要求太多了。畢竟只用向量圖是做不出的。給你看一張圖，一樣是示意圖，請驚艷：在[1]。換句話說，這才是特色圖片。
剩下一點，試問各位：如果要將一張圖放進紙本的百科全書，那你會希望它達到什麼質感？我想我是不會挑這張的。

這張有機會成為很好的示意圖，但我可能仍不會將之納入特色圖片。－Areong (留言) 2010年6月3日 (四) 12:23 (UTC)

(＋)支持我認為符合特色圖片的標準—忙碌中的Prinz (留言) 2010年6月5日 (六) 09:09 (UTC)

↑該投票無效，原因：超時投票。

投票將於 2010年6月5日 (六) 06:32 (UTC) 結束

中國國家圖書館新館

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已經結束。結果：5票支持，6票反對。未能入選特色圖片。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年6月15日 (二) 11:39 (UTC)

提名理由：: 冒著被女保安驅逐的危險偷拍的，自我感覺比較有圖書館的氛圍
包含此圖片之條目有：: 中國國家圖書館

原作者自薦 —Iamchenzetian (留言) 2010年5月28日 (五) 12:56 (UTC)
(＋)支持：畫面層次感很強。--思源如寧 2010年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
(＋)支持：好的照片不入特色圖片，實在有違常理--Honmingjun (留言) 2010年5月28日 (五) 13:59 (UTC)
(＋)支持，質量一般，但是很有特點。--達師－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 15:57 (UTC)
(！)意見，有個小小的建議，就是您這個圖片左上部分把最上面一層樓的那個角遺漏了，如果能「冒險」去重拍一張，那就完美了！ Alex He Di (留言) 2010年5月29日 (六) 08:02 (UTC)
- (：)回應：當時拍照的時候就發現這個問題了，但是這個是能夠拍攝到的最大視角了。我反覆嘗試過，無法拍攝到全景=。=可惜了 -Iamchenzetian (留言) 2010年5月29日 (六) 07:51 (UTC)
  - 既然如此，我看不如這樣：可以把鏡頭左移一點，讓畫面左右會讓人感覺更平衡一點。不過這是我個人的看法，您可以徵求一下其他人的看法。 Alex He Di (留言) 2010年5月29日 (六) 08:05 (UTC)
    - (：)回應：我現在距離北京一千多公里。短期內應該沒有再去拍攝的可能了。-Iamchenzetian (留言) 2010年5月29日 (六) 13:49 (UTC)
  - (！)意見，這種大空間的室內照適合用廣角鏡頭拍攝。--長夜無風 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:26 (UTC)
~~(＋)支持，效果很好~~(＝)中立，仔細看還是老問題：噪點。ISO值400，快門1/100？！不明白為什麼要這麼調。—CHEM.is.TRY 2010年5月30日 (日) 02:05 (UTC)

(＋)支持：雖然做比較的那個圖片更好一點，不過這個也很好了，層次感很強。-治癒 (留言) 2010年6月5日 (六) 14:11 (UTC)

(－)反對，取景角度不好，且放大後細部噪聲很多。另外，我找了張維基共享資源的圖書館特色圖片放在右邊，可以做做比較。--長夜無風 (留言) 2010年5月30日 (日) 03:18 (UTC)

(－)反對，同長夜無風，圖書館室內還是對稱構圖比較好；細節保留很差；最後，如要拍攝圖書館或教堂內部全景，一般情況下只拍一張照片基本不可能，或者用超廣頭，或者用Photoshop多張拼接吧--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月30日 (日) 04:21 (UTC)

(－)反對：放大後效果差強人意。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月31日 (一) 04:34 (UTC)
(－)反對：反對偷拍—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年6月3日 (四) 11:10 (UTC)
(－)反對：選取角度有問題，整個圖片構圖不好。--快龍☀後會有期 2010年6月7日 (一) 14:20 (UTC)
(－)反對：同上意見。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:01 (UTC)

(＝)中立：圖書館的空間有特點，這樣的空間不對稱構圖比對稱構圖更能表達清楚，但是這張角度差了些，導致畫面有不完整之感。另，本來就是一個共享大廳，這樣的地方拍張照片也算偷拍麼。—貓貓的日記本 (留言) 2010年6月7日 (一) 02:12 (UTC)

(＋)支持，實際這個圖片不需要放大到百分之百才能看，我認為縮放到百分之五十就非常完美了。另外我建議拍照者今後想拍些比較有價值的照片最好是不要用jpg格式，因為他是有損耗的，最好是用RAW或其他無損格式。

投票將於 2010年6月11日 (五) 12:56 (UTC) 結束