新古典現實主義

新古典現實主義（英語：Neoclassical Realism，簡稱NCR）是一種現實主義的國際關係理論和外交政策分析路徑。它發展於冷戰結束後的1990年代，在建構主義的挑戰下，現實主義學者們試圖另闢新徑，它約於1995年以後開始有較大影響力，而這一名詞最早由美國政治學者吉迪恩·羅斯在1998年刊載於《世界政治》的一篇題為《新古典主義現實主義和外交政策理論》（Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy）的書評文獻綜述中創造，意指結合了以漢斯·摩根索代表的、注重領導人認知與國內政治因素的「古典現實主義」和以肯尼思·沃爾茲為代表的「新現實主義」（特別是「防禦性現實主義」）的結構理論——意味着新古典現實主義將考察個人、國內因素、國際體系三個層次。然而，由於引入的國內變量過於繁雜以及核心理論的缺失，新古典現實主義尚未形成一個獨立的研究綱領，其理論化程度仍然有待加強。 寧波諾丁漢大學的尼古拉斯·羅斯·史密斯認為，新古典現實主義主要因其「明顯的本體論和認識論不一致」而受到批評。 新古典現實主義擴展了現實主義的研究空間，但缺乏核心理論基礎，需繼續發展和完善。

新古典主現實主義認為，國際體系中的國家行為可以通過三種變量解釋：(1)系統變量（systemic variables），如國家之間的權力能力分布；(2)認知變量 (cognitive variables) ，如對系統性壓力、其他國家意圖或威脅的感知和誤解；以及(3)影響外交政策決策者權力和行動自由的國內變量 (domestic variables)，如國家機構、精英和社會行為者。

概況

在堅持國家利益與權力平衡的現實主義概念的同時，新古典現實主義進一步補充說，國家不信任和無法準確地感知對方，或國家領導人無法動員國家權力和公眾支持，可能導致國際體系內的失衡、大國的興衰和戰爭。權力平衡有四種變化：

• 當國家正確感知另一個國家的意圖，並相應地保持平衡時，就會發生適當平衡。

• 當國家錯誤地認為另一個國家具有威脅性，並且使用的資源超過它所需的資源來平衡時，就會發生不適當平衡或過度平衡。這會導致不平衡。

• 當一個國家因效率低下或錯誤地認為另一個國家的威脅比實際情況小而無法平衡時，就會發生平衡不足。這會導致不平衡。

• 當一個國家避免通過卸責 （buck passing）、扈從（Bandwagoning） 或其他迴避來平衡時，就會發生不平衡。一個國家可能會出於多種原因選擇這樣做，包括無法平衡。

背景

更多資訊：國際關係現實主義、古典現實主義和結構現實主義

現實主義的核心概念認為，國際政治本質上是權力政治（Power politics），國家在國際體系中追求利益。權力與利益是現實主義各個理論分支共有的核心概念，儘管權力包含多種因素，但是物質權力居於首要地位。並且，較之絕對收益，相對收益更加重要。對以上觀點，新古典現實主義基本贊同，它堅持國家權力在外交政策的制定和執行中的重要作用。

1999年，傑弗里·萊格羅(Jeffery Legro)和安德魯·莫勞夫奇克(Andrew Moravcsik)在《還有人是現實主義者嗎？》（Is Anybody Still a Realist?）這篇文章中考察了1990年代湧現出來的一批現實主義學者的著述，並認為現實主義正在逐漸把新自由主義和建構主義的核心概念納入自己的研究範疇之中，由此破壞了現實主義的理論內核，背離了現實主義理論範式。基於這種判斷，他們聲稱「如今已經沒有多少人是現實主義者了」。

運用

新古典現實主義被用來解釋一些令人費解的外交政策案例，例如日韓關係的波動、法西斯意大利的外交政策、斯洛博丹·米洛舍維奇在1999年科索沃危機期間的決策、冰島和英國之間鱈魚戰爭的發生，以及伊朗在美國入侵阿富汗和伊拉克後的外交政策選擇。

代表人物

• 吉迪恩·羅斯
• 法里德·扎卡利亞
• 羅伯特·傑維斯
• 蘭德爾·施韋勒
• 諾林·里普斯曼
• 閻學通 （道義現實主義）

參見

• 大辯論
• 現實建構主義