百度文庫侵權事件

百度文庫侵權事件是指自2009年11月12日到2011年3月百度公司旗下百度文庫未經著作權持有人許可情況下擅自使用其著作的侵權事件，維權人士為韓寒、慕容雪村、張洪波、王亞非、劉心武、賈平凹等，被告為百度公司。

事件

事件經過

2011年3月15日，賈平凹、韓寒、慕容雪村、王亞非、劉心武等50位作家在消費者權益保障日公開發布《中國作家聲討百度書》，控訴百度文庫的侵權行徑。《中國作家聲討百度書》寫道：

「我們也是人，同樣活在這個塵世，同樣有衣食住行之需。我們和所有的手藝人一樣，收集篾條，編織籃子；我們和所有的農民一樣，埋下種子，期待糧食。我們和你們一樣，辛苦工作，然後坐下來吃飯。現在，有個叫『百度』的小偷闖進我們的家，偷走了我們的糧食，來換取它的股價上漲……」

2011年3月中旬，網友在網絡上指出百度的「七宗罪」：模仿抄襲、競價排名、流氓軟件、侵犯版權、技術落後、冒充民族企業、同行惡意競爭，尤其是抄襲谷歌搜索引擎。

2011年3月24日，作家們與百度公司人員進行談判，但是百度公司不承認侵權和賠償，使得談判破裂。隨後，作家們發表了聯合聲明：

1、我們未從本次談判中看到百度高層對本次談判及對解決問題的充分誠意，談判代表的級別一變再變，最後只是幾個產品負責人級別代表百度來進行談判。但我們仍然抱着巨大的誠意與對方進行了長達四個半小時的談判，我們希望百度高層能夠充分意識到版權保護的重要性，不能以兒戲待之。
2、我方認為百度現已成為中國最大的互聯網出版平台，應該也必須遵循著作權保護中的「先授權，後使用」原則，基於此，提出了四點基本訴求：百度文庫應公開道歉、賠償損失；百度文庫必須立即停止侵權；愛國者百看電子書嚴重侵害了著作權人的合法權益，百度文庫應立即停止向愛國者百看電子書提供內容；百度文庫在今後的經營中應切實保障著作權人的合法權益；建立經談判雙方認可的「先審核，後發布」的運營模式。此四條訴求全部被百度方駁回，至此，談判破裂。
3、百度方面所提出的解決方案，根本不是為了解決本次問題而設計的，而是自至2010年以來精心謀劃的朱光模式，我們將其稱為「朱光保護費」模式，其核心是用戶必須將版權作品名錄或全文上傳至百度服務器，百度方依託「技術比對系統」保護其版權，這是對權利人的綁架，我們堅決不能接受。
4、我們想提醒媒體和公眾注意，百度方從未對其侵權盜版行為表示過任何反思和道歉，本次亦然。
5、由於百度方版權意識的淡薄，解決百度侵權問題任重道遠。
6、在本次談判中，我們已盡了最大努力，但依然未取得任何成果，特此向出版界、作家群體及信任我們的朋友們致歉。

2011年3月25日，韓寒在新浪博客上發表文章《為了食油，聲討百度 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）》來控訴百度文庫的侵權行為，文章中提到：「百度很有錢很有門路，據說很多法院他們都能搞的定。百度的公關又很強大，據說很多媒體他們也都搞的定。」，「百度趕上了一個正確的年代，因為只有在這個年代裡，你可以肆意的對作家、音樂家影視工作者侵權，當然，最關鍵的是百度趕上了一個正確的國家，只有在這個國家裡，你對幾乎全文化行業侵權了以後還能受到庇護。」

2011年3月26日，韓寒在新浪博客上又發布文章《給李彥宏先生的一封信 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）》，文章中說：「您派來幾個高傲的中層，始終不承認百度文庫有任何的侵權行為。你們不認為那包含了幾乎全中國所有最新最舊圖書的279萬份文檔是侵權，而是網民自己上傳給大家共享的。你這裡只是一個平台。我覺得其實我們不用討論平台不平台，侵權不侵權這個問題了，您其實什麼都心知肚明。您在美國有那麼長時間的生活經歷，現在您的妻子和女兒也都在美國，您一定知道如果百度開了一個叫百度美國的搜索引擎，然後把全美國所有的作家的書和所有音樂人的音樂都放在百度美國上面免費共享會是什麼樣的一個結果。您不會這麼做，您也不會和美國人去談什麼這只是一個平台，和我沒關係，都是網民自己干的，互聯網的精神是共享。因為您知道這事兒只有在現在的中國才能成立。而且您也知道誰能欺負，誰不能欺負，您看，您就沒有做一個百度影劇院，讓大家共享共享最新的電影電視劇。」

當事方表態

李彥宏在2011中國深圳IT領袖峰會說：「關於這件事，我已經要求下面的員工去加強管理，我的態度也很明確：管得好就管，管不好就乾脆關掉。」對此，慕容雪村、張洪波、王亞非等人認為百度不能光說不練假把式，沒有實際行動。

作家回應

針對李彥宏「關閉百度文庫」的說法，各界反應均為負面言論。

安徽出版集團黨委書記、總裁王亞非說：「如有這樣的決心，就應該首先主動拿出實際方案去和版權方、作者商量解決問題。反盜版除涉及法律外，道德是個基本要素，不講道德，不講規矩，是不會有好結果的。有決心，就要有行動！」

著名作家慕容雪村說：「如果李先生表達的是這樣的意思：如果百度文庫不能避免侵權，就關掉。這是一個負責任的態度，我本人表示讚賞和歡迎。當然，百度不能僅有口頭上的誠意，更應有實際的行動。」「從去年開始，我和沈浩波、王小山幾人開始談論百度侵權的事，現在過去了3個多月，我們的行動已經有了初步的成果。如果百度確有誠意解決問題，我願意就此收手。」

中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波說：「李彥宏並非真的要關閉百度文庫，而僅僅是一種矯揉造作的姿態。」

作家沈浩波說：「仔細分析目前百度的各種發言，都沒有涉及『改變現有侵權盜版模式』這一核心話題。沒有理由可以高興得太早。看來還是要繼續努力。挺累的，但需要有人扛住。」

廣州媒體人周筱贇說：「李彥宏這招夠狠！這等於是挾持網友，一關閉自然引起大量網友不滿，於是把作家推到網友對立面。我在百度文庫中搜索過我的文章，但作者署名竟不是我。百度文庫把上傳者作為作者，還能獲得積分，這不是鼓勵抄襲剽竊嗎？」

事件結果

面對作家群體的集體申討和輿論的強大壓力，48個小時的公關無效之後，百度公司二度回應，聲稱「三天內清理完所有作品」，但最後不了了之。

參見

• 谷歌圖書和解協議，谷歌圖書和美國出版社就圖書版權問題達成的協議。

外部連結

• 百度文庫，在尊重與利益間博弈 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 河北網
• 百度文庫的版權糾紛 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 鳳凰網