討論:去臺灣化

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目存在嚴重中立性問題！[編輯]

來自台灣最大的不客觀媒體自由時報的內容需要謹慎添加！

--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月7日 (四) 05:12 (UTC)[回覆]

刪除與條目主題無關的內容[編輯]

“

日治與日據名稱爭議

2013年7月18日，台大政治系教授張亞中（現任兩岸統合學會理事長）與兩岸統合學會，成立克毅、史記、北一出版社，編寫三個版本的高中歷史教科書，希望「導正偏差史觀，撥亂反正。」，主張將日治改為日據，引發爭議。教育部則希望兩個立場都可以存在湯佳玲. 日治還日據？歷史教科書掀論戰. 聯合報. 2013年7月18日 [2013年7月22日] （中文（臺灣））. 劉麗榮. 馬：我都用日據不反對用日治. 中央社. 2013年7月18日 [2013年7月22日] （中文（臺灣））. ，通過日據版本的教科書，但幾乎未有高中採用上述三家出版社所出版的歷史教科書。林志成. 日據或日治？教育部︰都過關. 中國時報. 2013年7月18日 [2013年7月22日] （中文（臺灣））. 。

7月21日，台灣教師聯盟與台灣教授協會在教育部外舉布條抗議，反對將高中教材中的日治改為日據湯佳玲. 教科書若改日據就是出賣台灣國格. 自由時報. 2013年7月22日 [2013年7月22日] （中文（臺灣））. 。

7月22日，行政院宣布，所有公文書中，一律改日治為日據，並通函各中央與地方機關，但是高中教材部份，則尊重各出版社，不作強制更改。此措施出於馬英九總統授意，理由是「基於維護中華民國國家主權和民族尊嚴」黃文鍠、郭顏慧、胡清暉. 政院定調公文書統一用「日據」. 聯合報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] （中文（臺灣））. 。民進黨與台聯表示反對邱燕玲、陳璟民、湯佳玲、蘇芳禾. 政院通令公文書用日據在野痛批去台灣化. 自由時報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] （中文（臺灣））. 湯佳玲. 日治改日據學者批馬政府蠻幹. 自由時報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] （中文（臺灣））. 。

”

台灣可不是日本，去日本皇民化不是去台灣化。
本段與主題無關，刪除！ --Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月7日 (四) 05:19 (UTC)[回覆]

這些報導中，曾提及這與去台灣化爭議有關。在爭議達成共識前，請先保留。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月7日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]

尊重您的意見！不過我對諸如自由時報這樣的極端綠色媒體的公正性提出質疑。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月7日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

IP地址: 175.96.112.25 台灣、IP地址: 101.11.13.141 台灣[編輯]

101.11.13.141
175.96.112.25
這兩個IP地址多次擾亂編輯，實在是可惡。
--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月11日 (一) 04:42 (UTC)[回覆]

117.19.99.244
--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月11日 (一) 17:45 (UTC)[回覆]

編輯戰[編輯]

請編輯@Louarcan、Barter84：在討論區先進行討論，以尋求共識，避免編輯戰產生。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年7月7日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]

台獨份子應該要迴避編輯此條目，以免違反維基的中立性。一堆喜歡建立台灣歷史、地理、人物的台灣維基人絕多數有嚴重的台獨親日仇中思想，這是受到李登輝等人來去中國化的影響，養成狹隘的本土觀，這在中華民國憲法與法律是犯法的，維基也是這樣。--59.120.252.167（留言） 2015年7月14日 (二) 05:01‎ (UTC)[回覆]

請Barter84按照引用來源的內容來進行編輯,不要任意添加原創觀點,維基不是政治宣傳之場所[編輯]

Barter84所做之編輯中，所謂否認除了中國之外的一切課綱，否認在台灣其他統治政權的合法性，強調他們佔領且殖民中國領土，逐步減少提及其對台灣的貢獻與影響。強調並詳述日本殖民政府在台灣的極負面作為，如慰安婦事件與皇民化運動，此段文字並未在其引用來源之內容中發現相關敘述，顯然為原創觀點，

另外，其所謂另外稱呼上，盡可能消去提及台灣，而以中華民國代替。加入兩岸分治的內容，強調中華民國主權及於包含中國大陸的中國全境，否認兩岸為分立國家，強調一個中國立場。避免提及中華人民共和國之國號，也避免稱呼對岸為中國，改以中國大陸、大陸等名稱稱呼之。刪除與台灣獨立有關的內容，包括台灣地位未定論等都不得教授。不提兩國論或一中一台，以一國兩區取代。針對中華民國政府在戒嚴時期與白色恐怖時期的作為，予以消去不提，不談論政治責任與轉型正義，將問題歸究於戰爭與時代影響云云，此段內容亦未在其引用來源之內容中發現相關敘述，同樣為原創觀點--louarcan（留言） 2015年8月3日 (一) 06:54 (UTC)[回覆]

這條目太政治化了吧...[編輯]

所謂"去台灣化"不是一個有良好定義的名詞，結果某些人把他不喜歡的政治觀點都分類成"去台灣化" --Wttwcl（留言） 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)--Wttwcl（留言） 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)[回覆]

去臺灣化此詞的出現時間[編輯]

我無意介入政黨意識形態，所以不要PING我。但插嘴一下，「去臺灣化」這詞馬英九政府以前就有，書籍就可找到[1][2][3]；舊報紙也有，如梁正居在2000年11月24日投稿到《聯合報》〈固有史也〉：「所謂「去中國化」，仔細想來，其實同時正有「去台灣化」的大功效...」--Outlookxp（留言） 2017年7月12日 (三) 14:12 (UTC)[回覆]