去臺灣化

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

去臺灣化,乃中華民國馬英九政府時期開始出現於臺灣政治詞語是有爭議且模糊的政治概念[來源請求],有人認為「去臺灣化」的做法是對於陳水扁總統時期去中國化臺灣正名運動,以及臺灣本土化運動等動作的回應。民進黨指出馬英九政府透過修改高中歷史課本內容,試圖重新以過去的大中國史觀教育臺灣的下一代[1][2][3][4]中華民國教育部則聲稱是為了符合史實和回歸憲法原則[5]

馬英九政府去臺灣化的做法[编辑]

有些人認為馬英九政府的兩岸和平政策是在主權上「去台灣化」,但得到跟收穫不成比例[6]。並在課綱敘述臺灣文化時,以中華文化為主體[7][8],強調台灣中國之聯結[9]


歷史[编辑]

高中國文與歷史課綱調整[编辑]

2008年10月,在王曉波(現任中國統一聯盟副主席)的提議下,馬英九政府轄下的教育部組成專案小組,對國文與歷史課綱進行調整。高級中等學校及國民中小學社會及語文領域檢核小組的成員,包括世新大學中文系兼任教授王曉波佛光大學中文系教授謝大寧台大政治系教授包宗和中央大學經濟系教授朱雲鵬、台大中文系教授陳昭瑛政大中文系名譽教授董金裕師範大學東亞文化暨發展學系教授潘朝陽高師大地理系教授吳連賞海洋大學海洋文化所教授黃麗生、世新大學通識中心教授李功勤,並由王曉波擔任檢核小組總召集人。另國教院院長柯華葳曾參加過第一次的檢核小組聯席會議。

2013年11月23日,檢核小組召開第一次會議,國家教育研究院院長柯華葳最初只要求檢核小組對教科書中的名詞進行檢視,提出報告。朱雲鵬在會中提出臨時動議,建議由檢核小組直接微調課綱,獲得檢核小組無異議通過[10]

2014年1月17日,教育部召開公聽會,公布普通高級中學歷史科課程綱要部分修正表。1月27日,12年國教課程審議會最後確定通過,國文及歷史、地理、公民共四科課綱的「微調」。修改部分包括將所有「中國」改為「中國大陸」、「荷西治台」改為「荷西入台」、日本統治時期增加「殖民」兩字等。 淡化日本對台建設內容,增加殖民政府對台灣人民經濟與土地的侵害,以及多數貿易由日本商社壟斷[11][12][13]

2015年,針對中華民國政府戒嚴時期的白色恐怖作為,於公民課綱予以消去不提 [14][15][16]


教育局處長會議手冊事件[编辑]

2012年7月26日,台南市承辦2012年全國教育局處長會議,其設計的大會手冊封面,有揹弓箭的平埔族人與台灣圖案。馬英九政府教育部要求修改,認為揹著弓箭有暴力傾向,台灣圖案有台獨意識的疑慮[17]

日治與日據名稱爭議[编辑]

2013年7月18日,台大政治系教授張亞中(現任兩岸統合學會理事長)與兩岸統合學會,成立克毅、史記、北一出版社,編寫三個版本的高中歷史教科書,希望「導正偏差史觀,撥亂反正。」,主張將日治改為日據,引發爭議。教育部則希望兩個立場都可以存在[18][19],通過日據版本的教科書,但幾乎未有高中採用上述三家出版社所出版的歷史教科書。[20]

7月21日,台灣教師聯盟台灣教授協會在教育部外舉布條抗議,反對將高中教材中的日治改為日據[21]

7月22日,行政院宣布,所有行政院公文書中,一律改日治為日據,並通函各中央與地方機關,但是高中教材部份,則尊重各出版社,不作強制更改。此措施出於馬英九總統授意,理由是「基於維護中華民國國家主權和民族尊嚴」[22]。民進黨與台聯表示反對[23][24]

台灣原住民爭議[编辑]

在2014年教育部的高中文史課綱微調案中,支持歷史課綱調整的團體,抗獨史陣線,其成員林明正,主張將台灣原住民納入「中國少數民族」之一,名稱改以高山族取代。引起台灣原住民團體的抗議[25]

2015年4月5日,新黨主席郁慕明率由台灣原住民青年組成的參訪團,參加在中國舉行的清明公祭軒轅黃帝典禮,引起外界批評。原民會主委林江義認為黃帝非台灣原住民族的先祖,批評讓台灣原住民青年去參拜黃帝的舉動[26]


相關條目[编辑]

資料來源[编辑]

  1. ^ 高中課綱微調的合法性及救濟可能,黃帝穎,第63頁,司法改革雜誌100期,財團法人民間司法改革基金會,2014-02-28
  2. ^ 我們吞不下這樣的荒唐課綱,陳翠蓮(台灣大學歷史學系教授、台灣守護民主平台理事),蘋果日報,2015-06-18
  3. ^ 民主時代所需要的歷史教育:以台灣高級中學歷史教科書為中心的探討,第95頁,陳君愷,臺灣國際研究季刊,第11卷第4期,2015
  4. ^ 歷史教科書- 高中歷史課本之危機 互联网档案馆存檔,存档日期2015-09-24.,《海峽評論》274 期,2013-10
  5. ^ 各國修課綱 學者:應回歸憲法,記者陳正健台北報導,台灣醒報,2014-02-09
  6. ^ 馬英九邁向以中國中心之戰略思維的困境與挑戰,第76-77頁,顏建發,台灣國際研究季刊 第6卷第2期,2010
  7. ^ 微調偷渡大中國意識 學者籲正視台灣人的歷史,記者曾韋禎,自由時報,2015-06-07
  8. ^ 教科書去台灣化 國台辦隔海呼應馬,記者陳慧萍、蘇永耀,自由時報,2012-06-14
  9. ^ 教科書/馬:台獨化皇民化內容應刪除,中評社台北,2012-07-12
  10. ^ 林曉雲. 立委揭朱雲鵬監軍 黑箱修改課綱. 自由時報. 2014-04-17. 
  11. ^ 到底在反什麼? 2大重點看黑箱程序、歷史課綱爭議,記者陶本和/綜合報導,ETtoday東森新聞雲,2015-07-31
  12. ^ 課綱修正後教科書第一冊(高一上)修訂情形,國家教育研究院
  13. ^ 爭議未歇 課綱微調究竟調了什麼?,記者蘇元和/綜合報導,民報,2015-04-22
  14. ^ 課綱微調刪了228、白色恐怖...教育部:可補充教學. the new lens 關鍵評論. 2015-04-20 (中文(台灣)‎). 
  15. ^ 蔡寬裕:馬政府強暴台灣社會,記者李欣芳/台北報導,自由時報,2014-02-21
  16. ^ 嚴思琪. 台微調歷史課綱 引發「去台灣化」質疑. BBC中文網. 2014-01-27. 
  17. ^ 黃文鍠、郭顏慧、胡清暉. 平埔族背箭 教部稱有暴力傾向. 自由時報. 2012年7月26日 [2012年7月26日] (中文(台灣)‎). 
  18. ^ 湯佳玲. 日治還日據?歷史教科書掀論戰. 聯合報. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(台灣)‎). 
  19. ^ 劉麗榮. 馬:我都用日據 不反對用日治. 中央社. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(台灣)‎). 
  20. ^ 林志成. 日據或日治?教育部︰都過關. 中國時報. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(台灣)‎). 
  21. ^ 湯佳玲. 教科書若改日據 就是出賣台灣國格. 自由時報. 2013年7月22日 [2013年7月22日] (中文(台灣)‎). 
  22. ^ 黃文鍠、郭顏慧、胡清暉. 政院定調 公文書統一用「日據」. 聯合報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(台灣)‎). 
  23. ^ 邱燕玲、陳璟民、湯佳玲、蘇芳禾. 政院通令公文書用日據 在野痛批去台灣化. 自由時報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(台灣)‎). 
  24. ^ 湯佳玲. 日治改日據 學者批馬政府蠻幹. 自由時報. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(台灣)‎). 
  25. ^ 湯佳玲. 原住民變高山族? 原青團體籲撤課綱微調. 民報. 2014年2月4日 [2014年2月11日] (中文(台灣)‎). 
  26. ^ 原民會主委:黃帝不是原住民祖先,記者陳彥廷/台北報導,自由時報,2015-03-27