討論:四川航空8633號班機事故

關於機長的描述

@Dragoon17cc：據可靠來源，機長對於失壓後的描述為：

“ 沒有任何徵兆，風擋玻璃突然爆裂，「哄」一聲發出巨大的聲響。我往旁邊看時，副駕（身體）已經飛出去一半，半邊身體在窗外懸掛。還好，他系了安全帶。 ”

由此我們雖然不能確認副機長確實飛出去一半，但是可以確認「機長描述過副機長飛出去一半」。因此在條目里寫「據機長描述，副機長飛出去一半」是沒有問題的。如果此後有其他證據表明副機長確實飛出去或沒有飛出去，再寫「根據xxx，副機長當時飛出去/沒有飛出去」。不知各位對此有何看法？維基百科描述的是依據來源的事實，而非個人推斷。--Tiger（留言） 2018年5月15日 (二) 22:57 (UTC)

@Tigerzeng：**在駕駛艙加上繫上安全帶，不可能半個人飛了出去，我（及其它人，包括空巴員工）均認為機長看得Mayday太多，對英航事件太深刻，才有這誇張的描述。如果這樣能連人飛一半出去，安全帶最好廢掉，反正沒有用，沒有保護作用。如果副機長真的飛了一半，高空中的他絕不可能只受到這種輕傷。而且機長也沒有說是誰扯他回來，是副機長自己（如果是真的飛了一半，這點絕不可能），機長還是第三機師

盡信書不如無書，有可靠資料不代表真實。--Dragoon17cc（留言） 2018年5月16日 (三) 13:50 (UTC)

此處並沒有把「副機長飛出去」當作真實，而是把「機長描述副機長飛出去」當作真實。這兩者是有區別的。--Tiger（留言） 2018年5月16日 (三) 14:33 (UTC)

目前有「據機長描述」，按來源描述無問題，否則屬原創研究。雖然聽上去有些離奇，但機長在14日專訪和16日的新聞發布會上均堅持此說法，並且是「一度」飛出，程度無從得知，不排除但也不要斷定誤判。--YFdyh000（留言） 2018年5月17日 (四) 21:29 (UTC)

飛出不是沒有可能，但絕對沒有可能半個人飛出去，不然安全帶給我廢掉。--Dragoon17cc（留言） 2018年5月18日 (五) 12:13 (UTC)

「機長說半個人飛出去」是事實，而飛出去多大程度無其他資料，觀察視角可影響判斷。安全帶極限等推論為個人研究，有調查報告或可靠來源質疑時，才可寫入條目--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:49 (UTC)

機型

@DW YoungDLS：Dragoon17cc（討論 | 貢獻）提醒過無爭議，-100是飛機（機體/基礎？）型號，-133是表明引擎後的型號。不過，兩個來源所稱使引擎版本不同，似乎也存疑，可能需進一步權威資料來確認。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:44 (UTC)

@Dragoon17cc：為何又改為-100？以及這非小編輯。--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 14:23 (UTC)

@Dragoon17cc（討論 | 貢獻）為何要將子機型改為你所認為的正確機型並移除先前所添加的可疑模板而不提供有力證明？？？

同時，為何要移除國家模板？這裡是中文維基百科，不是你表明政治立場的地方，關於空客，雖然是法國公司，但在條目中沒有出現其公司營業地點，為何要掛上法國? DW_YoungDLS (討論) _{--A Citizen of People's Republic of China} 2018年6月18日 (一) 10:42 (UTC)

已經確認涉事機型，加入參考資料--Editbility（留言） 2019年3月28日 (四) 02:45 (UTC)

@Editbility：空客官微之前就參考了，空客（及其他部分可靠來源）說-100也許不足以證明機型確切為-100，因為-133似乎是它的一個不同發動機的衍生型號，且-133同樣有可靠來源（例）。不過條目中寫-100，似乎也不能算錯。--YFdyh000（留言） 2019年4月7日 (日) 04:29 (UTC)

A319-133的意思是裝備了IAE V2500系列V2527M-A5發動機的A319，而且確實有多個來源表示這個飛機確實就是-133，所以我認為寫-133更好？ 於璐銘（留言） 2020年12月15日 (二) 16:34 (UTC)

贊成，並已修改。--YFdyh000（留言） 2020年12月16日 (三) 03:44 (UTC)

國旗標識

@Dragoon17cc: 對於地址，參照其他維基百科頁面，均有添加國旗標識，不屬於濫用。 DW_YoungDLS (討論) _{--A Citizen of People's Republic of China} 2018年6月18日 (一) 10:46 (UTC)

不認為國旗模板為必加、推薦，也認為有濫用之嫌。到Category:航空事故模板翻一下，不少條目的信息框中的地點都沒加國旗。Template:Infobox aircraft occurrence的英文和日文模板的示例，沒有標示國旗。就「國旗作為一個國家的象徵，代表着國家尊嚴，為何要刪去？」說法，用「中華人民共和國」豈不更代表「國家尊嚴」和消歧義。歧義問題有管道內鏈和詳細地址已足夠解決。非共識WP:INFOBOXFLAG請您參考。--YFdyh000（留言） 2018年6月19日 (二) 11:46 (UTC)

感謝指出錯誤。DW_YoungDLS (討論) _{--A Citizen of People's Republic of China} 2018年6月20日 (三) 05:00 (UTC)