討論:失業
 |
失業屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 失業曾於2009年2月14日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
當經濟步入衰退期，就業市場會出現甚麼情況？ 就業市場無時無刻存在甚麼情況？當經濟步入衰退期甚麼情況會在就業市場大量增加？(自薦,由5046位元組增加至9772位元組)--Wallace (留言) 2009年2月12日 (四) 10:04 (UTC)- (！)意見欠缺 措施(Measurement),建議補上,讓條目完整化囧囧 2009年2月12日 (四) 10:20 (UTC)
- (：)回應我個人較注重條目在經濟學的內容，所以我所增加的全都是涉及經濟學學術上的定義，不過我不抗拒加上其他範疇的內容，這方面我會稍後連同就業不足等內容一併增加。--Wallace (留言) 2009年2月12日 (四) 10:30 (UTC)
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月12日 (四) 11:33 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月12日 (四) 13:59 (UTC)
- (＋)支持Sokon (留言) 2009年2月12日 (四) 15:25 (UTC)
- (！)意見提問略有偏差，並不是到了經濟衰退才會出現失業。失業是個體的一種狀態，任何時期都會存在或多或少的失業人員。恕我吹毛求疵。--Hamham (留言) 2009年2月12日 (四) 15:43 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:18 (UTC)
- (＋)支持—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:50 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月12日 (四) 16:55 (UTC)
(－)反對：「試用」後大量棄用畢業生的習慣十分普遍。一句可有出處？—— yunner ~找我算賬~ 2009年2月12日 (四) 18:35 (UTC)- (＋)支持—— yunner ~找我算賬~ 2009年2月13日 (五) 14:24 (UTC)
- (！)意見：問題有毛病。即使經濟如何景氣，失業率也沒有可能是零。換句話說，無論經濟狀況如何，就業市場都會出現失業的情況。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年2月13日 (五) 04:18 (UTC)
- (：)回應--問題犯上這麼大的錯誤是我過錯，在此致歉！另外，那句子在我參與之前已經出現，的確是我的忽略，現在已補上內容接近的參考來源。--Wallace (留言) 2009年2月13日 (五) 08:19 (UTC)
- (＋)支持(！)意見：就業同樣也是就業市場無時無刻存在的情況啊。不知道把問題改成當經濟步入衰退期甚麼情況會在就業市場大量增加？可不可以——藍色的頂夸克（對撞機） 2009年2月13日 (五) 11:04 (UTC)
- (：)回應--善。--Wallace (留言) 2009年2月13日 (五) 11:40 (UTC)
人口過剩？
[編輯]人口過剩是從來都不會過剩的。相對說來，人口一直都是稀缺資源。如果過剩，那是因為制度原因造成的。制度不允許人們的創造力得到發揮。jack 2007年5月25日 (五) 14:40 (UTC)
- 任何市場經濟國家都會有失業問題,普通勞動力更容易過剩.創造力不是個可以量化的因素.
合併條目
[編輯]建議合併將本條目和結構性失業,磨擦性失業以及季節性失業合併,因為這三種本身就是失業的類別。--Wallace (留言) 2009年2月8日 (日) 07:33 (UTC)