討論:彭帥

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評乙級、高重要度）

	網球主題閱論編本條目頁屬於網球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科網球相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

（獲評乙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

關於可靠來源的問題

各位。如果生者傳記的主人自己的作品有對其自己的評價，那麼自不必多說，只要滿足：

自行出版物與可疑來源中的材料可以用作說明其自身信息乃至條目的參考來源，而不要求是由該領域的專家發表，只要：

作為自然可以引用。但是此處的問題在於，涉及到了第二條：不包括針對第三方的主張。

目前為止，所有的消息來源，實質上都只來自於此作者的一條微博，這樣就在維基上寫下肯定性語句，應屬不符合維基百科規範。--夜雨風聲（留言） 2021年11月3日 (三) 13:35 (UTC)[回覆]

據我觀察，將宣稱改為斷言的多為IP用戶和新用戶，半保護條目之後問題已經得到解決。 --續命師R(Edit) 2021年11月3日 (三) 13:40 (UTC)[回覆]

關於文中涉及到的有關第三方的主張，因違反了WP:SOCIALMEDIA，唯其情況特殊，不至刪去，但我會逐一修改為非客觀肯定語氣（即修改為「彭帥稱」此類語氣）。--夜雨風聲（留言） 2021年11月3日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]

我認為勝負表格和技術分析等無來源的瑣碎內容應該放在爭議事件之後，以免影響閱讀感觀，但夜雨風聲卻把它又重新放到了後面。希望各位給出意見。 --續命師R(Edit) 2021年11月3日 (三) 13:36 (UTC)[回覆]

彭帥應屬網球選手，其人早年就以網球出名，而非最近發生的這些事情才被編寫維基。和他人的婚外情、掌摑等事件自然應當放在其網球成就之後。不知閣下有何看法。--夜雨風聲（留言） 2021年11月3日 (三) 13:46 (UTC)[回覆]

當然，我也沒說生平章節應該放在爭議事件章節之後，但無來源的技術分析和勝負表格刪除了都不過分，放在前面實在妨礙感觀，應該移動到後面或直接刪除。 --續命師R(Edit) 2021年11月3日 (三) 13:48 (UTC)[回覆]

個人生活章節放在職業內容之後是一般做法。參照 en:Tiger Woods， Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2021年11月3日 (三) 13:48 (UTC)[回覆]