讨论:彭帅

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评乙级、高重要度）

	网球主题查论编本条目页属于网球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科网球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。

（获评乙级、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于可靠来源的问题

各位。如果生者传记的主人自己的作品有对其自己的评价，那么自不必多说，只要满足：

自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身信息乃至条目的参考来源，而不要求是由该领域的专家发表，只要：

作为自然可以引用。但是此处的问题在于，涉及到了第二条：不包括针对第三方的主张。

目前为止，所有的消息来源，实质上都只来自于此作者的一条微博，这样就在维基上写下肯定性语句，应属不符合维基百科规范。--夜雨风声（留言） 2021年11月3日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

据我观察，将宣称改为断言的多为IP用户和新用户，半保护条目之后问题已经得到解决。 --续命师R(Edit) 2021年11月3日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

关于文中涉及到的有关第三方的主张，因违反了WP:SOCIALMEDIA，唯其情况特殊，不至删去，但我会逐一修改为非客观肯定语气（即修改为“彭帅称”此类语气）。--夜雨风声（留言） 2021年11月3日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

我认为胜负表格和技术分析等无来源的琐碎内容应该放在争议事件之后，以免影响阅读感观，但夜雨风声却把它又重新放到了后面。希望各位给出意见。 --续命师R(Edit) 2021年11月3日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

彭帅应属网球选手，其人早年就以网球出名，而非最近发生的这些事情才被编写维基。和他人的婚外情、掌掴等事件自然应当放在其网球成就之后。不知阁下有何看法。--夜雨风声（留言） 2021年11月3日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

当然，我也没说生平章节应该放在争议事件章节之后，但无来源的技术分析和胜负表格删除了都不过分，放在前面实在妨碍感观，应该移动到后面或直接删除。 --续命师R(Edit) 2021年11月3日 (三) 13:48 (UTC)[回复]

个人生活章节放在职业内容之后是一般做法。参照 en:Tiger Woods， Artoria 2e5_编讨论要完整，回复请用ping。 2021年11月3日 (三) 13:48 (UTC)[回复]