討論:河流

中國河流分類

• 關於河流、中國河流分類，參見Wikipedia:專題/中國河流。
• 關於河流、中國河流條目和分類討論，請進入→Wikipedia talk:專題/中國河流討論。

(！)意見--有關中國河流的分類方式，請至Wikipedia:專題/中國河流或其討論頁表達意見；而有關河流一般性分類方式，應在Category Talk:河流或本討論頁表達意見才對。－Kolyma (留言) 2009年11月7日 (六) 05:53 (UTC)

數據不準確

長江怎麼只有五千多公里長，黃河怎麼只有四千多公里長？Szechwan001 15:35 2007年2月1日 (UTC)

下面不是已經註明了嗎？「不同來源的資料根據其認知和測量方式的不同而有所差異，因此在這裡列出其他來源的數據在()中」--minghong 16:30 2007年2月1日 (UTC)

建議把這個條目里的數據和所有河流的數據統一一下

既然是百科全書，總不能自相矛盾吧。逐條對一下也花不了多少時間的。—風二中(風言風語) 2007年5月23日 (三) 10:22 (UTC)

有關「河流長度列表」編輯構想

本條目「世界長河體系長度列表」的參考資料是個人網頁，而且內容更新緩慢, 最後一次日期是 2005-07-31, 實在不值得採用. 我想參考英文版維基作法, 本條目僅留前10名長河資料, 另外新建「河流長度列表」條目, 內容翻譯自英文版維基 List of rivers by length 條目, 請大家發表意見.—Kolyma (留言) 2008年1月24日 (四) 01:15 (UTC)

上述翻譯英文維基條目的構想，已有維基人建立世界河流列表，因此不再重覆。—Kolyma (留言) 2009年11月7日 (六) 05:58 (UTC)

有關刪除條目中「世界長河體系長度列表」段落的構想，則待河流列表提刪定案後再執行。－Kolyma (留言) 2009年11月7日 (六) 06:02 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 地表逕流的水在廣義上稱為什麼？

  河流條目由作者自薦，其作者為amemurakumahiko（討論 | 貢獻），屬於「Physical Geography」類型，提名於2014年2月6日 08:50 (UTC)。

  • (＋)支持基礎條目。--凡（留言） 2014年2月6日 (四) 10:09 (UTC)
  • (＝)中立支持基礎條目，但多個段落缺少來源。此外(＆)建議將問題改為「地表上徑流的水廣義上稱為什麼？」--SFLSNZYN（留言） 2014年2月6日 (四) 10:17 (UTC)
  • (＋)支持基礎條目以及SFLSNZYN的問題修改建議--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月6日 (四) 10:51 (UTC)
    • 感謝各位支持，在下已採用SFLSNZYN閣下的建議，將問題修改了--不樂雨（留言） 2014年2月6日 (四) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年2月7日 (五) 07:35 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年2月7日 (五) 13:34 (UTC)
  • (＋)支持--公式居中會不會更好看一點。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2014年2月7日 (五) 14:26 (UTC)
  • (＋)支持--Kingskon（留言） 2014年2月7日 (五) 19:42 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年2月8日 (六) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了河流中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://chamisa.freeshell.org/flow.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150101231739/http://chamisa.freeshell.org/flow.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月9日 (日) 08:16 (UTC)