討論:趙紫陽
 | 趙紫陽曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 | 趙紫陽曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
 | 趙紫陽曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
趙紫陽屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。 條目「趙紫陽」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 存檔 |
|---|
| 早於365日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
請問是哪位「高人」編寫的？？？
[編輯]政治方面，趙紫陽以國情民意和多年的從政經驗為基礎，主張進行漸進式的改革，從而實現中國的民主化。具體的做法就是在穩定的前提下「先人權後民主」，即先施行「有自由而無民主」的模式，他認為自由比民主更為重要，香港在英國殖民統治時期，雖然沒有民主，但有自由，任何人可以自由批評港督。同時，司法獨立，不受政府控制，並允許結社，這樣可以啟發民智，提高國民的民主意識。因此，他不贊成一次性的施行多黨制和普選，而主張先做好兩項改革：首先開放報禁、實行言論自由；其次，加強法治建設，實現司法獨立。同時，執政黨黨內需要民主化改造和政治決策的公開化，要培養公民的權利意識； 在談及三年大饑荒和中共責任時，趙紫陽曾說：「我們黨是從來不認錯的，實在說不過去了，就找替罪羊，將錯誤都推到他們身上，如林彪，四人幫。找不到替罪羊就說是自然災害，如五十年代末六十年代初的大饑荒，餓死幾千萬人，純粹是黨的路線方針政策錯誤。」「特別是三年困難時期，農村餓死幾千萬人，工人階級沒能給予（農民）有效的救助，自己吃商品糧，有副食供應，有布票，保證了最基本的生活需要。」 國際和兩岸關係方面，他反對狹隘的民族主義，主張融入西方的主流文明，通過思想解放和觀念啟蒙，消解中國傳統的獨裁文化，普及自由文化，營造出自由、寬容、多元的社會氣氛。主張用和平民主的方式完成兩岸統一；經濟上主張法治下的市場化、私有化，充分發揮民間的經濟創造力，讓國企在市場競爭中完成產權改革和優勝劣汰。
「民主和人權，言論自由，司法獨立，消除中國傳統的獨裁文化，用和平民主的方式完成兩岸統一，融入西方的主流文明」這些話說的太好聽了！！！！！！！！！！！！簡直是天籟之音啊！！！我不清楚趙紫陽的生平，也不太了解他的政績，對於這位前國家領導人和長者，我謹致以個人的敬意！但是關於他的生平里，加上這麼一堆話，請問是趙的原話嗎？還是編輯的總結？？？民主沒有錯，人權也沒有錯，司法獨立不能受到干預，這也都沒問題，但是請問哪個國家真正實現了？美國？？？歐洲？？還是你「台灣地區」？？？至於「消除中國傳統的獨裁文化，用和平民主的方式完成兩岸統一，融入西方的主流文明」，請問融入西方主流文明就是人類的趨勢？那麼我們東方文明就是一團糟唄？那你用漢字幹什麼？還來一句消除中國傳統的獨裁文化？敢情西方沒有獨裁？這特麼也好意思能提出來！！！而那句用和平民主的方式完成兩岸統一，我特麼真是呵呵了，中共喊了幾十年的和平統一，但是得到回應是什麼！！是李登輝和陳水扁玩出的「一邊一國」，「一中一台」。是台灣人在外網公然自稱「中華民國」！那既然你們都自稱跟中華人民共和國沒關係了，那憑什麼還一廂情願的讓中共去「和平統一」？？？真是不要臉到了極致！！--103.206.188.195（留言） 2022年12月7日 (三) 07:28 (UTC)
- 我看起來只是對條目內容的想法感想對吧，討論頁不能這麼用喔，首先你可以去查一下來源看看有沒有原創研究的問題，查完後如果有便進行修正如果沒有那我也沒辦法，再來你也可以加入對應的反方觀點來平衡，當然還是得有來源，如果下次再有這樣的發言我就會直接{{deltalk}}了喔，望你悉知，謝謝。--~~Sid~~ 2022年12月7日 (三) 09:20 (UTC)
- 本來我從來不參與政治性條目的討論的，這次看到你這個評價真的忍無可忍。幾句話給你：第一，這裡不是百度百科，不要把你的中共自我獨尊之思想凌駕於一切之上；第二，請先了解維基百科社群發言政策再來這裡討論；第三，請放低你的姿態，學會謙卑地了解真相，否則，這裡不歡迎你--鹿苑（留言） 2023年4月14日 (五) 14:52 (UTC)