討論:2014年莎車縣暴恐襲擊案
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了2014年莎車縣暴恐襲擊案中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://news.163.com/14/0730/13/A2DH7TP10001124J.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140802135726/http://news.163.com/14/0730/13/A2DH7TP10001124J.html
- 向 http://news.m4.cn/2014-07/1239516.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140802223411/http://news.m4.cn/2014-07/1239516.shtml
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 02:14 (UTC)
中立問題
[編輯]大量引用中國大陸的新聞稿導致在用詞方面偏向中國大陸政府用詞。--Starry🌟Home🏠恭祝韓市長退休👏•連儂牆✍️•武肺疫情☣️ 2020年6月8日 (一) 11:56 (UTC)
- 部份打撈,請大家繼續努力。--D7CY689(留言) 2020年9月28日 (一) 19:31 (UTC)
- (-)反對請不要做原創研究,以「大屠殺」的字眼戲謔逝去的生命並不好玩也不幽默。--ClayM300(留言) 2020年11月30日 (一) 04:09 (UTC)
- 請ClayM300不要繼續將維吾爾人版本的故事從維基百科中抺走,只保留中國政府官方敍事版本。維吾爾人雖然沒有官方宣傳渠道,但其版本故事亦有可靠來源記錄,當中包括不少國際媒體。在中國政府版本被保留的同時,必需同時保留維吾爾人版本才能平衡記載。--D7CY689(留言) 2020年12月16日 (三) 23:03 (UTC)
- 「平衡」的前提是,來源具有可信度。我沒有去除具有可靠來源的內容,比如2014年莎車縣暴恐襲擊案#歐美媒體報道。--ClayM300(留言) 2020年12月17日 (四) 06:03 (UTC)
- (!)意見:補充一句,你為何無故認定「安全部隊是疑犯」(引用內容與你新加入的內容無關),而持刀上街的人只是「受害者」?另外你所謂的國際報道只是在引述某個人的觀點。請閣下注意區分事實與觀點的區別
。--ClayM300(留言) 2020年12月17日 (四) 12:31 (UTC)
- 請ClayM300不要繼續將維吾爾人版本的故事從維基百科中抺走,只保留中國政府官方敍事版本。維吾爾人雖然沒有官方宣傳渠道,但其版本故事亦有可靠來源記錄,當中包括不少國際媒體。在中國政府版本被保留的同時,必需同時保留維吾爾人版本才能平衡記載。--D7CY689(留言) 2020年12月16日 (三) 23:03 (UTC)
- (-)反對D君應該把用詞中的打撈換成破壞差不多。Newbamboo(留言) 2021年2月7日 (日) 08:25 (UTC)
- (-)反對請不要做原創研究,以「大屠殺」的字眼戲謔逝去的生命並不好玩也不幽默。--ClayM300(留言) 2020年11月30日 (一) 04:09 (UTC)
建議改名:「2014年莎車縣暴恐襲擊案」→「2014年莎車縣暴力事件」
[編輯]本條目共有兩種說法,說法一是中國執政黨宣稱的恐怖襲擊案,說法二是當地維吾爾人以及海外維吾爾人宣稱的5千維吾爾人被屠殺。目前條目名稱只包含說法一,是偏頗的名稱。若改為「2014年莎車縣暴力事件」才能同時包含兩種說法。--D7CY689(留言) 2020年9月28日 (一) 18:27 (UTC)
- 改原創名是原創研究的一種。Fire Ice 2020年9月29日 (二) 00:28 (UTC)
- (-)反對然而閣下之前私自進行的改名和破壞只包含了後一種説法,簡直偏頗至極。--Newbamboo(留言) 2021年2月7日 (日) 03:20 (UTC)
奇怪的參考條目
[編輯]為何參考條目里會出現「盧旺達種族滅絕」?這兩個事件看起來不像是一回事吧,不是很明白。 ClayM300(留言) 2020年11月20日 (五) 04:54 (UTC)
- 請不要在討論頁加入無關內容。——ClayM300(留言) 2020年12月11日 (五) 04:22 (UTC)
請勿無故刪除莎車大屠殺中的有效來源及內容,一面倒地引用政府官方文字
[編輯]這是我在User talk:ClayM300討論頁中所作的留言,這是有關自由亞洲電台及法國國際廣播電台有效來源被刪走的討論。由於我看到ClayM300將他討論頁中不少在2020年12月16日關於莎車的討論皆隱藏刪除,我在這裏展開討論,希望令討論能夠具有可持續性。歡迎ClayM300在這裏展開後續回應。
你好,我看到你無故刪除了莎車大屠殺中維吾爾人版本的大量內容,只留下中國官方宣傳使用的官樣文字。第一,熱比婭·卡德爾聲稱被中國安全部隊殺害的受害者至少2千名維吾爾平民,那是自由亞洲電台2020年9月報道文章中明確記載的確實內容,為何要將關鍵詞語刪走?第二,「一名維吾爾人因提到新疆屠殺被逮捕」,為何要將此句子連同來源連結偷天換日取走?我懇請你注意你作出大量修改時的個人修改風格,謝謝。--D7CY689(留言) 2020年12月16日 (三) 22:58 (UTC)
請勿無故添加來源沒有提及的內容、未經審判定罪、以及一面倒的引用非獨立來源的說辭
[編輯]注意到D7CY689的對刪除內容指責,我對D7CY689留言的回覆如下:
「1.你說「那是自由亞洲電台2020年9月報道文章中明確記載的確實內容」,請問新聞源在哪裡,為何不放一個鏈接呢?你既然很在乎來源,為什麼不添加來源隨意引用已有的參考文獻?另外,為什麼由美國政府資助的電台報道的內容可以算作「明確記載」「確實內容」,而中國大陸媒體報道則是「官樣文字」?
2.安全部隊是一個模糊的詞語,你直接重定向到了公安機關,然而,公安機關並不等於安全部隊。
3.何謂「偷天換日」?我覺得應該不會有人擁有編輯後不留歷史紀錄的特權吧。這條新聞中發帖網民被捕的部分只有第一段,剩下的內容完全在復讀「世維大會」的無關說辭與新聞背景,純屬俄羅斯套娃。
4.另外,你為何無故認定「安全部隊是疑犯」,而持刀上街的人只是「受害者」?內容要與引文匹配,如果引文沒有提及那就不要加入。
感謝你的交流,我也懇請你注意你作出大量修改時的個人修改風格,謝謝。」
除此以外,我注意到D7CY689閣下編輯的幾十個版本大多沒有留下編輯摘要,部分版本也沒有按照WP:CS4D規定的要求編輯,不過問題不大,後續的版本已經修正了這部分內容。 另外,此前我曾在討論頁問詢過編輯理由,不過閣下一直沒有回覆,在此感謝D7CY689閣下願意為有效溝通做出努力,歡迎@D7CY689:在這裡展開後續回應。 ——ClayM300(留言) 2020年12月17日 (四) 06:24 (UTC)