討論:CSS

CSS屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	互聯網主題閱論編本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

電腦和信息技術專題

（獲評丙級、高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

對不起許多術語的中文詞語我不知道，請修改。--Wing 19:24 2004年8月21日 (UTC)

英文版很準確,中文版的一些地方看不懂. 第一句話和英文有出入. HTML和XML還是渙作「結構化語言」這一屬於比較好。個人覺得「定義結構化語言的外觀式樣」比較符合原意。

CSS這個東西是不完善的，在不停的發展。所以說由w3c來定義不合適，建議遵從原文作「由w3c負責維護」。當否？

反對移動到中文譯名

中文譯名較少用。這類IT用語多是用英文名或縮寫的，例如HTML、XML、JavaScript、JPEG、GIF、PNG、HTTP……。--minghong (留言) 2009年3月4日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

多設一個重定向連結，個人是覺得還好，反正鍵入 CSS 還是找得到資料，但是大多數中文譯名目前並沒有一個較統一的名稱也是個問題，有必要嗎？況絕大多數人要找 CSS、HTML……等條目還是以英文名稱為主。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年3月5日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]

「陷阱」一詞

這詞在本文中似乎不大妥當，改成「錯誤」、「誤用」、「謬誤」或其他相似的詞如何？

我發現了一個小小的錯誤

我發現了一個小小的錯誤,請問我應該如何修改他--Wxmytao (留言) 2011年7月18日 (一) 21:37 (UTC)[回覆]

可以先至沙盒試著使用編輯，了解使用方式後再回條目做修正，以避免不小心變成破壞。--布學吾樹☆☆(talk) 2011年7月18日 (一) 22:22 (UTC)[回覆]

Wxmytao (留言) 2011年7月19日 (二) 05:45 (UTC) 嗯,好的,內容已經被我修改,請大家審閱一下[回覆]

Read this

Hyphen [|=] Attribute Selector, by MSDN, Microsoft. Sky.6t 2012年3月17日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

太多 demo 是不是應該移動到維基教科書

這個條目的 demos 質量不錯，但作為百科全書是不是有一點多餘。因為維基百科作為百科全書，不應該作為示例的展示區。希望各位參與 wikibooks 的寫作之後，在它基本上完成之後把這裡的 demos 移動到那裡，那裡才是展示示例的地方。Sky.6t 2012年3月18日 (日) 03:35 (UTC)[回覆]

完全同意。看到此條目，我還以為維基百科要轉型成維基教程了……— Bieraaa 於世界統一時間 (UTC) 2016年5月30日07時41分留言

因為這裡的 CSS3

現在 Internet Explorer 10 的兼容性視圖列表列入了 wikipedia.org 為了 ie 10 用戶可以知道如何正常查看其中的立體，文字陰影等效果，加入了模板{{warningcss3}}，用以提示如何調整文檔模式。希望不會被誤認為破壞。。。 Sky.6t 2012年3月21日 (三) 10:08 (UTC)[回覆]

建議改名：「层叠样式表」→「CSS」

「层叠样式表」 → 「CSS」：WP:COMMONNAME，很明顯大部分人只知道是CSS--Aaron Liu（留言） 2023年1月4日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

未完成：無共識。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月20日 (一) 07:48 (UTC)[回覆]