模板討論:醫學

樣式調整

我縮小了一下字體（font-size: 90%;），調亮了一下顏色。不知會不會喜歡。--roc (中文用字指正) (TALK) 20:47 2005年4月5日 (UTC)

另外，有幾點意見：

• 我覺得這個表格有點太長（高），其實可以寬一點（表格用width: 13em;），利用中文排版可以較緊湊的優勢，可否每行列三個條目？（同時去掉生物學，因為很多都是生物學的亞類）：

解剖學 - 組織學 - 胚胎學

生理學 - 遺傳學 - 生物化學

免疫學 - 微生物學 - 流行病學

營養學 - 醫學數學

醫學倫理 - 醫學史

病理學 - 健康

症狀 - 症候群 - 病表一覽

中醫學 - 草藥學 - 阿育吠陀

順勢療法 - 代替醫療

• 「醫學領域」的意思有點寬泛，是否改稱「臨床醫學」？或稱為「臨床及應用醫學」，然後將「法醫學」併入，而「心理學」放到「基礎科學」去。
• 各類別改以「基礎-病理-臨床-醫療-傳統」的順序？

--roc (中文用字指正) (TALK) 21:24 2005年4月5日 (UTC)

如果放三個項目，會不會使摸版太「肥」一點呢？因為如果太肥，可能會影響頁面？？？

關於去除生物，我贊同。

關於醫學領域一詞，我也不知道到底什麼詞最適合，如果放臨床醫學來代表醫學領域的項目更奇怪，因為臨床醫學不是指那些東西。其實應該加入臨床醫學這個大項目。而原來的醫學領域其實我想參照法文那樣，指醫務人員的類別，但是在中文上我也不知道這個詞是不是最適合的？

另外，關於法醫學，一般上都不屬於臨床醫學，心理學也一般不被當作基礎科學。。。我也不知道安放在哪裡，所以放在其他吧。。。另外，好像還有牙醫學，藥學等等。。。都不知道要怎麼放。

其實，我覺得，這個表無論怎麼編排都一定會有爭議，因為很多時候都互相重疊。而且以目前情況來說，這摸版所列出的條目，沒有一個是完善的，也就是說，沒有一個是合格的，至少和英文維基相比下，真的完全不及格。所以我想還是別花太多時間在這個摸版上，這個摸版只給我們一個基礎方向，其實沒有太大的意義，最重要的仍然是條目，我們應該首先完善條目。--阿仁 14:39 2005年4月6日 (UTC)

醫學字典

希望刪除醫學字典，因為能用中文而說出的語音太多，拼命方式也很多，希望能刪除該部份。--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 15:29 2007年3月3日 (UTC)

已加入Wikipedia:醫學專題/資源

\快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ \快熱鬧起來~~/ 上一篇留言是七年前啦~~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 06:06 (UTC)

模版的討論頁本來就是討論和模版相關的事, 多半也不會太熱鬧--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年5月15日 (一) 12:13 (UTC)

上一篇留言是七年前啦 ≧◡≦ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 12:37 (UTC)

沒有特別的事，也不會在這裡提出討論。若真的要討論，這裡的回應也不會太多，可能還是需要移到互助客棧，而且如同上方，阿仁在2005年提到的：「最重要的仍然是條目，我們應該首先完善條目」--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年5月15日 (一) 13:34 (UTC)

Y--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 13:41 (UTC)

Addition of Wikipedia:醫學專題/工具

\Attention/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 06:18 (UTC)