使用者:Sisyphushaw/資本主義萌芽

維基百科，自由的百科全書
Sisyphushaw/資本主義萌芽
漢語名稱
正體字 資本主義萌芽
簡化字 资本主义萌芽
韓語名稱
諺文자본주의맹아

中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育着資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。

——《中國革命和中國共產黨》[1]

資本主義萌芽是晚明到早清時期(16到18世紀)的經濟現象,中國大陸的歷史學家把它視為類似於工業化前的歐洲的發展階段,和本土工業資本主義的發展的先驅。朝鮮民族主義史學也採用這個說法。在中國,資本主義萌芽理論在文化大革命期間被抵制批判,但在二十世紀八十年代，中國經濟開始快速增長，這一理論也隨之又重新繁榮了起來。

起源[編輯]

毛澤東在延安。在那裡，他撰寫了《中國革命和中國共產黨》

這一中國術語首次使用在《中國革命和中國共產黨》第一章，"中國的社會"中， 《中國革命和中國共產黨》，毛澤東 1939年著：[2]

中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育着資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。

——《中國革命和中國共產黨》[1]

尚鉞和其他中國歷史學家在20世紀50年代曾用一系列的收入在兩篇題為《論中國的資本主義萌芽》的分別發表於1957年和1960年論文試圖證實毛澤東的假設。[2][3]

他們確定了一些發生於16世紀到18世紀之間的中國經濟的進步，包括農業的進步和手工藝的技術的提高，市場的改善和擴大，以及工資和勞動關係的變化。 這些事態發展相比，前面的變化在歐洲的經濟體，並舉行了構成一個新的原始資本主義階段的中國經濟的歷史。[4][5] 一些理論認為，本土的工業資本主義的發展隨着17世紀滿族人的入侵或19世紀歐洲的侵入而中斷，如鴉片戰爭，[6] 而其他人則認為，中國的資本主義萌芽總會在19世紀變脆弱以至於消亡。[7]

日本的中國史專家在20世紀50年代也得出了相似的結論，儘管他們總結說，決定性的轉變是不可能的。 在20世紀80年代，晚明史學家森正夫說這項工作"未能產生令人滿意的理論成果，雖然它發現了一個豐富的迄今未知的歷史事實"。[8] 西方的經濟歷史學家傾向於否認這些發展預示着朝資本主義的轉變。[3][9]

類似的想法已經被中國馬克思主義者探索在1930年代和1920年代,並提供一種調和中國歷史與約瑟夫·斯大林的生產方式的五個階段:原始、奴隸、封建、資本主義和社會主義。[3][4]

商曰和其他中國歷史學家試圖證明毛澤東的假說在1950年代,生產一系列的論文收集在兩卷《論文討論資本主義萌芽在中國在1957年和1957年出版。[1][5] 他們發現了一些發展中國經濟在16世紀和18世紀之間,包括改善農業和手工業技術,改善和擴大市場,僱傭勞動關係的變化。 這些發展比較早期的歐洲經濟的變化,並將構成新的proto-capitalist階段的中國經濟歷史。[6][7] 一些版本的理論認為本土工業資本主義的發展阻礙了17世紀滿族入侵或19世紀鴉片戰爭衝突等歐洲列強,[8] 而另一些人則認為,豆芽總是軟弱,枯萎了19世紀。[9]

後世史學的看法[編輯]

在中國,尚鉞以及他的「萌芽」理論在反右和文革中，由於其強調資本主義以及反對毛澤東強調中國19世紀時對西方帝國主義所做出的反應而受到了批判。[12][13] 「四人幫」在1976年的倒台和20世紀80年代中國經濟的復甦使得中國人開始重新審視這些理論。[14][15] 一個值得注意的貢獻是在吳承明及其同事在1985年所作的三卷的《中國資本主義發展史》中,於第二卷提到了資本主義的萌芽。[16][17] 現在許多中國歷史學家接受「資本主義萌芽」沒有一個決定性的經濟發展的新階段。[9]

經濟學家，如菲利普·黃和李伯重大肆抨擊「資本主義萌芽」理論以及其他測量的中國經濟史上反抗西歐而取得成效的研究方法。他們質疑這一基本假設僅僅基於歐洲的發展經驗，並認為，這種類比，是以歐洲式的方法扭曲地研究中國歷史。[10][11][12]

工作人員在陶瓷和絲綢業(18世紀初)

豆芽研究人員往往確定擴大的市場資本主義。[13] 在一個有影響力的研究1957年，福夷陵放的原產地芽在一座16世紀的"商業革命"。[14] 中國的出口到西方產生的流入銀來自美洲的擴大貨幣供應量，驅動商業化，市場和稅收。[15][13] 接下來的幾個世紀看到了加強區域專業化和 一體化的農村市場。[13]

Parallels identified in the sprouts literature[編輯]

研究人員已經指出，上漲的 工資勞工 在晚明和清初講習班在紡織品、紙張和其他行業。[16][17] 然而，他們缺乏生產的會計方法中發現的歐洲工廠，實現大規模生產使用許多小型講習班，每一個小團隊的人員在一個主的工匠。[18]

本組織的絲綢編織在18世紀中的城市相比， 放出系統 用於歐洲紡織行業之間，13世紀和18世紀。 作為區域間的絲綢貿易的增長，商人的房屋開始組織制，以保證他們的供應，提供絲到家庭織作為 一塊工作的。[19] 相對於歐洲，在那裡推出旨利用農村勞動力繞過城市 協會 系統，中國的系統是一個機構的擴散風險。 此外，雖然推出開始得早在歐洲大陸，它只是在英國棉花行業，它導致了工業化。[20]

朝鮮民族主義歷史學家 先進的"豆芽"理論作為對權利要求，韓國的產業化"後代"的日本工業化。[21] 根據這一理論，農民回到17世紀的勞動力短缺引起外國侵略通過採用更有效耕作方法，導致更大的商業化以及原始的工業化，這限制了日本的干擾，從19世紀後期。[22] 它成為正統理論在學校教科書在兩個朝鮮和韓國。[23] 然而，自1980年代以來，韓國的歷史學家有很大程度上失去信譽的理論。[24]

  • Zhōngguó zīběn zhǔyì méngyá wèntí tǎolùn jí 中國資本主义萌芽問題討論集 [Essays on the debate on the sprouts of capitalism in China], Beijing: People's University of China, 1957. 
  • Zhōngguó zīběn zhǔyì méngyá wèntí tǎolùn jí: xù biān 中國資本主义萌芽問題討論集 : 續編 [Essays on the debate on the sprouts of capitalism in China, continued], Beijing: People's University of China, 1960. 
  • Xu, Dixin; Wu, Chengming, Zhōngguó zīběn zhǔyì de méngyá 中国资本主义的萌芽 [Sprouts of Capitalism in China], Zhōngguó zīběn zhǔyì fāzhǎn shǐ 《中國資本主義發展史》 [A History of the Development of Capitalism in China] 2, Beijing: Renmin Chubanshe, 1985.  |surname2=和|last2=只需其一 (幫助); |given2=和|first2=只需其一 (幫助)|surname2=和|last2=只需其一 (幫助); |given2=和|first2=只需其一 (幫助)
  • Xu, Dixin; Wu, Chengming; Curwen, Peter (translator), Chinese capitalism, 1522–1840, Macmillan, 2000, ISBN 978-0-312-21729-7  |ISBN=和|isbn=只需其一 (幫助); |surname2=和|last2=只需其一 (幫助); |given2=和|first2=只需其一 (幫助); |surname3=和|last3=只需其一 (幫助); |given3=和|first3=只需其一 (幫助)|surname2=和|last2=只需其一 (幫助); |given2=和|first2=只需其一 (幫助); |surname3=和|last3=只需其一 (幫助); |given3=和|first3=只需其一 (幫助); |ISBN=和|isbn=只需其一 (幫助)、修正和刪節翻譯的三卷的 Xu & Wu (1985).



書籍[編輯]

  • Zhōngguo zīběn zhǔyi mengya wenti tǎolun霽中國資本主義萌芽問題討論集[文章討論資本主義的萌芽在中國),北京:中國人民大學,1957年。
  • Zhōngguo zīběn zhǔyi mengya wenti tǎolun霽:徐biān中國資本主義萌芽問題討論集:續編[論文的討論在中國資本主義的萌芽,繼續],北京:中國人民大學,1960年。
  • 徐,Dixin;吳(1985),王成明因Zhōngguo zīběn zhǔyi de mengya中國資本主義的萌芽芽的資本主義在中國,Zhōngguo zīběn zhǔyi fāzhǎn shǐ《中國資本主義發展史》(資本主義發展的歷史在中國),2,北京:人民Chubanshe。
  • 徐,Dixin;吳,王成明因;Curwen,彼得(翻譯)(2000),中國資本主義,1522 - 1840,麥克米倫,ISBN 978-0-312-21729-7,修改和刪節翻譯三卷的徐&吳(1985)。

參閱[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 Conners (2009)，第117頁.
  2. ^ 2.0 2.1 Feuerwerker (1961)，第327頁.
  3. ^ 3.0 3.1 Brook (2002)，第150頁.
  4. ^ Myers & Wang (2002)，第643–644頁.
  5. ^ Faure (2006)，第16–17頁.
  6. ^ Pomeranz (2000)，第206頁.
  7. ^ Myers & Wang (2002)，第644頁.
  8. ^ Brook (2002)，第151–152頁.
  9. ^ Pomeranz (2000)，第217頁.
  10. ^ Huang (1991)，第313–314頁.
  11. ^ Li (1998)，第161–163頁.
  12. ^ Ma (2004)，第261頁.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Von Glahn (1996)，第2頁.
  14. ^ Von Glahn (1996)，第261頁.
  15. ^ Myers & Wang (2002)，第589–590頁.
  16. ^ Faure (2006)，第17頁.
  17. ^ Rowe (2002)，第526頁.
  18. ^ Faure (2006)，第18頁.
  19. ^ Li (1981)，第50–52頁.
  20. ^ Li (1981)，第57–61頁.
  21. ^ Eckert (1996)，第2頁.
  22. ^ Cha (2004)，第279–280頁.
  23. ^ Cha (2004)，第278頁.
  24. ^ Cha (2004)，第278, 288–289頁.

[[Category:资本主义]] [[Category:中国经济史]]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sisyphushaw/资本主义萌芽&oldid=52266448」