使用者討論:用心閣/甲申存檔
歡迎[編輯]
|
歡迎您加入維基百科大家庭！在動手之前，請先抽出時間了解我們的版權信息（還有一篇Wikipedia:簡明版權信息幫助您理解），並閱讀Wikipedia:如何編輯頁面、守則與指導、中性的觀點及Wikipedia:幫助。維基百科是自由的百科全書，請不要加入受版權保護的內容。您可以到Wikipedia:沙盒中實驗一下，有什麼問題請到Wikipedia:互助客棧提出，或者直接與我聯繫。您也可以在右上方的參數設置「您的暱稱（簽名時用）:」旁邊放下你喜歡的署名，在討論後便請簽名。希望您會喜歡這裡。 |
--Wing 13:09 2004年6月29日 (UTC)
關於公正[編輯]
兩個中國
一中一台
雖然不是共識，但是也是部分人的意見吧。按照我對wiki的精神的理解，這些觀點也應該有所表述。
我也是一個在北京的軟件工程師，呵呵
Flora 07:12 2004年6月30日 (UTC)
To Flora: 我認為，wiki應該對兩種認識都給予描述，但更重要的是基於共識，聯合國的相關決議。 尤其對於中華民國的詞條，以及亞洲的詞條的解釋非常讓人費解。 用心閣 北京時間 6月30日
是的。我的意思就是「應該給予描述」
^_^
Flora 07:20 2004年6月30日 (UTC)
- 請參看wikipedia:中性的觀點，WP要表述的是各方的觀點，而不是聯合國的決議--百無一用是書生 (Talk) 07:34 2004年6月30日 (UTC)
你認為現存的關於中華民國的詞條和亞洲的詞條合理麼？--用心閣 11:17 2004年6月30日 (UTC)
To 用心閣同胞: 在下覺得您可以到您認為不合理的條目的討論頁面，提出您的看法，目前您提到的這些條目對一個來自台灣／中華民國的人來說，還在可以容忍的範圍之內。先跟您說聲在下的看法：您不能接受一中一台或兩個中國這樣的狀況，就像在下不能接受一個中國(世界只有一個中國，中華人民共和國政府是唯一合法的中國政府)這樣的說法。這件事情確實有很大爭議，或許您看看這些爭議條目的繁體版，對於了解各方說法會有所助益。叨擾了！--虎兒 13:02 2004年6月30日 (UTC)
軟件工程師[編輯]
很高興認識你，你寫的條目很不錯呀！--Xyb 05:23 2004年7月1日 (UTC)
Image:Insect.PNG[編輯]
請註明該圖的來源和版權情況。謝謝。--Wing 11:46 2004年7月7日 (UTC)
台灣海峽兩岸的都是中國人，有共同的祖先。
但是，分家也沒有什麼不好。回頭再合併嘛。
我覺得沒必要把戰國長城那一段裡面每一句話都拉出來做個段落。如果有更詳細的資料，就寫在戰國長城裡面吧，然後從中國長城連一個參看過去。--Alexcn 03:13 2004年10月7日 (UTC)
- 我覺得在中國長城的條目中，對於長城歷史的交代過於簡約，對於春秋戰國長城，這一長城的發端沒有很好的介紹。 我認為可以先在這裡豐富一下內容，待戰國長城的內容豐富了，在拉出去單獨做一個條目。否則哪一個條目都沒有多少內容。--用心閣 03:52 2004年10月7日 (UTC)
有道理。你能找到可以合理使用的長城地圖嗎？這個條目現在很缺圖片。--Alexcn 03:54 2004年10月7日 (UTC)
- 目前沒有，可以到長城旅遊，拍些照片回來，呵呵。--用心閣 04:01 2004年10月7日 (UTC)
關於自製圖片[編輯]
你的圖片Image:Fiveelement.JPG做的很好，但你最好給圖片標明授權方式。具體如何作，請參看Wikipedia:圖像版權標誌和Wikipedia:簡明版權信息，例子請參看Image:Gilt hexagonal silver plate with a feilian beast pattern.jpg，謝謝。--Mountain(Talk) 02:03 2004年10月14日 (UTC)
法輪功條目修改得好多了，加油！另外，1996年以前就已經發生過幾次法輪功衝擊電視台以及政府的事件了，好像是在杭州和濟南？我記不清了。當時政府還沒有開始注意到法輪功。以前我在網易社區收集過許多相關資料，可惜現在被刪了...最早好像也是方舟子在95還是94年就開始對法輪功進行批判了。希望你能夠找到相關資料，補充一下這些事實--百無一用是書生 (Talk) 07:40 2004年10月29日 (UTC)
- 多謝鼓勵 --用心閣 07:51 2004年10月29日 (UTC)
軟件技術相關條目[編輯]
你最近寫的軟件技術相關條目都不錯呀，謝謝你的貢獻。其實有幾個條目，我想把英文版的翻譯過來已經很久了，就是沒有動手。最近有點忙，可惜不能幫你一起翻譯了。:( --Mountain(Talk) 09:06 2004年11月5日 (UTC)
- 謝謝鼓勵，我覺得翻譯軟件方面的條目還是比較容易，而且對維基百科也有一定的幫助。
北京維基人的歲末聚會[編輯]
您能參加嗎北京維基人的歲末聚會嗎？如果可以，請到Wikipedia:聚會#北京維基人歲末聚會報個名吧--百無一用是書生 (☎) 16:38 2004年11月25日 (UTC)
關於真覺寺被毀[編輯]
對於真覺寺的被毀我看到的一個說法是被某軍閥接管後，把大殿的木材都賣了，以至被毀。不知您提的八國聯軍毀寺是否有根據，因為我只是看了這個說法，也不敢肯定是史實，與您共同探討一下。如果您看到的也只是一個說法，我把我知道的說法加入可以嗎？如果您得很確切就按您寫的。 --smartneddy(Talk)10:26 2004年12月1日 (UTC)
關於塔的提升[編輯]
謝謝你的建議，我這幾天一邊編一邊也在想，首先是歸類很亂。我剛進入維基沒多久，還缺乏辦法，您能說一下提升質量的具體辦法嗎？很希望得到您的指點:)--smartneddy 06:17 2004年12月3日 (UTC)
說的很好呀[編輯]
覺得你在Talk:唐均#我認為本條目遠比中共首腦的條目要重要說的很好呀。我是北大的學生，可我感覺在維基百科上的南大的參與者，大都是很紮實、平和的參與者。唐均的事跡確實感人。--Mountain(Talk) 05:11 2004年12月6日 (UTC)
還請參與一下這裡的討論：Wikipedia:互助客棧#是大家的，而不只是專家的。--Mountain(Talk) 05:13 2004年12月6日 (UTC)
一個條目評選的歷史[編輯]
引入條目共識很好呀，我們維基百科的社群活動對共識很強調的。--Mountain(Talk) 07:47 2004年12月16日 (UTC)
- 就是看不到如何達成共識，才學習和翻譯。--用心閣 08:14 2004年12月16日 (UTC)
謝謝鼓勵[編輯]
互相學習，呵呵。--肉絲跑蛋 (留言) 21:46 2004年12月22日 (UTC)
長安與大興[編輯]
請參見隋朝大興城，它就是唐長安的原型。如果大興有其他的含義，那就做一個消歧義吧。謝謝。--- 肚臍 | 。| 14:07 2004年12月23日 (UTC)
- 那個是我改的，我的看法是古地名要讓位於今地名。在並存的條件下，今地名要一切優先。--hunry 14:28 2004年12月23日 (UTC)
裡面的內容，已經把外國宗教勢力改為外國宗教團體了。 謝謝提意見。
關於「新語絲」網站裡質疑法輪功和原教旨基督教的專輯[編輯]
http://xys.3322.org/pages/falun.html http://xys.3322.org/pages/christianity.html
重複的條目[編輯]
Hi. 用心閣先生，您好，我是阿福。我是category:因特網的創建者，您是category:互聯網的創建者，由於:category:因特網創建的時間比您早，而且在維基的Internet條目，正式名稱是因特網，可否請您如果有空的話，將:category:互聯網中的條目fix category到:category:因特網中呢?我會負責刪除:category:互聯網的目錄，（真不好意思我本來是要自己做的，但我這邊連維基慢到不行，點第一個條目blog，就花掉近2分鐘，再點編輯，又花掉近兩分鐘。），如果您那邊連維基很快，就拜託您了，而且也謝謝您關心category！--阿福 16:26 2005年1月7日 (UTC)
關於炒肝[編輯]
歇後語那一段主要為了說明炒肝中不含心肺的原因，來自民間流傳，還是比較合理的--雪夜貓子 (talk) 09:37 2005年1月11日 (UTC)
感謝翻譯共識決策法，很有用的東東·[編輯]
感謝翻譯共識決策法，很有用的東東·謝····請參與Wikipedia:投票/有關台灣問題的條目說法--維游（vipuser） (對話2005_^o^) 06:34 2005年1月13日 (UTC)
- 多謝鼓勵
四合院條目[編輯]
關於耳房，謝謝你的提醒，我想表達的和你說的是一個意思，是表達的問題，我把那一段的語言重新組織了一下，你再看看，謝謝了～～:)--雪夜貓子 (talk) 15:16 2005年1月14日 (UTC)
翻譯瑰瑪金字塔[編輯]
剛開始翻譯，有些翻譯不到位，還請指正。--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 09:53 2005年1月18日 (UTC)
- village of Güímar是Güímar地方的一個小村子還是Güímar村。實際它像表達的是什麼意思呢？--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 10:06 2005年1月18日 (UTC)
- 文章中的內部連結是不是不要太多，比如說加那利群島，文章中是不是只要一個內部連結就夠了。--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 05:54 2005年1月19日 (UTC)
恭喜[編輯]
恭喜，您已經是管理員了--百無一用是書生 (☎) 03:22 2005年1月24日 (UTC)
可否見一面[編輯]
我已經研究生畢業，就要去上海工作了，臨走前想跟北京的諸位維基人見一面，所以能否這周安排一次會面呢？--Mountain(Talk) 13:44 2005年1月24日 (UTC)
十月革命這個條目不是我建的麼[編輯]
^_^我只是看見在投票刪除（原因是沒有內容），但我翻了翻歷史，發現裡面有篇文章，所以我以為是誤刪了，就翻了出來。至於其他的，好像除了重定向的以外我都有添加足夠內容的（當然，如果不夠的話，還請具體指出）。至於inuse，主要是比較麻煩，一次差不多能寫完的我就沒添了（不過蘇聯那篇我一直有添加的）。--zhouxiao 08:09 2005年1月25日 (UTC)
- 不過，社會主義陣營這一條目當初可能我寫的的確有點簡單，主要是因為這個是常用詞，但又不能沒解釋
- 多謝你進一步添加^_^
- 實際上，正如我條目里寫的，社會主義陣營和社會主義國家有區別，這就有點和華約與社會主義國家的區別類似
- 但話說回來「社會主義國家」不等於「共產主義國家」，那個重定向有問題--zhouxiao 08:17 2005年1月25日 (UTC)
- 對於「社會主義國家」，實際上的確存在爭議，比如，西方資本主義國家認為中國不算「社會主義國家」，甚至於朝鮮也認為中國的社會主義變質了，但中國堅持自己是「社會主義國家」，
- 但「共產主義國家」，實際上，就如我條目中解釋的，並不存在——最多只能說是一種特殊的用詞習慣（實際上是用詞錯誤啦，但用得多了就不能說錯了）
- 打個比方，就好像「民主主義工廠」這種說法一樣——兩者不存在同質性
- 而且，最重要的是，「社會主義」這個詞是馬克思提出來的，你不能給他重新定義一下再回去形容馬克思提出的其他問題。--zhouxiao 08:43 2005年1月25日 (UTC)
- 還有一點補充一下，這個和「共產黨」執政毫無關係，這就和台灣不能叫「民進主義」一樣的道理。這只是個名稱而已--zhouxiao 08:47 2005年1月25日 (UTC)
- 1、英文版不一定是正確
- 2、西方人絕大多數沒學過馬克思主義
- 當然，這並不是說我會把所有的非馬克思主義的意見排除。但因為這個詞出自於馬克思，當然要以馬克思的定義為基礎。而且實際上，中國大陸的思想本身也不等於馬克思主義。
- 打個比方，馬克思對「資本主義」也有他的定義，但如果用他的定義來解釋資本主義相關的條目，我想，絕大多數人會反對的--zhouxiao 09:00 2005年1月25日 (UTC)
- 我看了一下英文版，英文版條目是沒問題，問題在於鏈接不對
- 這篇是Communist state，不是communism state（也沒有communism state），也就是說是指共產主義者的國家，說白了就是共產黨的國家——共產黨的國家不等於共產主義國家
- 不知道我這麼解釋你有沒有明白
- 實際上，英語是很嚴謹的，有時候一點都不能差
- 另外，實際上社會主義國家在西方也分得很細，就我所知，蘇聯在西方稱之為「蘇式社會主義」（不過我沒在wiki里找過，因為不知道英文如何拼寫）--zhouxiao 09:24 2005年1月25日 (UTC)
- 英文版第一句就很明確了：「This article is about one-party states ruled by Communist Parties」
- 第二句就更明確了「For information regarding communism as a form of society, as an ideology advocating that form of society, or as a popular movement, see the main Communism article.」（表明社會主義只是一個種社會形態而已）
- Communist其實有兩個意思，名詞和形容詞，但從構詞法也能知道，形容詞只是名詞的名詞修飾形式而已。
- 「Relating to communism」並不是和communism等價的意思，只是一種相關性解釋，這點在雙解字典中是很常見的——「共產主義者的」當然是「Relating to communism」的。
- 「Communist」的基本意思是「someone who is a member of a political party that supports communism, or who believes in communism」而不是形容詞形式的意思--zhouxiao 09:59 2005年1月25日 (UTC)
- 或者你可以對比一下capitalist、democrat--zhouxiao 10:02 2005年1月25日 (UTC)
叫萜烴的很少，一般都叫萜稀，因為萜類物質的定義就是結構可以劃分異戊二烯結構單元的烴類，不飽和鍵很多，所以被叫做萜烯--雪夜貓子 (talk) 15:57 2005年1月25日 (UTC)
您太客氣了[編輯]
談不上審定，大家一起努力吧^_^--雪夜貓子 (talk) 13:19 2005年1月26日 (UTC)
原始參考資料？[編輯]
您好 您要我幫您看的茶葉生物化學 不知道你有沒有一些參考資料或是網站 這樣我可能比較快可以幫你看看 user: hibaby
關於素數定理[編輯]
本來是 燃 編寫的素數定理的條目，我用重新定向想連過去，但卻不知為什麼陷進了一個循環，無法打開，可能是哪裡出現了什麼問題。--Nagiko 05:23 2005年1月27日 (UTC)
實在感激[編輯]
看到您這兩天做了很多日常維護工作，還整理出來了一個列表，真是感謝。以前這些工作大部分都是我在做...（苦笑），終於也有人喜歡做這些工作了，真高興。終於又能夠多寫一些條目了--百無一用是書生 (☎) 02:16 2005年1月28日 (UTC)
- 你一直很投入在維基百科的管理上，應該是感謝你才對。希望能夠分擔你的一些工作，也希望更多的維基人能夠參與進來。--用心閣 02:21 2005年1月28日 (UTC)
Category:昆蟲[編輯]
已經有Category:昆蟲綱了呵。--可夫 (talky? click me!) 04:17 2005年1月28日 (UTC)
「天文學」[編輯]
不太懂您留言的意思，我猜測是您誤會新建立一個天文學的category(是嗎？^^)事實上，是因為我在看全中文維基的「頁面分類」，發現有很多分類面是重覆的，只不過一個是簡體，一個是正體，因此將尚未有內容的分類項目定向到已有內容的頁面下。不過剛剛的定向的過程中，發現，簡體中文和正體中文都各有一個名為「學術」的分類頁面，而且都已經有內容了，這個問題就不知該怎麼解決嚕！(請指教)學術and 學術 --ＫＪ 08:54 2005年1月28日 (UTC)
- 嗯，我了解你的意思了。不過我已經重新定向好幾個了耶:P，晚一點再改回來...(sorry)--ＫＪ 09:02 2005年1月28日 (UTC)
感謝[編輯]
謝謝您的提醒, 現在已經加入Wikipedia:天文興趣小組維基人列表 :-) --Moses 12:22 2005年1月28日 (UTC)
頁面編輯中的正簡字體是沒有影響的[編輯]
我打正體字的[[category:藝術]]，系統會自動幫我連到簡體字的[[category:艺术]]的。這並不是「重定向」喔！只是目前正簡轉換有實現這種功能，就跟內部連結一樣。所以其實你並不須要改成簡體字。--可夫 (talky? click me!) 16:50 2005年1月28日 (UTC)
誤會啦！[編輯]
關於在興趣小組列表中的簽到，用心閣兄有點小誤會啦！我是學土木工程的，不是建築，或許對於大部分的人來說很難分得出這兩門學問有啥不同，但是學過的人就知道，其實重疊的部分也很有限呢！建築是搞規劃設計、注重人性與美學問題，但是土木工程就很硬了，是在搞硬體結構、力學計算，數學很爛的我當初是想當建築師卻考上了工程科系學得很痛苦，所以畢業以後就逃學了，從沒真的在相關行業工作過，是正牌的學非所用主義者！倒是，中文版上其實有正牌學建築出身的維基人，那就是User:Richy，在正牌高手面前我可不敢隨便班門弄斧呀！--泅水大象 12:50 2005年1月29日 (UTC)
分類正簡體[編輯]
不好意思，可以說的再明白一點嗎，我有點看不懂你的意思。^^"--可夫 (talky? click me!) 01:21 2005年1月31日 (UTC)
關於英文[編輯]
是否可以告訴我是哪一個條目呢？許多詞組的具體含義需要在上下文中才能精確體現。另外再說一句，好像乾隆的乾字會被自動簡化為「干」字，是否可以取消這個字的繁簡自動轉換呢？--金翅大鵬鳥
關於「行銷管理」與「市場營銷學」[編輯]
您好！
就我所學，「行銷管理」（或營銷管理）乃是把管理功能（規劃、執行、控制）應用到「市場營銷學」（或營銷學、行銷學）的現象，換言之：市場營銷為理論，行銷管理為應用，並不像您所想的有所衝突，而我也把「行銷學」重新導向「市場營銷學」
PS. 雖然我還是覺得「營銷學」或「行銷學」的名字都來得比「市場營銷學」好，因為像「內部行銷」雖然也有它的目標市場，但「市場營銷」這名字卻容易讓人誤會，誤解為針對外部產品、客戶市場的那種「市場」--Bellenion 09:54 2005年2月3日 (UTC)