維基百科:投票/是否開放防濫用過濾器編輯權限

現在的日期與時間是2024年4月17日 19時03分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

投票內容：是否設立「防濫用過濾器編輯員」用戶組並向他們開放abusefilter-modify權限。

先前在Wikipedia:互助客棧/技術里進行了討論，一併提出的abusefilter-log-details權限也已提交bugzilla，唯此權限有一定爭議，可見需投票確定是否開放此權限。若通過，則繼續投票授予方式。

投票規則

• 投票資格至少為自動確認用戶或同等資格以上。
• 在表決區內請不要寫下任何意見或理由。
• 有意見者請移步至意見區發表，閣下亦可選擇不參與投票而發表意見。
• 投票時間為一週（自UTC 2009年06月25日00時00分至UTC 2009年07月01日23時59分止），投票時間截止前可以改票。
• 不設中立票。支持票多於反對票則開放abusefilter-modify權限。
• 意見區內可以各自發表意見，亦可參閱之前的討論，但不得有任何相互攻訐、謾罵或人身攻擊等意見，如發現將直接移除該部分意見。

---

---

表決區

支持

1. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年6月25日 (四) 02:05 (UTC)

   (＋)支持--William915（與我討論） 2009年6月25日 (四) 02:12 (UTC)改投中立。--William915（與我討論） 2009年6月27日 (六) 23:16 (UTC)

2. (＋)支持--小作品製造 (留言) 2009年6月25日 (四) 03:54 (UTC)

   (＋)支持—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月25日 (四) 04:37 (UTC)

   (＋)支持--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月25日 (四) 04:38 (UTC)Removed.--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月27日 (六) 12:40 (UTC)

3. (＋)支持— Gzhao (留言) 2009年6月26日 (五) 05:06 (UTC)
4. (＋)支持，增加透明度，大家齊來監管，可減輕管理員的重擔。 —Yym1997 (留言) 2009年6月26日 (五) 07:36 (UTC)
5. (＋)支持防濫用過濾器應該有專人維護—Leon3289 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:10 (UTC)
6. (＋)支持進一步減低管理員的權力，避免了權力過大的情況出現。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月27日 (六) 03:00 (UTC)
7. (＋)支持與管理員權限意義不同。—Dingar (留言) 2009年6月28日 (日) 10:15 (UTC)
8. (＋)支持避免權力過大.—Sysywjel (留言) 2009年6月28日 (日) 20:29 (UTC)

反對

1. (－)反對如果連這種不需經常切換的小事也開放的話，管理員權大概不代表什麼了，而且這大概一月改一次之事開放與否均無急切需要，開放只會更亂，要知道朝秦暮楚不是好事。窗簾布(議會廳) 2009年6月25日 (四) 08:37 (UTC)
2. (－)反對防濫用過濾器可以將用戶從「自動確認用戶」用戶組移除，已經涉及用戶權限。如果一個用戶已經能夠獲得社群信任可以編輯這種涉及用戶權限的內容，在下認為他完全有資格成為管理員。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年6月25日 (四) 18:38 (UTC)
3. (－)反對看不出必要性—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月26日 (五) 05:04 (UTC)
4. (－)反對什麼是管理員？—FireJackey 2009年6月26日 (五) 16:40 (UTC)
5. (－)反對：1.這種是不需常常修改，故無需常設一職管理。2.這是一個比回退功能更強大的編輯戰利器，更嚴重的是這是一個廣域編輯戰利器。故應限制由社群信任的管理員負責修改。—Altt311 (留言) 2009年6月26日 (五) 17:18 (UTC)
6. (－)反對-- I know I can. Talk Talk  2009年6月27日 (六) 05:02 (UTC)
7. (－)反對為時太早。—謝弘 (留言) 2009年6月27日 (六) 05:59 (UTC)
8. (－)反對—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月27日 (六) 12:35 (UTC)
9. (－)反對：合資格做的人還是去當管理員吧！—Tlrmq (留言) 2009年6月27日 (六) 12:37 (UTC)
10. (－)反對，意見同上。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月27日 (六) 12:41 (UTC)
11. (－)反對，沒有必要，或許支持者能夠給出信服的解釋？--Kuailong (留言) 2009年6月30日 (二) 04:08 (UTC)
12. (－)反對，都寫明防濫用過濾器，權力放給大家啟不是脫褲子放屁--Honmingjun (留言) 2009年7月1日 (三) 15:00 (UTC)
13. (－)反對，管理員可以做到的話，就給由維基人推舉的管理員去到的。—Railhk0512 (留言) 2009年7月1日 (三) 16:31 (UTC)

意見區

先前的討論請見Wikipedia:互助客棧/技術#AbuseFilter過濾器的相關權限，謝謝。--達師—信訪—工作報告 2009年6月23日 (二) 15:48 (UTC)

不是說表決區不要寫下任何意見或理由嗎？--William915（與我討論） 2009年6月26日 (五) 14:23 (UTC)

維基人總是這樣的，投票不看投票規則或根本視若無睹，然後投完票後再來怪東怪西。下次多加一條「在表決區留言視為無效票」呵呵。--百楽兎 2009年6月26日 (五) 14:52 (UTC)

主要是為了點票方便。所以沒有加上強制的條件。--達師—信訪—工作報告 2009年6月26日 (五) 14:57 (UTC)

知道啦，這些規則最初就是我寫的。--百楽兎 2009年6月26日 (五) 15:02 (UTC)

不發言豈不能表出心中願。窗簾布(議會廳) 2009年6月27日 (六) 05:19 (UTC)

規則就寫明「有意見者請移步至意見區發表」了，有人不讓你發言嗎？--百楽兎 2009年6月27日 (六) 05:45 (UTC)

投票區搶眼得多，要禁絕恐怕要加一條「發言者票無效」。窗簾布(議會廳) 2009年6月30日 (二) 02:41 (UTC)

似乎還有個怪現象，投支持票總是可以不發表意見，但是投反對票卻總是要發表意見的。有時有人不發表意見直接投反對票，就會有人問他「理由是什麼」。我覺得這樣是不正常的。（如果大家認為我的話已經嚴重離題，可以不回復）--William915（與我討論） 2009年6月27日 (六) 06:44 (UTC)

所以我總是習慣支持時一個模板後直接簽名，但反對時總得敲點字，哪怕只是「同上」。（跑題了跑題了……）--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月27日 (六) 12:42 (UTC)

這是中文維基百科的怪現象……--達師—信訪—工作報告 2009年6月27日 (六) 14:49 (UTC)

人性的正常現象。以後投票問題改用反問法，就會變成反對方問支持方理由了--百楽兎 2009年6月27日 (六) 15:10 (UTC)

結果

是次投票共有21張有效票，分別為8票支持、13票反對，支持率為38.10%。請行政員總結結果。—Altt311 (留言) 2009年7月2日 (四) 23:08 (UTC)