維基百科:特色列表評選/2009年/諾貝爾生理學或醫學獎得主列表

諾貝爾生理學或醫學獎得主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

8支持，入選--百無一用是書生 (☎) 2009年3月26日 (四) 00:45 (UTC)[回覆]

- (＋)支持，符合特色標準。—Webridge^傳音入密 2009年3月13日 (五) 04:52 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~去XXX查詢並非百科風格。人名翻譯應該遵從最常用譯名的原則。另外，部分獲獎者還是紅字。—百無一用是書生 (☎) 2009年3月13日 (五) 18:17 (UTC)[回覆]
  - (＝)中立—百無一用是書生 (☎) 2009年3月19日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，您說的「去XXX查詢」，指的是注釋中的「到諾貝爾基金會的官方主頁上查詢」麼？這些注釋內容是一種指引，就像外部連結一樣；它們並非關鍵內容，如果您認為沒有必要，可以刪除。對於「最常用譯名的原則」，我不知道是如何定義的，如果大陸和台灣所用的「最常用譯名」不相同，那麼請問應該用哪一個呢？整個列表中共有近200個人物，而紅字人物不到20個，並沒有從根本上影響列表的可用性。—Webridge^傳音入密 2009年3月14日 (六) 02:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準，書生是「雞蛋裏挑骨頭」。窗簾布(議會廳) 2009年3月14日 (六) 07:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：如果每個都有圖片的話就真是一級棒了！— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月14日 (六) 07:44 (UTC)[回覆]
- 補充：各地譯名不同可以使用繁簡轉換解決。—百無一用是書生 (☎) 2009年3月14日 (六) 13:21 (UTC)[回覆]
  - 我會嘗試一下。不過，一些老的科學家或許找得到最常用譯名，對於那些比較新的獲獎者，網上的譯名五花八門，難以確定哪一種為最常用譯名。—Webridge^傳音入密 2009年3月15日 (日) 21:50 (UTC)[回覆]
  - 實在找不到幾個最常用譯名，大部分獲獎者對於中文世界的讀者來說都很陌生，所以譯名據有多樣性也就可以理解。—Webridge^傳音入密 2009年3月16日 (一) 00:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，惜沒有每位得主都由圖片。—龍威 (留言) 2009年3月14日 (六) 16:44 (UTC)[回覆]
- (！)意見有疑惑。一些年份的得址完全是紅字。—囧囧 2009年3月15日 (日) 07:32 (UTC)[回覆]
  - 看來只有創建這些條目了。—Webridge^傳音入密 2009年3月15日 (日) 21:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合特色標準。注意，「獲獎者還是紅字」、「年份還是紅字」兩項意見並沒有列在Wikipedia:什麼是特色列表以及Wikipedia:什麼是特色條目裡。還有，諸位若要挑連結的毛病，請先將Wikipedia:什麼是特色條目裡頭的「連接：連結適當，沒有多餘的連結。」兩個紅字定義好 / 翻譯好，提交Wikipedia:互助客棧/方針表決再付諸實施。--Zanhsieh (留言) 2009年3月16日 (一) 01:22 (UTC)[回覆]
  - 見Wikipedia:什麼是特色列表:「一個有用的列表必須是經過精心的組織，並含有大量的到現有條目的內部連結（藍色鏈接）。」—百無一用是書生 (☎) 2009年3月16日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]
    - 敝人錯誤，抱歉。該頁共3143個連結，扣除上面及左邊標題欄(49連結)、紅字(69連結減去頁底型版28連結共41連結)、頁內參考自連(450連結)、參考資料外連結(22連結)共2581內部連結(藍字)，故紅字連結所佔整體比率約百分之一點五 (41/2581=0.0159)符合「大量有用連結」要求。--Zanhsieh (留言) 2009年3月17日 (二) 03:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：紅字不算多了。——顧心陽 ¤★ 2009年3月17日 (二) 02:04 (UTC)[回覆]
- (！)意見，感謝Bstle，在2007年10月和11月建立了大量的諾貝爾生理學或醫學獎得主的條目，不然這個列表將會滿篇紅字。—木木 (發呆中) 2009年3月17日 (二) 17:10 (UTC)[回覆]
- (！)意見：紅字不影響整體。另外，「年份」一欄無需要不斷用量詞「年」吧，1901年，1902年...至2008年，有點多餘。YunHuBuXi 2009年3月19日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]
  - 如果不影響美觀，也沒必要再一一刪去。—Webridge^傳音入密 2009年3月23日 (一) 23:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Teekkari (留言) 2009年3月22日 (日) 15:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不俗—A T 2009年3月24日 (二) 12:24 (UTC)[回覆]