跳至內容

維基百科:特色條目評選/艾瑪·沃特森

維基百科,自由的百科全書

艾瑪·沃特森

[編輯]

艾瑪·沃特森編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(29位元組)

結果10支持, 1反對 => 入選 核對者:--遊戲人間留言2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)[回覆]
投票期:2013年8月28日 至 2013年9月11日
說明:譯自英文特色條目並將其中所有缺乏來源的部分全部補齊來源,可以說單就來源一方面已經遠勝英文版本。其它幾個特色版本經仔細對照,只有法文版本有超過,但這個版本中部分多出的段落內容上缺少可靠來源,而且實在是翻譯不了法語,所以暫不採用。—劉嘉留言2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。--劉嘉留言2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,豐富詳細,符合標準。---- 782Talk2013年8月30日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:內容全面,參考資料充足。 二十八星宿_我有惹禍了? 2013年8月30日 (五) 11:58 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,符合標準。--白開水留言2013年8月30日 (五) 12:00 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,內容全面,來源充足-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月31日 (六) 11:16 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年8月31日 (六) 15:47 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容詳細。--Labstore留言2013年9月1日 (日) 09:48 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準,很棒的人物條目。--B2322858留言2013年9月5日 (四) 06:34 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,理由同上。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月8日 (日) 02:30 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,內容相對完整,支持成為FA--Jet Alone留言2013年9月8日 (日) 04:40 (UTC)[回覆]
  1. 符合典範條目標準:完整度足,給予支持票。--Kingskon留言2013年9月11日 (三) 19:29 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

不符合特色標準

[編輯]
如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:地區詞,光哈利波特就一堆不對的。這回行文上還算可以接受,但大多引文性質的內容還是有較重的翻譯痕跡。措辭上還有很多需調整,如「其中沃森更是受到了特別多的好評」。以上來看似乎沒做過校對。時尚的人道主義應當進行一些解釋。 --達師 - 270 - 456 2013年9月7日 (六) 16:45 (UTC)[回覆]
一開始為了防止轉換出錯,我全部有條目的電影都是用的條目上的譯名,沒想到還是不行,所以增加了8個noteTA。你說的這一句改了。但是,引文上我很為難,因為我翻譯上覺得引用他人的話,我不能夠自我發揮去改動。別的之所以好一些,是因為我現在翻譯的習慣和以前不同,以前是純粹翻譯正文,再看來源是否支持,而現在已經開始是在根據來源,自己組織語言(當然,還是主要參考了原文的結構和組織方式)。我再重新校對一次吧,謝謝指點。--劉嘉留言2013年9月8日 (日) 02:54 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

入選:10支持,1反對。--遊戲人間留言2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)[回覆]