討論:馮延巳

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

馮延巳曾於2020年3月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國五代十國時期哪位人物是南唐著名詞人，卻因為人諂媚而毀譽參半？
馮延巳條目由雨宮灬子燮（討論 | 貢獻）提名，其作者為雨宮灬子燮（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2020年3月19日 02:19 (UTC)。
- 說明：儘量擴充了下這個條目。馮延巳可以說是中國詞壇足夠知名的人物了，相比於溫韋和南唐二主（李璟、李煜），我真的想不到馮的記載會如此簡略。——子燮^靎公之印_{——倬彼雲漢，為章於天。}2020年3月19日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：~~條目明顯大致有合標準，但對話部分還有些文言文，"宴樂擊鞠，未嘗少輟"、"輟食咨嗟者旬日"等句子白話後，便支持。~~--日光碟（留言） 2020年3月19日 (四) 03:35 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已更正。感謝您的建議，這樣確實影響閱讀。——子燮^靎公之印_{——倬彼雲漢，為章於天。}2020年3月19日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]
- 古文翻譯腔。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月19日 (四) 10:48 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：那還懇請您幫忙潤色一下。——子燮^靎公之印_{——倬彼雲漢，為章於天。}2020年3月19日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
    - 抱歉，我只能做到不投反對票。我過去說過好些次了，不要用古文獻作為主要來源。不要字面翻譯古文。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月20日 (五) 09:30 (UTC)[回覆]
    - (！)意見：犬風大標準一向是有一定基準(即便有達DYK)，我也經常被噴，受肯定的沒有幾個，通常被糾正的時候，能修正些就修正，正因為有犬大這樣的維基人審查，條目才能有質量。不過我有點是比較反對的，個人認為現代資料來源許多反而比古書不可信，除了考證類外，古文應該還是得主要來源，其他為輔。 --IMJENRY ✆留言 2020年3月20日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]
      - 超過DYKC標準的我不會投反對。直接用古文材料的很容易把不合適的內容寫進條目，更重要的是，維基百科是當代的百科全書，不是反映古人看法的百科全書，如果不用現當代學術來源支撐，主要用古籍做來源的話，要麼缺乏當代觀點，淪為古代百科；要麼編寫者原創當代觀點，造成原創研究問題。人物傳記條目比事件不容易出問題，但到底怎麼總結一個人的生平？照搬史料不合適，不照搬的話，以什麼原則來歸納事實？都不容易的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月20日 (五) 14:40 (UTC)[回覆]
- 「廣陵」需要消歧義。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 13:45 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已改。感謝指出。——子燮^靎公之印_{——倬彼雲漢，為章於天。}2020年3月19日 (四) 14:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年3月19日 (四) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。吹皺一池春水真的干卿底事~--武漢肺炎就是武漢肺炎（留言） 2020年3月20日 (五) 05:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。建議以後參考資源是來自史書的條目盡量減少直接翻譯古人的對話。--Googol19980904（留言） 2020年3月20日 (五) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--林可晴 能。明白。 2020年3月20日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 舒達 _{（談笑風生）}我為長者續一秒 2020年3月20日 (五) 12:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{CSI口罩兩盒thanks！} _留言板 2020年3月20日 (五) 18:35 (UTC)[回覆]