討論:干露露

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

干露露曾於2012年12月9日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國大陸哪位女演員和她母親因在節目中以髒話回應媒體及觀眾而被廣電總局封殺？
干露露條目由xingchunge（討論 | 貢獻）提名，其作者為xingchunge（討論 | 貢獻），屬於「Actor」類型，提名於2012年12月4日 05:04 (UTC)。
- (！)意見「惡意低俗」什麼的貌似不中立--Ah oh!Dipsy!郵箱的說! 2012年12月4日 (二) 05:12 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已改為低俗--Xingchunge（留言） 2012年12月4日 (二) 05:15 (UTC)[回覆]
    - 我覺得只使用＂炒作＂就好了，不過這樣答案可能不唯一--Ah oh!Dipsy!郵箱的說! 2012年12月4日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ah oh!Dipsy!郵箱的說! 2012年12月4日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Angry bird（留言） 2012年12月4日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月4日 (二) 12:05 (UTC)[回覆]
- ~~(＝)中立~~，「低俗網絡炒作」其實也是主觀判斷，個人認為說是「宣傳手法備受爭議」會中立一點。--Iflwlou [ M { 2012年12月4日 (二) 14:15 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：補充，「無道德底線」也是主觀判斷的句子，雖說是媒體標題，但那是他們對該人物的判斷，不應在維基出現，顯然不中立，也違反生者傳記。--Iflwlou [ M { 2012年12月8日 (六) 15:21 (UTC)[回覆]
    - 改(＋)支持。--Iflwlou [ M { 2012年12月9日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見：什麼叫「低俗網絡炒作」？難道網絡炒作還有分成「低俗」與「高貴」的嗎？麻煩題目換個具體，低俗是指她做了什麼事，那就以她所做的事做為題目，而不是「低俗」兩字就帶過，否則條目裏寫了6000多個位元組內容，不可能會找不出適合的題材來當這次DYK提問吧。--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：題目怎麼設計是可以全憑作者怎麼想，而我這方式只是對我在意見中表達提出一種示範供參考用，我是拿廣電總局封殺這事為題材，所以就設計這道題目：「中國大陸哪位女星在節目中對媒體及觀眾以髒話回應而被廣電總局封殺？」--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見：不太認識這位爭議人物，但是我認為內文首段中『無道德的炒作』這種敘述方式給人很第一人稱的感覺，像是條目作者自己的意見，這點因為牽涉到生者傳記，我們必須特別嚴格謹慎地去處理。我也支持『備受爭議的宣傳手法』會是更適合的敘述方式，畢竟『炒作』這兩個自本身就是帶有批判、負面意義的動詞了。（PS.我也覺得上面IP用戶的命題比較恰當。）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 14:29 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：提問已修改，內文「無道德底線」說法是媒體標題是有兩條註釋的--Xingchunge（留言） 2012年12月5日 (三) 00:04 (UTC)[回覆]