討論:敲桌事件
外觀
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 敲桌事件曾於2023年3月8日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Nikita_Khrushchev_1960.jpg/80px-Nikita_Khrushchev_1960.jpg)
- 前蘇共中央總書記尼基塔·赫魯曉夫在聯合國大會1960年10月12日第902次會議期間用他的鞋子做出了什麼事情,從而成為他日後被罷免的其中一個理由?
- 敲桌事件條目由維基百科最忠誠的反對者(討論 | 貢獻)提名,其作者為維基百科最忠誠的反對者(討論 | 貢獻),屬於「proposition」類型,提名於2023年3月3日 15:44 (UTC)。
- (!)意見:ENWP有個「來源請求」需要補充,注意一下中英文標點用法並不相同。我覺得編者對於條目的定性好像不是很明確,條目里說是傳言,描述又是事件,所以這件事到底是傳言還是事件?這也是我去看英文原版的原因,ENWP的Talk Page同樣有趣。我覺得主編在歸納觀點的時候使用「眾說紛紜」難以站得住腳,從採編的內容來看多數目擊者都是支持「敲鞋」,只有少數學者來源提出質疑,並且少數學者觀點也沒有得到正確歸納反而變成了斷言,這應該算是「雖然有質疑,但存在主流觀點」,談不上「眾說紛紜」,如果對於這一事件不存在主流看法條目第一章節就算白寫了。--Cat on Mars 2023年3月4日 (六) 10:36 (UTC)
- @CatOnMars:已用來源8(即美津塞斯庫第二次打斷薩穆朗談話的來源)代替。我盡可能以主流附加重要少數觀點的文法描述此條目。至於「衆説紛紜」請注意我説的是指「細節」方面,而非這件事情有無發生(嚴格意義上,他確實脫了鞋子並拿在手上且敲打,這點我是沒有懷疑的)。——WMLO(留言)。 2023年3月4日 (六) 11:40 (UTC)
- 你這句話冒號後面實際上在討論有沒有敲桌子,所以我說注意標點符號用法。英文「;」的用法也要注意,請檢查一下第一章節的標點符號。----Cat on Mars 2023年3月4日 (六) 13:40 (UTC)
- @CatOnMars:已用來源8(即美津塞斯庫第二次打斷薩穆朗談話的來源)代替。我盡可能以主流附加重要少數觀點的文法描述此條目。至於「衆説紛紜」請注意我説的是指「細節」方面,而非這件事情有無發生(嚴格意義上,他確實脫了鞋子並拿在手上且敲打,這點我是沒有懷疑的)。——WMLO(留言)。 2023年3月4日 (六) 11:40 (UTC)
- (+)支持:第一分章節的標點檢查一下,沒有視頻佐證也是有問題的說法,詳見英文討論頁----Cat on Mars 2023年3月5日 (日) 00:02 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年3月5日 (日) 02:30 (UTC)
- (+)支持--🐟羅潔塔🍵 477357 2023年3月6日 (一) 04:27 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2023年3月7日 (二) 04:57 (UTC)
- (+)支持。本來以為這個標題可能過於寬泛,但後來檢索後發現有此特指。-- 2023年3月7日 (二) 15:18 (UTC)