討論:林葦茹
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
關於體重[編輯]
其實體重一直變來變去，也沒一個準，而且很多資料不見得是來自當事人，而是以訛傳訛。我個人是個人是認為這種數據其實沒什麼意義，與其大家各憑一據改來改去，不如乾脆拿掉算了。 http://www.google.com.tw/search?q=%E6%9E%97%E8%91%A6%E8%8C%B9+%E9%AB%94%E9%87%8D — Marcus Hsu talk 2008年1月14日 (一) 13:03 (UTC)
- 體重的事情，和我沒關係吧，我再三說過了，體重數據，是我在接手這個條目之前的版本上留下的信息，既然沒人提出異議的話，為什麼要去掉？是之後來修改的人，拿不出51kg的證據。只要他能有證據 問題就解決了。wiki還是你想當然啊？想想大概是51kg就是51kg了？—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月15日 (二) 08:34 (UTC)
- 我從來沒說Wiki是我想的當然，你的口氣不需如此衝。我還幫忙Google出其實林的體重有太多種版本，而你倒是拿出了什麼證據去檢視你想當然的前人留下來的信息？你又憑了什麼認為別人的就是錯的？你根本就是一直用「寬以待已，嚴以律人」的態度在長期把持這條目。— Marcus Hsu talk 2008年1月17日 (四) 16:35 (UTC)
- 呵，wiki還有人能長期把持條目了？我現在說的是IP用戶，你不要告訴我那個是你吧？已經提示過多次了，加個51kg的出處來源就可以了(所有人都不看編輯註釋的？那編輯註釋要來幹嘛？)。有人來加上麼？搜？我怎麼不搜索了？你知道我搜索出什麼？和林又立兩人的資料搞在一起了，弄到根本分不清誰是57kg的體重，經紀公司早去看了 又沒有...(凱渥實在很不用心做公司網站啊)。至於歷史版本麼，你自己可以看，之前本來這條目要廢掉的，我自己做了wiki化 保留下來了，當時條目就是57kg，於是一直到現在了(google上哪裏有51kg了？這倒又不說那個50kg的來源 是否可靠來源了，玩雙重標準啊？)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 那個IP用戶不是我，我只是路見不平。跟你這種程度的人打筆仗，用不着匿名。52公斤版本：在2006年1月1451期時報周刊中提到。50公斤版本：在凱渥主編的《Catwalk凱渥星模星力2006》這本書裏的作者簡介有提到。我還特別去找了這本書，書上的作者簡介的確是如購書網站上所寫。51公斤版本：在林的官方部落格裏提到！至於57公斤版本，對不起除了幾篇論壇文章外，毫無一篇稍微可靠的刊物或文章有提到。是你Wiki化了又怎樣？你還不是一樣沒對所有資料又去查證？既然都沒查證，兩個數字也沒註明來源，你憑什麼認為原先寫的57公斤就是對的，後面改的51公斤就是不對？之前因為你自己跟他們兩位一樣沒做任何查證，所以我才提出體重這種數據可以考慮不要保留。既然你嫌找資料麻煩，還要跟我強辯，那我只好舉手之勞幫大家找找數據的來源在哪裏。— Marcus Hsu talk 2008年2月4日 (一) 04:16 (UTC)
- 呵，wiki還有人能長期把持條目了？我現在說的是IP用戶，你不要告訴我那個是你吧？已經提示過多次了，加個51kg的出處來源就可以了(所有人都不看編輯註釋的？那編輯註釋要來幹嘛？)。有人來加上麼？搜？我怎麼不搜索了？你知道我搜索出什麼？和林又立兩人的資料搞在一起了，弄到根本分不清誰是57kg的體重，經紀公司早去看了 又沒有...(凱渥實在很不用心做公司網站啊)。至於歷史版本麼，你自己可以看，之前本來這條目要廢掉的，我自己做了wiki化 保留下來了，當時條目就是57kg，於是一直到現在了(google上哪裏有51kg了？這倒又不說那個50kg的來源 是否可靠來源了，玩雙重標準啊？)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 我從來沒說Wiki是我想的當然，你的口氣不需如此衝。我還幫忙Google出其實林的體重有太多種版本，而你倒是拿出了什麼證據去檢視你想當然的前人留下來的信息？你又憑了什麼認為別人的就是錯的？你根本就是一直用「寬以待已，嚴以律人」的態度在長期把持這條目。— Marcus Hsu talk 2008年1月17日 (四) 16:35 (UTC)
- 我想聲明 1.咱們兩人之間 之前或者現在，在wiki上都沒有什麼矛盾，而我也不是林的Fans，所以用不着打什麼筆仗，我只是因為這條目當時是我救回來的，於是一直到現在為止，自己弄過的東西自己看着而已。你怎麼知道我沒有查證？事實上，1月18日當天回復留言的時候，已經去即時查證了，結果就像你看到的。不然我會說出「google上哪裏有51kg了？」這樣的話？至於57kg的版本，很抱歉，不是什麼網絡論壇，而是中國影視數據庫(mdbchina 應該是對應imdb的類似網站，因為imdb基本上不收錄任何台灣或者中國國內演員的數據，一般藝人是查不到的，試過)。(google baidu等所有試過的搜尋引擎指向同一結果，還能怎麼想？)
- 我一直在說，請IP用戶提供資料參考來源，編輯註釋中都有幾次，請問是IP用戶不能來Talk頁寫留言，還是不能來我個人的Talk頁留言呢？現在有來源就好了，按50kg處理吧(因為是經紀公司弄的書)。我是實在想不通，註釋都沒用的話，要Talk頁，註釋幹嘛用？寫了完全都沒人看，不識中文？聽說台灣最近也教材改革，我想還沒這麼快吧，搞到現在台灣年輕人都不識中文了？我這邊不像你們那麼好網絡條件，就你上面提供的幾個來源，TVBS 台灣Sina 或者是金石堂網絡書店，沒有哪一個不要翻牆的，那意思你懂就好了。反正我也已經習慣了(還好我去尖端或者台角是不用翻牆的)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月4日 (一) 06:31 (UTC)
給粉絲與新手的建議[編輯]
看過林葦茹條目修訂歷史，發現編輯者若不是破壞，便是在意林葦茹學歷、國籍、語言，甚至於穿鞋尺寸，推測可能是粉絲，建議在意林葦茹的編輯者們，請參考田中理惠內容如何撰寫，在意人家尺寸並不是百科所需要，學歷是描述一個人物所必要的，至於國籍、語言或好友是其次，並非一定的，花邊新聞、緋聞、好友關係就不建議寫上去，避免侵犯私隱，再言是會被移除此內容，王菲條目則是目前維基百科管理員推薦適合新手做為指標性撰寫的條目。－yiken (留言) 2008年6月16日 (一) 17:31 (UTC)