討論:禁書目錄

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 宗教裁判所曾迫害哪些當代人物及其著作？ 宗教裁判所曾禁止哪些學者的著作印刷、進口和出售？（自薦，5,959 位元組）-18164 2007年6月17日 (日) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持，但是「1926年在法國和納粹德國時期都曾發生與《禁書目錄》的政治活動」，請問是甚麼政治活動？具正面還是負面含義？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月17日 (日) 10:42 (UTC)
  • 暫時(－)反對，政治的部份未譯完。—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 10:43 (UTC)
  • (！)意見：英文版長度為一萬一千多位元組，現在中文版才五千多。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月17日 (日) 11:47 (UTC)
    • (：)回應 回應樓上兩位，這個條目該是獨立寫成，並非翻譯條目。—傑 ^雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:37 (UTC)
  • (＋)支持，就是宗教的真義，封建加迷信，妨礙知識流通。—Iflwlou [ M {  2007年6月17日 (日) 11:59 (UTC)
  • (！)意見，請樓上收回說話，而且中世紀時候沒有天主教修士把古籍保存下來，歐洲就真的完成沒有文明的希望了。—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 12:07 (UTC)
    • (！)意見，我不會收回，不否認天主教修士把古籍保存下來，不過是宗教文獻之類物件。科學、批判宗教思想、非基督徒外國文化、異教、古代神話，一律在異端邪惡之名焚毀，看新聞見哈利波特也被判為邪惡[1][2][3]，想想也不寒而憟。—Iflwlou [ M {  2007年6月17日 (日) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持—傑 ^雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:37 (UTC)
  • (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月17日 (日) 18:10 (UTC)

**(－)反對，禁書難等同迫害，當代人物用法有誤。**(＋)支持Meeow 2007年6月17日 (日) 20:03 (UTC)

• • • (！)意見，禁絕反對言論，加插作者異端之名，迫令篡改原先觀點以乎神權者觀點，以上種種行為用什麼詞彙替代﹖—Iflwlou [ M {  2007年6月17日 (日) 22:35 (UTC)
      • (！)意見 要求修改問題。「宗教裁判所曾禁止哪些學者的著作印刷、進口和出售？」─傑 ^雁過留聲 2007年6月18日 (一) 05:22 (UTC)
      • (！)意見同上。—Whhalbert 2007年6月18日 (一) 05:39 (UTC)
  • (！)意見，英文版有那麼多內容，何不根據英文版內容再加以改善及擴充？—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月18日 (一) 05:25 (UTC)
  • (：)回應避免對問題爭論，改問題當然可以。老實說，我都是因看過英文維基知道禁書在20世紀的發展，所以才寫上幾句政治部分。基於不熟悉政治部分卻又不想照搬英文維基內容，到圖書館找相關資料後才再補充了。當然，按維基人人可編輯的一貫宗旨，歡迎任何人翻譯或擴充內容。另外，這確不是翻譯條目，我只是翻譯有名著者部分。--18164 2007年6月18日 (一) 09:07 (UTC)
  • (＋)支持：畢竟原作者已盡力擴充，條目又達新薦標準，支持吧，不過建議根據英文版更詳盡的內容加以擴充。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月18日 (一) 10:56 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月19日 (二) 12:05 (UTC)