討論:韋恩·魯尼
韋恩·魯尼屬於維基百科人物主題運動員類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
請不要不停要求來源,整個條目都混亂不堪了
[編輯]看看這條目吧,有人不斷要求於無謂事實上請求來源,以致整個版面慘不入目,幾乎每隨兩行便有來源參考,而那些參考事實根本已成事實,如朗尼改穿10號球衣,這到底要求什麼樣的來源呀?要我把ManuTV cap下來放在這裏嗎?還是看到朗尼親口確認的video?這根本就是多餘。
- 方針並沒有禁止任何形式的來源請求。「整個版面慘不入目」只是你個人的觀感,並沒有共識。方針也沒有說事實不需要來源。既然「朗尼改穿10號球衣」的來源是「ManuTV 」和「朗尼親口確認的video」為什麼不註釋出來?—Wikijoiner 2007年7月4日 (三) 02:52 (UTC)
很好,條目內有很多資料需要驗證,我按你在條目的一貫做法加上了請求。 —Chi1229
- 已將非關足球的私人生活暫時刪除,有關朗尼的背景及國家隊紀錄在下連結的個人、英足總及曼聯官方網站已有詳細資料。—Chong Fat 2007年7月5日 (四) 04:59 (UTC)
- 如按要求,短短朗尼的第一個球季已有9個參考來源!!!—Chong Fat 2007年7月5日 (四) 06:28 (UTC)
對,我相信如果依照維基的來源定義去寫,大部分有關足球的條目起碼有二十個來源,我不認為這是原意。如這是一個關於世界盃的條目,按Wikijoiner 的一貫做法,起碼會有上百個來源請求。我並不認為這是維基的精神。 —Chi1229
- 參看英文版的運動類特色條目en:Wikipedia:Featured_articles#Sport_and_recreational_activities的來源數量。—Wikijoiner 2007年7月6日 (五) 03:06 (UTC)
- 完全缺乏合作改進的精神!有來源的私人生活並不是本條目的重點,刪除後又回退!如而需通篇加入來源,完全不是問題,朗尼的第一季只是示範,誠如Chi1229所說,這絕對不是編寫條目的方向。—Chong Fat 2007年7月6日 (五) 03:59 (UTC)
- 方針並沒有禁止私人生活寫入條目,Chi1229的話不是方針。Wikijoiner
- 完全缺乏合作改進的精神!有來源的私人生活並不是本條目的重點,刪除後又回退!如而需通篇加入來源,完全不是問題,朗尼的第一季只是示範,誠如Chi1229所說,這絕對不是編寫條目的方向。—Chong Fat 2007年7月6日 (五) 03:59 (UTC)
並不同意徹底地按章編輯維基,這不會有助維基進步,事實上維基的條例有很多緩衝空間,沒有必要刻意否定這些緩衝空間。Wikijoiner的一貫做法是於大量已成事實的事例上加上請求來源,情況等同於朗尼的性別上加上請求來源,的確是依照維基章法去執行卻欠缺了維基精神,這種機械化做法與大部分人編寫維基時的一貫做法有極大出入。 個人認為這不是誰正確誰不正確的問題,是有否「需要」及是否「多餘」的問題。 同意Chong Fat所說,編寫維基是一合眾過程,方向不同不是問題,但絕對需要合作改進的精神。 —Chi1229
只有方針明文規定的緩衝空間才是真正的緩衝空間,你個人認定的不算。我們需要的是方針規定的合作精神,而不是你個人認為的合作精神。—Wikijoiner 2007年7月7日 (六) 08:45 (UTC)
無謂的來源要求
[編輯]某些人不斷在文內加進來源要求,但所要求的是一些已成事實,像曼聯積極積取朗尼轉會,如果曼聯不積極,朗尼今天不會穿起紅魔球衣;早前朗尼女友原諒朗尼召妓,如不獲諒解,雙方亦不會在今年結婚。
不反對並積極補充資料來源,特別是時間和數字,常有輕率筆誤,但條目中的過場文字不影響中立性,實無提供來源的需要。
—Chong Fat 12:35 2007年4月1日 (UTC)
- 維基百科要求的是來源,而不是「事實」。參見Wikipedia:不適合維基百科的文章的「維基百科不是發表創新意念的地方」一節,你需要提供來源,以證明相關內容已發表過,不是原創研究。在維基進行個人的推理活動,並把推理的結果直接寫入條目是禁止的,「請到適當的評審機構、論文期刊或者其他網站宣佈您的發現。維基百科會待您的研究成為舉世公認的知識後,再作報導。」當然,你給出的內容也許不是個人推理活動的結果,既然不是你的頭腦製造出來的,那只能是來源於外界,那麼給出那個外界的消息源應該很容易。「條目中的過場文字不影響中立性,實無提供來源的需要」是你個人的觀點,方針可沒有規定。--Wikijoiner 04:37 2007年4月2日 (UTC)
- 如本條目需要驗證的地方矚目皆是,隨便舉例:
- 英國傳媒習慣叫他Roonaldo,並與朗拿度相提並論。
- 朗尼於愛華頓展開球員生涯,在2002年10月19日主場對阿仙奴的賽事以後備入替,於臨完場時在25碼一記遠射,皮球擦中楣底入網,他的進球不單令愛華頓2-1擊敗阿仙奴,打破對方30場聯賽不敗記錄,更打破英超最年輕球員進球的紀錄。
- 結果在2004年8月31日,朗尼以高達2,700萬英鎊的身價轉會曼聯
- 並在對壘土耳其費倫巴治隊的處子秀中攻入三球。
- 2004/05年球季結束時,他總共為曼聯攻入17球,成為球隊的神射手。
…… 以上是有關資料性的需要驗證而反而沒有要求驗證,非常願意提供來源,一些過場文字卻要求驗證,是沒有抓到重心還是強人所難? —Chong Fat 05:16 2007年4月2日 (UTC)
- 這些都是我監視這個條目之前提交的內容,所以我無法確定提交當時是否給出了來源。畢竟有些人會把來源寫到外部連結中,只有當時監視才能注意到這種情況。對於我監視之前的內容,我不敢貿然添加來源請求,但是我監視之後發生的修改,我完全可以斷定是否提供了來源。如果你確定上面列出的內容在當時提交時沒有提供來源,你可自行添加來源請求模版。我對無來源內容並沒有雙重標準。--Wikijoiner 03:13 2007年4月3日 (UTC)
臥槽
[編輯]這個條目已經可以參選優良條目了,大家覺着呢?打鐵還需自身硬啊(留言) 2012年12月6日 (四) 19:24 (UTC)