模板討論:2014年中華民國地方公職人員選舉

模板:2018年中華民國地方公職人員選舉 模板:2014年中華民國地方公職人員選舉 是否列入參與政黨?

請教目前看到台灣選舉這兩個選舉模版被列入參與政黨? 依據模版的雙向連結的使用原則，各政黨條目應該也被放入模版。但是此舉是否過於多餘? 此例一開，日後各政黨就是列滿各年選舉的模版了。Zenk0113（留言） 2018年10月26日 (五) 10:38 (UTC) (～)補充 @KOKUYO、葉又嘉：兩位在模版加入參與政黨，麻煩說明增加的政黨的支持理由或討論。感恩。Zenk0113（留言） 2018年10月27日 (六) 09:10 (UTC)

我認為不必列出，在條目中詳述即可，這不是模板的用法。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 06:20 (UTC)

• (！)意見，除了少數幾個政黨外，其他政黨參與選舉的次數不多，沒有選舉就沒有存在了。根據內政部的規定 沒參與選舉 政黨就廢除了，因此放入參與選舉的政黨 有必要性，政黨因選舉而活 沒有政黨 選舉很難動員投票 選舉因政黨而有發展的可能。--葉又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 09:24 (UTC)--葉又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 09:24 (UTC)

葉又嘉君：①請問「內政部的規定」的具體條文是什麼？②A對於B非常重要不代表B對於A也同等重要。如果閣下所言的「內政部規定」是真的，那麼2018年中華民國地方公職人員選舉對於天宙和平統一家庭黨就非常重要（應該說這場選舉對於現在每個在世的中華民國國民都重要），但該黨對於該選舉非常不重要；又好比該選舉對在下很重要，但在下不過是個中華民國的nobody而已。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月27日 (六) 11:30 (UTC)

• • (：)回應，s:政黨法規定，政黨連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，將被廢止。 另外，政黨對於選舉很重要，他是判定這個國家 是一黨制、兩黨制、多黨制的依據，因此 需要將政黨列入選舉模板。--葉又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 11:46 (UTC)

抱歉！我個人認為加入「參與政黨」未必能判定「這個國家 是一黨制、兩黨制、多黨制」，以前中國國民黨一黨獨大的時候，中華民國也不是沒有其他政黨參與選舉。某政黨在此選舉有推出候選人，就要把它列入模板，這樣會使得模板擁腫、喧賓奪主、瑣碎，模板資訊應該簡單扼要。「判定這個國家 是一黨制、兩黨制、多黨制」的重責大任應該留給條目或列表。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月27日 (六) 12:45 (UTC)

• • (：)回應，政黨是選舉的重要部分，甚至是核心部分，一點都不瑣碎--葉又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 13:37 (UTC)

幾乎每一個年滿15歲的中華民國國民(不論是否有投票權)都聽說過或知道中國國民黨與民主進步黨，但天宙和平統一家庭黨是什麼？這難道不瑣碎嗎？中華民國目前有任何民意代表或地方首長來自這個政黨嗎？政黨當然是選舉的重要部分，但不是「每一個」政黨都是選舉的重要部分。把這些至今為止寂寂無名的政黨全部都列出來就是瑣碎且不必要的。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月27日 (六) 16:02 (UTC)

這個條目或模版的主題是選舉，而非政黨。如果單純想列政黨入選舉模版，其實看不到他的重要程度。這些重點應該從條目去表現而不是模版。印象之前運動賽事的模版也會把所以的比賽場地列入模板，這一樣很多餘。如果這些比賽場地掛滿了運動賽事的模版不是也很荒謬的事。以上意見。Zenk0113（留言） 2018年10月27日 (六) 16:11 (UTC)

• • • • (：)回應，模板:2017年夏季世界大學生運動會一樣有運動場地，不過是列表顯示而已，選舉政黨還不需要用列表顯示--葉又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 16:21 (UTC)

不如你就創個2018年中華民國地方公職人員選舉政黨參選列表，都比現在這樣大堆頭列一堆紅鏈好多了。條目還可以順便統計政黨得票率 當選率之類的。Zenk0113（留言） 2018年10月27日 (六) 17:34 (UTC)

• • (：)回應，是的，每個政黨的影響力不同，差異甚大，然而卻很難找到列入標準， 是只列入兩大黨嗎？ 還是列入立委有席次的？ 如果是列入有席次的 目前第三大黨時代力量在16年選舉前，也是連一個村長都沒有，如何判定哪些是重要的、哪些是瑣碎的 在之後容易陷入爭議，維基也不是水晶球，知道哪些政黨能當選。 因此有參選的 應該都列入--葉又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 16:15 (UTC)

2018年中華民國地方公職人員選舉#直轄市長及縣市長候選人參選名單的表格有四個欄位：國民黨、民進黨、其他政黨、無黨籍。我認為這樣處理很好。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月27日 (六) 16:46 (UTC)

(！)意見：放了一堆關注度明顯過不了關的紅鏈政黨，有何意義？--Kolyma（留言） 2018年10月28日 (日) 02:04 (UTC)

• (：)回應，目前政黨都沒有紅鏈了--葉又嘉（留言） 2018年11月3日 (六) 13:10 (UTC)

重點是這是選舉主題的模版，放入政黨很奇怪。就算您認同只放藍鍵，那對那些小黨一樣不公平。再次重聲不要把條目該做的事(政黨參與程度)，用模版偷懶了Zenk0113（留言） 2018年11月3日 (六) 15:32 (UTC)

• (：)回應，剩下紅鍊的 之後會創條目補上。 另外，選舉很大一部分就是政黨之間的競爭，甚至是選舉核心部分，放人政黨並不奇怪。--葉又嘉（留言） 2018年11月3日 (六) 17:13 (UTC)

另外一點想要討論，濫創各個小黨條目然後全部加入「模板:2018年中華民國地方公職人員選舉」及「分類:2018年中華民國地方公職人員選舉」的意義在那?? 您要不要確定條目 模版跟分類的用法再來編輯?? 不是在台灣成立了政黨就符合條目關注度。Zenk0113（留言） 2018年11月3日 (六) 15:52 (UTC)

• (：)回應，依據政黨法，能存在不被內政部廢止其備案的，都符合關注度。他們必須法人登記 開黨員大會 申報財產 提出候選人，才能繼續存在 這種政黨 一定符合關注度的--葉又嘉（留言） 2018年11月3日 (六) 17:09 (UTC)

解釋台灣政黨成立過程不代表他們可以符合條目關注度。請您熟讀關注度的要求。Zenk0113（留言） 2018年11月3日 (六) 17:19 (UTC)

「依據政黨法，能存在不被內政部廢止其備案的，都符合關注度。」，請問是依據政黨法哪幾條條文呢？整部政黨法都沒有提到「關注度」這三個字呀！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年11月4日 (日) 02:49 (UTC)

(！)意見：葉又嘉君對WP:關注度的理解與眾不同。--Kolyma（留言） 2018年11月5日 (一) 17:49 (UTC)

關於政黨的共識

上次的共識只是沒加入小黨而已，對於是否加入政黨 並無共識。--葉又嘉（留言） 2018年11月17日 (六) 00:34 (UTC)