用戶:Lovewhatyoudo/H
九一八學潮發生於1931年9月至12月中國，高潮為12月17日南京的珍珠橋慘案，是中國學生運動史的重要一頁。事緣九一八事變後蔣介石拒絕對日本宣戰，被學生解讀為「不抵抗」，爆發敦促出兵的學潮，直至12月17日僅教育界就有109起宣傳救國的運動，形式包括召開會議、請願遊行、通電、傳單、演講等。[1]
11月底國民政府退守山海關消息傳出，對9月以來的學潮火上加油。12月9日上海特務綁架學生領袖。12月15日學生搗毀外交部並毆打兩名國民黨中央委員——蔡元培（前任大學院院長）和陳銘樞（兼首都衛戍司令）。12月17日南京共3萬餘學生遊行示威，下午3時遊行至珍珠橋，學生不滿《中央日報》連日污衊救國運動，大肆破壞報館。[2]首都衛戍司令部軍警搜捕，「7名學生跳後窗躍入珍珠河內，其中，上海文生氏英文專科學校學生楊桐恆頭部、胸部被刺刀刺傷後，跌入珍珠河裏壯烈犧牲」。[2]
1931年背景
[編輯]
江淮水災、九一八
[編輯]1931年6月－8月江淮水災，15萬淹死，連同飢荒與瘟疫計200萬死。[3]總統蔣介石在洪水時忙於第三次江西剿共，先在7月23日通電《告全國同胞一致安內攘外》，9月1日再通電《呼籲弭亂救災》指「天然災授，非人力所能捍禦」、「中正惟有一素志，全力剿赤，不計其他」。[4][5][6]
至9月18日九一八事變，大日本帝國佔據中國東北而南京國民政府不抵抗，同時蔣介石加緊第三次江西剿共。這決定在學生之間強烈不滿，引起學潮。9月29日和30日，上海各大學數千學生分兩批到北平請願要求對日本抗戰，蔣介接見訓話。[7]
前奏：9月學潮
[編輯]
- 9月28日國民黨中央在報章刊《告全國學生書》，「宣戰問題，決不能以學生之罷課與否為衡者。可戰而不戰，以亡其國，政府之罪也；不可戰而戰，以亡其國，政府之罪也；備戰未畢，而輕於一戰，以亡其國，政府之罪也[...]自有軍事處分之權衡，宣戰與否，此在信任政府之人民所不必問，負責政府所不宜答者也。外交盡應公開，軍事自有機密」[9]其後國民黨中央訓練部多次下令禁止學生入南京。[10]
「退守山海關」引爆12月學潮
[編輯]12月9日：特務綁架學生領袖
[編輯]- 11月22日，大日本帝國關東軍進逼錦州，11月25日駐國際聯盟代表施肇基依國民政府電令，提出國民革命軍退守山海關，劃錦州（屬遼西）為中立區並由英法聯軍駐守，以震懾日本（註：國際聯盟在12月7日決議放棄中立區計劃）。[12][10]放棄錦州消息傳出，震撼學生；11月底天津、北平、杭州、上海、常州等地學生赴南京市請願。[10][13]
- 12月5日，北京大學南下示威團300多人在南京市遊行，首都衛戍司令部鎮壓，33人傷，185人被補（當中32女生）。[10]國立中央大學學生衝進首都衛戍司令部抗議，12月7日全部被捕學生被釋放。[13]
- 12月9日，上海中統局特務綁架學生領袖。[10]萬餘名學生包圍市政府，被綁架學生獲釋。誰下令綁架則不詳，其中一說法是陳立夫指使徐恩曾，徐恩曾派顧順章執行。[14]12月9日，杭州學生搗毀國民黨浙江省黨部。[10]12月11日，太原學生學潮，學生在請願被拒絕後搗毀山西省政府。[10]
12月15日：搗毀外交部、毆打蔡元培
[編輯]
.jpg)
- 12月15日，各地3萬餘學生聚會併到外交部和國民黨中央黨部示威抗議，木棍搗毀外交部門窗。蔣介石派兩名國民黨第四屆中央委員——蔡元培（前任大學院院長）和陳銘樞（兼首都衛戍司令）——在國民黨中央黨部接見示威學生，激怒的學生將兩人打傷。[7]
接見時學生喊口號「國聯是強盜機關！」，質問中華民國為何不退出國際聯盟，蔡元培指出「國聯是幫助我們的，所以不退出」。學生不滿，陳銘樞被拉倒在地腳踢，蔡元培被劫走，拖行地上時頭破血流。部隊鳴槍，蔡對學生們說「你們別怕，歷來運動槍要響一響，它不打人，我知道它不打人。」[15]
學生被關押，監察院院長于右任和黨中央監察委員吳稚暉探視。以下均按照被關學生的記述。吳稚暉先開口:「今天我又給大家放屁來了，臭哩，願意聽也得聽，不願聽也得聽」。于右任入正題問「大家看願走不願走？」同時中央黨部職員（學生稱「小狗」）大呼「活埋他，槍斃他，掂刀捅他！」，學生於是回答「于先生既然叫我們走，您看我能不能走？我們走不了。」于右任護送學生走出，沒多久中央黨部職員（「小狗」）拿着棍棒追來，于右任向黨部職員又磕頭又作揖，黨部職員雖不滿于右任但也只好賣面子，並捶手頓足「哎呀，我們的黨呵，我們的國民黨呵。」[15]
12月15日職業學生持木棍搗毀外交部，有攜槍學生首先開槍尋釁，還將外交部官員多人毆成重傷;沖入國民黨中央黨部的職業學生，棍打中央委員陳銘樞頭顱當即昏蹶，另一中委蔡元培被綁架半里路，警衛救出時已頭部重傷。[16]
12月17日：搗毀中央日報報館、珍珠橋慘案
[編輯].jpg)
- 12月17日，各地3萬餘學生在南京市大遊行。[13]先從國立中央大學（今東南大學四牌樓校區[2]）整隊出發，經中山路、鼓樓、湖南路，過外交部到國民黨中央黨部。下午3時，遊行至珍珠橋，學生不滿《中央日報》連日污衊救國運動，大肆破壞報館。[2]下午4時許，首都衛戍司令部鎮壓。「7名學生跳後窗躍入珍珠河內，其中，上海文生氏英文專科學校學生楊桐恆頭部、胸部被刺刀刺傷後，跌入珍珠河里壯烈犧牲」。[2]南京各校宣佈放寒假，[2]18日凌晨軍隊包圍國立中央大學，外地學生被押到下關火車站送回原籍。[13]
- 死傷和拘捕數方面，國民黨指「行兇罪犯62人拘捕，其中38名滬生因系脅從，經訊問即行釋放，餘25名北平學生交法院也從輕發落，事件中僅1名去排字房搗亂的學生，聞憲兵開到，越窗跳河溺斃」[17]，積極參與學潮的中共南京市委黨史辦公室承認上述統計，並表述為「1名學生當場被打死，30多人受重傷，60多人被捕」[2]。死者楊桐恆（1906-1931），四川宣漢人，葬於雨花台烈士陵園。[18]
相關條目
[編輯]腳註
[編輯]引用文獻
[編輯]- ^ 〈全國青年學生抗日救國運動情況簡明統計表〉（1931年9月22日-12月17日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編政治第4冊，中國第二歷史檔案館主編，江蘇古籍出版社，1994年6月，第150-243頁。ISBN: 9787805195285. 轉引自陳振江; 江沛 (編). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80頁第82條註釋.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 中共南京市委黨史辦 (編). 《南京革命事典》. 南京出版社. 2004年4月. 轉引自：毛慶 (編). 83年前南京“珍珠桥事件”引发全国抗日浪潮. 中國新聞網——轉自南京日報. 2014-09-18. （原始內容存檔於2015-06-30）.
- ^ Republic of China Report of the National Flood Relief Commission 1931-1932. 1933. 圖片11的說明，在頁90-91.
- ^ 国民政府1931年水灾救济理念及其绩效. 中國人民大學清史研究所網站. 2013-10-28 [2020-05-12]. （原始內容存檔於2011-07-06）.. 原刊於孔祥成. 国民政府1931年水灾救济理念及其绩效. 安徽師範大學學報：人文社科版. 2008, (2): 230-236.
- ^ 鲜明的对比———著名灾荒史专家李文海教授访谈录. 人民日報（新華社通稿）. 1998-08-21: 5.. 後來收錄於鄭偉. 访谈录：著名灾荒史专家李文海教授访谈录. 黨史天地. 2008, (7).
- ^ 楊鵬程. 湖南灾荒史. 中國文史出版社. 2007.
1931年江淮大水災,洞庭湖一片汪洋,正值洪水滔天之際,國民政府卻集中兵力發動對工農紅軍和革命根據地的軍事「圍剿」,蔣介石在漢口發表通電,「呼籲弭亂救災」,聲稱此次大水災純屬「天然災祲,非人力所能抵禦」,宣佈「中正唯一素志,全力剿赤,不計其他」
- ^ 7.0 7.1 郭廷以. 《中华民国史事日志》1931年分段. 藝雅出版社. : 2046, 2082, 2083頁. （原始內容存檔於2019-06-04）.
- ^ 〈民氣激昂達至頂點〉《大公報》，1931年9月29日。轉引自陳振江; 江沛 (編). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80頁第80條註釋.
- ^ 〈中央告全國學生書〉《大公報》，1931年9月29日。又以〈告全國學生書〉之名錄入袁定華. 《抗日領袖蔣介石》連載（10）九一八事變. 大紀元文化網. 2015-08-26. （原始內容存檔於2020-07-10）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 陳振江; 江沛 (編). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80.
- ^ 〈蔣召集訓話〉《大公報》，1931年9月30日。轉引自陳振江; 江沛 (編). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80頁第81條註釋.
- ^ 《宋子文傳》. 武漢出版社. 1992年: 第51頁.第6章"在九一八事變前後"
- ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 《江苏省志: 大事记. 中》1931年(民国20年). （原始內容存檔於2020-11-29）.
- ^ 安子. 中统特务实录. 2013: 電子書101-102頁.
- ^ 15.0 15.1 楊鶴亭. “九一八”学潮亲历记. 脫稿於1930-50年代，曾刊於1990年代, 搜狐重刊於2017-12-10.
- ^ 胡志偉. 胡志伟：抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《華夏文摘》. 2005-09-21. （原始內容存檔於2020-11-29）.
- ^ 胡志偉. 胡志伟：抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《華夏文摘》. 2005-09-21. （原始內容存檔於2020-11-29）.
周文（註：香港文匯報周奕副社長）所述珍珠橋事件，所謂傷亡純系捏造。周某侈言軍警彈壓，偏偏不說十二月十五日職業學生持木棍搗毀外交部，有攜槍學生首先開槍尋釁，還將外交部官員多人毆成重傷;沖入中央黨部的職業學生，棍打中央委員陳銘樞頭顱當即昏蹶，另一中委蔡元培被綁架半里路，警衛救出時已頭部重傷。十七日，平滬學生千餘人搗毀中央日報大門、經理部、編輯部、排字房、機器房，繼則縱火焚燒報館，文件賬冊家具材料悉行付丙，且強阻消防隊撲救，為此擊傷工友十餘人。憲兵隊趕到將縱火、行兇罪犯六十二人拘捕，其中卅八名滬生因系脅從，經訊問即行釋放，余廿五名北平學生交法院也從輕發落。事件中僅一名去排字房搗亂的學生，聞憲兵開到，越窗跳河溺斃。如此搗毀機關、阻斷交通、毆傷官吏、搶劫汽車、私逮刑訊的刑事罪行，是任何國家任何政府都不能容忍的。職業學生的背後有黑手操控，意圖擾亂首都治安，為日本尋釁製造機會。蔣委員長會晤示威學生時，答應讓他們開赴前線抗日，然志願參軍者僅百份之一，由此可見那些學生來歷之可疑。日本侵略中國，中國學生不敢上戰場，也不敢向日本使領館抗議，反而搗毀中國政府機關，毆打中國官吏，這不是漢奸行為又是什麼呢?這批騷動學生的總指揮等數人，日後都在汪偽漢奸政府充任要職。
- ^ 杨桐恒. 南京市雨花台烈士陵園管理局. 2020-04-01.
引用書目
[編輯]