維基百科:投票/有關條目質量提升計劃是否延續

最新動態：該投票已過截止日期。

背景

中文維基百科的特色條目的概念的出現始於2004年3月。之後在同年5月，條目質量提升計劃上路。早期，條目質量提升計劃為中文維基百科的成長做出巨大貢獻。但隨着特色條目入選渠道的擴寬與特色條目輪換期縮短，條目質量提升計劃的提升條目質量功能開始下滑。目前很多經過提升後的條目已無法成為特色條目。而由於提名區內投票人數不多，也導致被提升條目原先版本就質量堪憂。被提升條目編輯次數下滑，編輯質量更無法上升。想想大家都可以編寫自己更喜歡領域的條目，還會有誰願意編輯自己興趣稍弱的條目呢？因此鄙人認為，目前條目質量提升計劃已經不再適用，沒有延續的必要。即使延續，必須對其進行完全的改革，或開闢一個新的能產生大量優質條目的新工程。亦可將現在的面向全中文維基的條目質量提升計劃肢解。現在已有香港等面向地方或個別領域的條目質量提升計劃，應可推廣。在各個主題頁設置條目質量提升計劃，也可提升盤活人氣，可以考慮。--左圖右史 13:23 2006年10月22日 (UTC)

截止到目前為止（10月23日）鄙人總結及已知的大家的想法（歡迎補充）：

廢除條目質量提升計劃。（User:左圖右史提出）
凍結（暫停）條目質量提升計劃。（User:左圖右史提出）
仿效現有香港、化學等主題。廢除主計劃，在各個主題頁設立分計劃。（User:Douglasfrankfort提出）
保留主計劃和現有的一些基本方案。但作出如下更改：1）像數學、物理、化學、天文等這些已經存在興趣小組（要求組員必須超過一定人數）的條目，在主計劃中列出（便於讓大家都知道），但不在主計劃中參與票選，改由直接交給相關興趣小組進行質量提升。2）像香港這樣已有本地協作小組（要求組員必須超過一定人數）的條目，在主計劃中列出（便於讓大家都知道），但不在主計劃中參與票選，改由直接交給本地協作小組進行質量提升。3）那些暫時沒有相關小組或者相關小組組員較少的條目，放在主計劃中參與票選，使其儘早從條目質量提升計劃中勝出。（User:430072提出）
保留主計劃，專門提升優良條目。或專門提升落選的優良及特色條目。（User:ffaarr提出，後半部分由User:左圖右史提出。）
對現有條目質量提升計劃內容方針不做改變，但縮短提升及提名時間。（User:Flamelai提出）
1）現有的香港、台灣、化學、生物四個主題的條目提升計劃保留，並在主計劃中列明。由於足球的參與人數較少，可停止運作，歸入主計劃。2）凡興趣小組人數多於等於20人的，在其對應主題頁上設立條目質量提升計劃。這些主題的條目質量提升計劃也要在主計劃列出。3）凡興趣小組人數少於20人的，若有提升條目質量的要求，可到主計劃提升，不再設立支計劃。為保證公平性與高質量，各個主題輪流進行提升。4）各個地域的維基小組，視其人數決定是否設立自己的條目質量提升計劃。5）同行評審專門提升落選的特色條目及預提名為特色條目的條目。（現有的同行評審人數太少，幾乎成為形式）6）設置優良條目提升計劃，專門從優良條目中選擇質量較高和有潛力的，使其成為特色條目。亦可將落選的優良條目和質量較高的推薦新條目納入其中，力爭這些條目能成為優良條目。(此方案可視為第四及第五計劃的組合方案)（User:左圖右史提出）

投票規則

每人可在贊成、反對、中立，三種選項中選擇一種。每人只限一票。
若其中一方案得票數多於10票，且為各選項中得票最多者勝選。
與以前不同的是，中立方案也可當選。
本次投票日期自2006年10月22日14:00(UTC+8）開始，日期為一個月（30日）。

特別提示

目前中立選項以有十票，若最終中立選項的確勝選，建議進行次輪投票。

選項的意涵

(＋)贊成--廢除現有條目質量提升計劃，設立新計劃取代或不設立取代計劃。亦可暫時凍結條目質量提升計劃。（若中意目前五種選項中前兩種，請選擇此選項）
(－)反對--對現狀不予改變。（若中意目前五種選項中最後一種，請選擇此選項）
(＝)中立--改革現有條目質量提升計劃或分解條目質量提升計劃。（若中意目前五種選項中第三、四種，請選擇此選項。）

投票時請列出具體觀點，並闡明多種觀點是否可融合。

投票區

贊成

(＋)贊成--Hennessy 14:40 2006年10月22日 (UTC)
(＋)贊成：在特色條目僧多粥少的情況下，建議發展優良條目以取代原條目提升計劃部分功能。--左圖右史 03:50 2006年10月23日 (UTC)
(＋)贊成--Koika 04:45 2006年10月23日 (UTC)
(＋)贊成：先凍結一下吧--華德禹(出口術) 04:53 2006年10月23日 (UTC)
(＋)贊成：--winertai 04:15 2006年11月4日 (UTC)
(＋)贊成：先暫停運作，視優良條目的發展情形而定。--Ellery 02:26 2006年11月12日 (UTC)

反對

(－)反對取消。1.這是個很好的計劃，條目質量比數量更代表維基的素質；2.讓精力分散到分計劃中，不如集中精力做主計劃（參看Portal:新聞動態的子項目）。--Isnow 12:16 2006年10月23日 (UTC)
(－)反對，首頁上有一個提升計劃，可能會吸引感興趣的人來補充，如果取消，有的條目即使感興趣也不知道其存在。當然如果某些條目感興趣的人不多，也可能沒有人補充，但總會有的條目有人補充。如果取消，豈不是連這點機會也沒有了。--方洪漸 01:02 2006年10月24日 (UTC)
(－)反對，意見同上，質量提升計劃只會為維基帶來好處。--Iflwlou 11:14 2006年10月25日 (UTC)
(－)反對，支持繼續保留。提升關注是個不錯的好主意，參與者並不強求，而出自自願，何必取消？ --14:31 2006年10月25日 (UTC)
(－)反對，雖然我很少參加。--刻意 15:42 2006年10月27日 (UTC)
(－)反對意見同皆。--^{kerokero.....}♪girogiro....♫_tamatama.... kurukuru....☼^{請叫我小遙！} 13:00 2006年11月4日 (UTC)

中立

(＝)中立--百無一用是書生 (☎) 03:05 2006年10月23日 (UTC)
(＝)中立：建議可以改變主題決定方式（比如從優良條目來提昇是好辦法）--ffaarr (talk) 05:27 2006年10月23日 (UTC)
(＝)中立--漢龍^對話 07:11 2006年10月23日 (UTC)
(＝)中立:贊成ffaarr的意見--無墓孤魂 09:31 2006年10月23日 (UTC)
(＝)中立，由於我從未參與過該計劃，所以冒然贊成或反對似有不妥。但給出一些個人意見，由於人人可編輯，把任何條目放置首頁就意味着條目質量提升計劃的開始，所以個人認為在首頁列出條目提升計劃，略有畫蛇添足之嫌。我的提議是，質量提升計劃保留，但取消在首頁列出，但這樣做又不可避免的會導致更少的人參與該計劃，而同類的興趣小組又可以替代質量提升計劃的功能，故較傾向中止該計劃。 --Ffn 05:04 2006年10月24日 (UTC)
(＝)中立，傾向支持User:430072的方案，理應保障社群對生僻條目的知情權。而生僻條目正是我們需要卻是缺人手的地兒--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 07:36 2006年10月24日 (UTC)
(＝)中立，現有的優良條目可以作為繼續發展為特色條目的一個階梯，而條目質量提升應該分入各個專題之中，這樣讓特定熟悉的人去工作，而不至於讓很多人看到提升無從下手--洋洋 11:18 2006年10月25日 (UTC)
(＝)中立，我認為可以先提出相應的接替的方案，畢竟條目質量提升計劃在一段時間內仍然是產生了很好的效果。另一方面我覺得也應當加強宣傳，讓更多的人了解並且參與，我並不反對撤銷也不反對保留，無論怎麼樣，只要對這裏有好處就好了~--瘋鬼 03:36 2006年10月28日 (UTC)
(＝)中立，質量提升計劃畢竟以正面影響性較多，只是近來凝聚力稍缺。支持新的改革方案。　Stewart~惡龍 07:40 2006年11月7日 (UTC)
(＝)中立，原因和Ffn的差不多；要是真的想繼續留住該計劃，一定得設法提升參與人數，要不然是徒勞的。 --dbslikacheung 11:26 2006年11月10日 (UTC)

意見討論區

(！)意見：促使維基人去編寫條目的主要動力是興趣。採用投票方法來選擇「條目質量提升」的對象，不如讓維基人組成的興趣小組去選擇，自由提高自己感興趣的條目。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:30 2006年10月23日 (UTC)
(！)意見：近段時間，Wikipedia:條目質量提升計劃的確有些冷清。我認為，Wikipedia:條目質量提升計劃本身有個缺陷：這些被提交的主題條目涉及不同的分類，放在一起進行統一的投票，每半個月才有一個條目勝出。這導致這些被提交的主題條目從提交開始到獲得票選通過，中間等待的時間太長了，一般都要至少半年以上才有可能獲得通過，而有的主題幾乎等待了近兩年仍然無法獲得通過（如黃山，2004年12月21日開始參與票選，到22個月後的今天依舊沒有勝出）。如此長時間的滯後效應，可能會使得那些當時對此感興趣的維基人失去熱情和耐心。等到N個月後主題獲得票選通過時，當初的提交者和支持者也許因為興趣減退、事務繁忙或者其他原因又無法參與，導致質量提升效果不明顯。另一方面，最近數月來Wikipedia:特色條目候選和Wikipedia:優良條目候選這兩項計劃辦的有聲有色，也分流了一部分以前參與質量提升計劃的維基人。從長遠看，我認為條目質量提升計劃將有可能被各興趣小組制定的更有針對性地計劃所取代。（請您留意我的補充說明）--漢龍^對話 07:06 2006年10月23日 (UTC)
- 補充(！)意見：剛才本人表達不清，讓一些朋友誤解我說的「從長遠看，我認為條目質量提升計劃將有可能被各興趣小組制定的更有針對性地計劃所取代」這句話的意思了。我不是說要廢除主計劃，而是保留主計劃和現有的一些基本方案，但作出如下更改：1）像數學、物理、化學、天文等這些已經存在興趣小組（要求組員必須超過一定人數）的條目，在主計劃中列出（便於讓大家都知道），但不在主計劃中參與票選，改由直接交給相關興趣小組進行質量提升。2）像香港這樣已有本地協作小組（要求組員必須超過一定人數）的條目，在主計劃中列出（便於讓大家都知道），但不在主計劃中參與票選，改由直接交給本地協作小組進行質量提升。3）那些暫時沒有相關小組或者相關小組組員較少的條目，放在主計劃中參與票選，使其儘早從條目質量提升計劃中勝出。因此，從長遠看，隨着將來各個興趣小組和本地協作小組的繁榮昌盛，主計劃中會有不少條目被分流到相關小組去直接進行質量提升，但仍有一些條目無法分流。直到各個相關小組人氣興旺且幾乎覆蓋了所有的領域時，主計劃仍然會繼續列出各個提交的條目（便於讓大家都知道），但這些條目都將被分流到相關小組，因此主計劃中不再出現票選的情況了。--漢龍^對話 15:25 2006年10月23日 (UTC)
(！)意見：應該縮短時間，而不是強行取消。--Flame 08:50 2006年10月23日 (UTC)
- (：)回應，說實話，對於漢龍兄的意見感到悲觀。先前化學、足球、生物、香港、台灣等領域都有條目質量提升計劃。早期這些地方也都人丁興旺，後來很快開始滑坡，參與人數明顯縮水。而足球、生物好象更是沒辦起來。乙酸最近登上了新條目展示，其質量頗高，完全可為優良條目。其實那也是化學區的條目提升計劃。可見如果大家都能積極投入，把總計劃拆分未必是壞事。只是包括鄙人在內，很多人都無法維持長期對同一條目的編寫，或者忙於自己的條目的編寫。而把優良條目的文章提升，我認為有困難。優良條目每天更新，數量太大。而且很多寫成優良條目已經不易，提高有困難。現在被提高的條目質量不高，編輯人數與次數都寥寥無幾了。就算優良條目被提升，估計提升者也是原先的編者。另外，如果優良條目經提升後成為特色條目，功勞應該歸提升的人呢還是最初讓其成為優良條目的人呢？按照中立方的意見，如果保留條目質量提升計劃的話，一方面可先把各個主題的條目提升計劃全面啟動嘗試一個季度，看看大家能否維持長期的熱情。另一方面保留原先的主計劃，專門提升落選的優良及特色條目，這些條目大多質量已經較高，因為一些小問題落選，實在遺憾。附帶說一句，以後可把每期落選的特色條目拿去競選優良條目，把落選的優良條目拿去提升，不失為一種方法。這樣的話，實際上誕生的是「落選條目提升計劃」。--左圖右史 08:57 2006年10月23日 (UTC)
- (：)回應，現在有半個月的時間，大家編輯次數都很悽慘。縮短時間恐怕更是加速了這個計劃的死亡。如果提升的是大家不感興趣的條目，提升一年怕也沒用。今天設置這個投票，不是莽撞的一取消了之。而是希望大家可以集思廣益，要麼對舊制度改革，要麼建立新制度。絕對不是簡單的一個取消項目的投票。--左圖右史 09:01 2006年10月23日 (UTC)

先謝謝左圖右史主動發起這個投票，不過，可否給大家一段討論的時間，讓正反意見先能呈現一下，或許會有更好的解決方法出現，然後再來表決，會是比較圓滿的方式。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:18 2006年10月23日 (UTC)

- (：)回應：可否延長此投票半月或一個月的時間。現在想想的確是有些草率。但這個問題是無法迴避的，晚解決不如早解決。大家可以自由的在互助客棧和投票頁上進行討論和提出自己的意見及解決方案。--左圖右史 09:30 2006年10月23日 (UTC)
(！)意見：記憶上是在2005年下半年開放特色條目入選渠道的。自此之後，條目質量提升計劃就日趨衰落。2006年經過提升的條目，一個優都沒有。可見特色條目放開入選管道，是條目質量提升計劃委靡的主因。與其漫長等待其入選，不如自己去編感興趣的條目。誰還去關心條目質量提升計劃呢？說難聽點，如何復興條目質量提升計劃，就是回到過去的特色條目入選機制。但這是明顯的倒退。因此如果要保留，就要針對現有弊病去改革。一是減少等待時間，二是讓一部分人對提升的條目感興趣。這樣的方法只有一個，就是分解現在的主計劃到各個主題上。一方面提名的數量少了，等待的時間少了，大家就願意寫；另一方面，一個主題的參與者，應該都對被提升的條目感興趣。這樣看似很美好，但關鍵就是大家的熱情總是不能維持長久。--左圖右史 09:30 2006年10月23日 (UTC)
(！)意見：鄙人已經把目前存在的五種觀點列出，大家可以自由選擇，也可提出新的觀點。管理員也可把這個投票先暫停一下，讓大家自由思考。但各種觀點也可以結合。鄙人目前認為，可以先凍結條目質量提升計劃一個季度。同時試行各主題的條目質量提升計劃一個季度。同時試行優良條目、落選條目提升計劃。根據試行效果，再做決定。--左圖右史 10:50 2006年10月23日 (UTC)

類似的項目在多個語言版本都存在，但是似乎中文版的情況比較糟糕，不知道箇中原因是什麼？或許大家也應該思考一下如何吸引人們來參與這個計劃。其實這個計劃正是體現了wiki的精髓--百無一用是書生 (☎) 12:04 2006年10月23日 (UTC)

提名方法需要改善一下。例如提名時必須提出內容大要、參考書目。待條目得到一定支持後，才進入待選階段。然後每兩個星期進行投票，只算該兩星期內的選票；同時把待選太久的提目撤下。希望可以加快流程，亦可更清楚反映當時的參與者興趣。Peterpan 16:18 2006年10月23日 (UTC)

(！)意見：「條目質量提升計劃」二星期提升一條目確實已經跟不上維基的發展，也需要更有效率的做法。而個人認為這件事的注重點是「改進」，而非「取消」。應先設計出一更有效率的計劃，然後才談「取消」舊計劃。否則新計劃沒設計出，舊計劃又被「取消」了，那反而造成維基的「倒退」而非「進步」。

這讓我聯想到近代中國人只顧反對「封建道德」「封建文化」，而沒有着力於建設「現代道德」「現代文化」，結果「封建道德」「封建文化」反掉了，「現代道德」「現代文化」又不見蹤影，結果就是中國人的道德，文化大倒退，比封建時代的道德，文化水平更差。重點是在「建」，而不是「毀」。--真實事求是(☎) 11:38 2006年10月28日 (UTC)

(！)意見：１．反對取消或凍結質量提升計劃；２．較支持第7個由左圖右史提出的方案「1）現有的香港、臺灣、化學、生物四個主題的條目提升計劃保留．．．設置優良條目提升計劃」，明顯是消化過大家的意見而提出的，我認為較接近社群的共識；３．興趣小組的人數方面一直浮動性很大是個問題４．「主計劃．．．各個主題輪流進行提升」是個好主意，但提升的時間長短方面是個問題。　Stewart~惡龍 17:25 2006年11月6日 (UTC)

日文目前好象有28萬個條目，每周限提名三個，每周提升一個。我認為中文可以仿效，這樣既可保證不導致提名過濫，又能讓大家有餘力解決。另外，在提出意見之餘，歡迎投票。目前投票時間已經過半，贊成5票，反對6票，中立8票。在規定時間內應可有一方案勝出。若最終是中立方案勝出的話，應進行第二輪投票，就目前提出的四種中立方案（3、4、5、7方案）進行投票來決定。--左圖右史 05:14 2006年11月7日 (UTC)

補充一下，如果中立方案勝選，建議主計劃每十天提名三個，每十天提升一個。分支計劃每半個月提名三個，每半個月提升一個。被提名的三個條目中，得贊成票最多者為勝，除非出現贊成票相等的情況，反對票會被視為廢票。--左圖右史 05:51 2006年11月7日 (UTC)

結果

投票過期，結果6：6，未達到多數，投票未通過。-下一次登錄於2007年03月8日00:27留言