跳至內容

維基百科:特色列表評選/2014年/2002年大西洋颶風季時間表

維基百科,自由的百科全書

2002年大西洋颶風季時間軸

[編輯]
結果10支持,1反對,1無效。=> 入選 核對者:--61.146.88.79留言2014年7月9日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]

2002年大西洋颶風季時間軸編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(49位元組)

投票期:2014年6月25日 至 2014年7月9日
提名類別:特色列表候選
說明:譯自英文特色列表,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。2002年大西洋颶風季補齊系列和大西洋颶風季時間表補齊系列第5彈,特別感謝User:Lssrn45的鼓勵,讓中文維基百科終於也有了這種時間表類的特色列表。—6+留言2014年6月25日 (三) 13:46 (UTC)[回覆]

符合特色列表標準

[編輯]
如果認為條目符合特色列表標準,使用#{{yesFL}},說明理由並簽名;
  1. 符合特色列表標準:提名人票。--6+留言2014年6月25日 (三) 13:46 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準:大致符合標準。另外WP:獨立列表好像還沒有共識加進格式手冊,似乎已經被荒廢了。— lssrn45 | talk 2014年6月25日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2014年7月3日 (四) 14:52 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準:內容完整--Fayhoo留言2014年7月5日 (六) 13:01 (UTC)[回覆]
  5. 符合特色列表標準:理由同上。飛賊燕子留言2014年7月5日 (六) 13:19 (UTC)[回覆]
  6. 符合特色列表標準: 完整的內容。--強仔(對話頁) 2014年7月7日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
  7. 符合特色列表標準: 已經沒有問題了。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年7月7日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:細緻完善一如既往。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,符合要求。Gz deleted留言2014年7月9日 (三) 11:12 (UTC)[回覆]

不符合特色列表標準

[編輯]
如果認為條目不符合特色列表標準,使用#{{noFL}},說明理由並簽名;
  1. 不符合特色列表標準:←我得對得起這幾個字。目前相關規則均認為列表應類似於目錄的作用,時間表及其他列表(如佛羅里達降雪記錄一類)尚未納入,因而請先推動修訂WP:LISTWP:WIAFL。 --達師 - 277 - 465 2014年7月1日 (二) 10:31 (UTC)[回覆]
    個人認為之前的評選就已經回答了這個問題,客棧那種地方也解決不了這種問題,並且只能有勞他人,在下作為當事人不方便。--6+留言2014年7月3日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]
  1. 不符合特色列表標準:主編該停止吸精神鴉片了。。。請回到現實生活中吧--中華愛國陣線留言2014年7月8日 (二) 04:15 (UTC)[回覆]
(:)回應不懂這個理由和特色條目評選有何相關的地方--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 13:45 (UTC)[回覆]
小楊啊。。。我是為了他好啊。。。你看看他,每天除了維基,還有別的嗎。。。我不想虛假地編點類似於「條目XX有YY問題」這種理由。--中華愛國陣線留言2014年7月8日 (二) 14:02 (UTC)[回覆]
(:)回應那裏應該到他的討論頁留言或者是私下對他說。這是特色條目的投票,不是處理私事的地方。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:17 (UTC)[回覆]
感謝閣下對維基百科的貢獻,只是您太理想化了。。。現在劉嘉已經陷在維基虛幻的榮譽感中無法自拔,只有大家都不支持他的條目了,才能逼他回到現實中去。。。其實我希望是我腦殘多管閒事了。--中華愛國陣線留言2014年7月8日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。



結果10支持,1反對,1無效。=> 入選 核對者:--61.146.88.79留言2014年7月9日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]