跳至內容

維基百科:特色條目評選/香港教育史

維基百科,自由的百科全書

香港教育史

[編輯]

香港教育史編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(63,449位元組)

投票期:2013年1月27日 至 2013年2月10日
說明:此為重審。理由如下:
  • 來源缺乏,例如首段完全無來源,部分自然段也缺乏來源;
  • 參見出現紅鏈;
  • 部分段落不知所云。例如「殺校風波」,未能給讀者足夠的信息,看完後不懂到底是什麼意思。—♥VC XC 2013年1月27日 (日) 03:19 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;

不符合特色標準

[編輯]
如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準,提名人票。--♥VC XC 2013年1月27日 (日) 03:19 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準,21世紀部分很多無來源。另,參見有紅鏈很正常吧?--百無一用是書生 () 2013年1月30日 (三) 02:02 (UTC)[回覆]
  3. 不符合典範條目標準,歷史比重似乎不是很平衡,21世紀的相關介紹只有寥寥幾語,且介紹不甚明晰;有大量如福簡定朝、長尾正道等不知名的紅鏈;語言過於地方化,如「20間上訴中學的其中14間得直」,令人無法理解--ST留言2013年1月30日 (三) 08:21 (UTC)[回覆]
  4. 不符合典範條目標準,香港教育都變味了,課本內容已經開始向大陸靠攏了coolevil 2013年1月30日 (三) 11:08 (UTC)
  5. 不符合典範條目標準,信息不足-- 豆腐daveduv留言 2013年2月1日 (五) 15:58 (UTC)[回覆]
  6. 不符合典範條目標準,不平衡。--CHEM.is.TRY 2013年2月4日 (一) 10:07 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
撤銷:0支持,6反對。--晃晃留言2013年2月10日 (日) 13:25 (UTC)[回覆]