跳至內容

維基百科:特色條目複審/漢朝

維基百科,自由的百科全書

4支持,4撤銷 =>維持--百無一用是書生 () 2009年6月15日 (一) 00:31 (UTC)[回覆]

條目的大多數段落無腳註(大部分腳註並非表示引用,而是解釋型的);裏面有字句用到模糊的表示;參考書全為通史性著作(且有許多是普及讀物),沒有任何專門史,可靠性成疑問;對漢朝社會結構沒有任何敘述,宗教一段草草了事;帝王年表占很大比重,條目實際內容非常單薄—冰熱海風 () 2009年6月1日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]

支持撤銷

[編輯]
  1. (+)支持,提名者投票—冰熱海風 () 2009年6月1日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,宗教分段令在下十分驚恐。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,關於漢朝學術自由的部份是否真實我並不清楚,不過參考資料出現若干「戲說」、「話說」書,且未見學術論文。另朝代類條目多不適合以通史書作為來源,而應儘量以專業斷代史書為主,光這點就足以撤特了(連優也不行)。--RekishiEJ (留言) 2009年6月3日 (三) 23:05 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,社會與軍事缺乏—百無一用是書生 () 2009年6月4日 (四) 08:29 (UTC)[回覆]

反對撤銷

[編輯]
  1. (-)反對因為內容充足--東城衛x飛輪海 (留言) 2009年6月1日 (一) 13:15 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對:已經非常不錯了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月3日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對,仍符合特色資格—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年6月3日 (三) 17:58 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對,內容是充足的。宗教部分鄙人會往裏面增加一些,兩漢之間佛教進入中國,雖然算是一件很重要的事件,但資料的確並不多,一直到三國時期,佛教的發展仍然處於以翻譯梵文巴利文佛經為主。歷史所局限,希望大家不要求全責備。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 01:12 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]

意見

[編輯]
  1. 相對來說,這篇條目有23個ref,比很多條目還要好,但老實說這是不符合特色條目要求的。可是,這條目已相對來說較好,建議先擻一些更嚴重的條目,如--202.40.137.202 (留言) 2009年6月2日 (二) 09:55 (UTC)[回覆]
我提出撤銷漢朝的主因並非缺乏腳註,實際上內文還有許多其他問題。比方「科學文化」一段,說漢朝學術自由,其實主要為柳翼謀的看法,可是文章寫得好似是公認的定論,根本不中立。還有什麼首先發現血液循環等說法,十分可疑。—冰熱海風 () 2009年6月2日 (二) 11:32 (UTC)[回覆]

(!)意見漢朝的軍事內容已經是幾乎不能完全追朔的了,加上內容已很充實,中國多年的歷史不是1.2日的事情,如果能夠擴充內容,我何樂而不為呢?--東城衛x飛輪海 (留言) 2009年6月8日 (一) 11:26 (UTC)[回覆]

投票將於 2009年6月15日 (一) 09:19 (UTC) 結束