跳转到内容

维基百科:特色條目複審/汉朝

维基百科,自由的百科全书

4支持,4撤销 =>维持--百無一用是書生 () 2009年6月15日 (一) 00:31 (UTC)[回复]

条目的大多数段落无脚注(大部分脚注并非表示引用,而是解释型的);里面有字句用到模糊的表示;参考书全为通史性著作(且有许多是普及读物),没有任何专门史,可靠性成疑问;对汉朝社会结构没有任何叙述,宗教一段草草了事;帝王年表占很大比重,条目实际内容非常单薄—冰热海风 () 2009年6月1日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

支持撤銷

[编辑]
  1. (+)支持,提名者投票—冰热海风 () 2009年6月1日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,宗教分段令在下十分驚恐。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,關於漢朝學術自由的部份是否真實我並不清楚,不過參考資料出現若干「戲說」、「話說」書,且未見學術論文。另朝代類條目多不適合以通史書作為來源,而應儘量以專業斷代史書為主,光這點就足以撤特了(連優也不行)。--RekishiEJ (留言) 2009年6月3日 (三) 23:05 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,社会与军事缺乏—百無一用是書生 () 2009年6月4日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

反對撤銷

[编辑]
  1. (-)反对因為內容充足--東城衛x飛輪海 (留言) 2009年6月1日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:已经非常不错了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月3日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,仍符合特色資格—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年6月3日 (三) 17:58 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,内容是充足的。宗教部分鄙人会往里面增加一些,两汉之间佛教进入中国,虽然算是一件很重要的事件,但资料的确并不多,一直到三国时期,佛教的发展仍然处于以翻译梵文巴利文佛经为主。历史所局限,希望大家不要求全责备。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意見

[编辑]
  1. 相對來說,這篇條目有23個ref,比很多條目還要好,但老實說這是不符合特色條目要求的。可是,這條目已相對來說較好,建議先擻一些更嚴重的條目,如--202.40.137.202 (留言) 2009年6月2日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
我提出撤销汉朝的主因并非缺乏脚注,实际上内文还有许多其他问题。比方“科学文化”一段,说汉朝学术自由,其实主要为柳翼谋的看法,可是文章写得好似是公认的定论,根本不中立。还有什么首先发现血液循环等说法,十分可疑。—冰热海风 () 2009年6月2日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

(!)意見漢朝的軍事內容已經是幾乎不能完全追朔的了,加上內容已很充實,中國多年的歷史不是1.2日的事情,如果能夠擴充內容,我何樂而不為呢?--東城衛x飛輪海 (留言) 2009年6月8日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

投票將於 2009年6月15日 (一) 09:19 (UTC) 結束