分類討論:一貫道
 |
本分類依照頁面品質評定標準無需評級。 本分類屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
一貫道是傳統宗教還是新興宗教？[編輯]
傳統宗教是相對與新興宗教而言。一貫道始於清初，不能再算是新興宗教了。不然，如何在中國宗教里分類？難道我們要創一個「歷史上的新興宗教」類？Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 17:46 (UTC)
- 一貫道的創始人是路中一，怎麼會是清初就存在，請先確認再做編輯。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 16:53 (UTC)
如果是因為起始時間上的原因，那問題比較簡單。下面這段來自於一貫道頁面：
一貫道真正的道統，事實上起於清順治年間，黃德輝奉羅清為祖師，採以羅教教義，在江西鄱陽開創先天道，一貫道稱其為第九代祖師。依照「一貫道源流」的記載，「一貫道」這個名稱開始於1886年（清光緒12年）山東青州東震堂劉清虛（十六代祖師）命名。
下面這段來自於新興宗教頁面：
新興宗教是一個宗教學上的分類用語，指近代（約19世紀末期以後）所創立的宗教派別。
下面這段來自於英文 New religious movement 頁面：
The study of New Religions emerged in Japan after an increase in religious innovation following the Second World War. "New religions" is a calque (word-for-word translation) of shinshūkyō, which Japanese sociologists coined to refer to this phenomenon. This term, amongst others, was adopted by Western scholars as an alternative to cult. "Cult" had emerged in the 1890s,[3] but by the 1970s it had acquired a pejorative connotation, and was subsequently used indiscriminately by lay critics to disparage groups whose doctrines they opposed.[1] Consequently, scholars such as Eileen Barker, James T. Richardson, Timothy Miller and Catherine Wessinger argued that the term "cult" had become too laden with negative connotations, and "advocated dropping its use in academia." [12] Instead, especially in the sociology of religion, (but also in religious studies),[13] scholars use "new religious movement". Some still use the term "cult" for groups they believe to be extremely manipulative and exploitative.[14]
我們不仿討論一下劃分標準：哪年之前就可以算是傳統宗教了。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 17:46 (UTC)
- 依照上述，每個宗教都可以聲稱源自何時，但不代表就是真正創立的時間。「一貫道」這個名稱開始於1886年（清光緒12年）山東青州東震堂劉清虛（十六代祖師）命名，可見最早出現此名稱是在1886年，但僅是名稱，還不見得開始傳播或形成宗教概念，因此就算以最早的1886年來說，也是屬於19世紀末期的新興宗教了。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 17:30 (UTC)
- 同意你的1886年的起始年觀點。能否請你表達一下傳統宗教與新興宗教劃分具體時間的看法？你的「19世紀末期」的看法比較不容易把握。新興宗教頁面里的「19世紀末期以後」比較明確，就是18xx年代與19xx年代的區別。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 17:46 (UTC)
- 很難說應該以哪個時間點作為新興宗教分類的起始點。看了一些文章，各家的看法也不一。我的觀點是屬不屬於新興宗教除了建立的時間，也和大眾普遍的認知有關。另外，目前的分類不甚合理；一方面是台灣的新興宗教，卻又是中國的傳統宗教。不論是新興或傳統，應該要有一致性的分類。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 18:57 (UTC)
如何定義傳統宗教？[編輯]
Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 19:30 (UTC)
是否要分層分類？[編輯]
我認為分類的目的就是歸類並建立上下層關係。因此，一般情況下如果可以分層的應該分層分類，除非是列表式的類別。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 19:30 (UTC)
- 目前沒有如此規定，因此在沒有共識前，不宜刪除已有分類。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 19:36 (UTC)
- 不幸的是，在你這樣說之前我已經編輯了。能否在達成共識前停止你的編輯呢。我已經停止我的編輯了。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 19:42 (UTC)