討論:亞美打利庇盧大馬路
外觀
![]() | 亞美打利庇盧大馬路曾於2008年1月18日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Hotel_centro.jpg/80px-Hotel_centro.jpg)
- 澳門人俗稱的「新馬路」即是哪一條馬路? (自薦擴充 6,153字節) -- message to b.cx 2008年1月15日 (二) 20:53 (UTC)
- (+)支持—LokiTalk 2008年1月16日 (三) 00:55 (UTC)
- (+)支持,即使是澳門人閱讀亦會增進知識的條目--18164 (留言) 2008年1月16日 (三) 02:25 (UTC)
- (:)回應 編寫時也會學到很多知識 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 08:58 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年1月16日 (三) 02:31 (UTC)
- (+)支持-Choihei (留言) 2008年1月16日 (三) 03:23 (UTC)
- (+)支持—Alvin(人在呢) 2008年1月16日 (三) 05:33 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年1月16日 (三) 05:35 (UTC)
- (+)支持—J.Wong 2008年1月16日 (三) 07:58 (UTC)
- (+)支持—阿腳 (留言) 2008年1月16日 (三) 08:22 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
- (+)支持!以往到過那裏,就是不知原來有這麼有趣的歷史。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年1月16日 (三) 12:01 (UTC)
(-)反對!因為部分內容侵權([1])外,在該網頁內把小小字面改去,非原創—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 16:38 (UTC)有關的侵權已經處理了,因而改為(+)支持。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 08:27 (UTC)- (:)回應 感謝提醒,已修改了閣下認為侵權的部份。可是,照你所說,歐文龍貪污案也應該算是侵權了。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 16:46 (UTC)
- 問題仍在。另外,根據新聞業界的規矩,列明何是出處、日期就可以引述全文(無需要得到批准與否),所以歐文龍貪污案不屬於侵權,因為是引述有關的報章;然而被指是侵權,我感到無奈。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 17:18 (UTC)
- 敢問還有何問題? 歡迎具體指出。「新聞業界的規矩」有否明文出處? 如果沒有在維基就是侵權。維基的要求是除了以自由版權釋出的文字外,皆不能直接全抄侵權。你有否留意到一般的新聞網站都有「版權所有 不得轉載」? 又怎會是「可以引述全文」? 就算是要網站要轉載澳門日報,也是要向他們申請的,只是他們沒有嚴格執行而已。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 17:38 (UTC)
- 雖然沒有白紙黑字寫明,但你看任何一份報章的時候(特別當地報章報導外地的新聞)都是會引自別的報導、新聞社等等。在報章是寫明的,例如「【香港日報消息一日電】」(虛構)就是證明了,然而這個是世界傳媒業的共適. --AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 02:26 (UTC)
- 很無奈你會用「世界傳媒業的共適」來回應,我在報社做了三個月也未聽過報導可以隨便引用,只聽過買賣新聞。就你的例子所言,你怎知道報社之間沒有簽過合同或者有一定的合作關係才可轉載? 我強烈建議閣下看看通訊社的條目,「通訊社可以是銷售新聞的公司」。現在不想跟你討論這問題,如果閣下認為我是侵權,希望具體指出,以便更正,謝謝。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 03:03 (UTC)
- 認同bcx的意見,通訊社透過買賣新聞為生,根本不可能出現免費新聞隨便轉用的做法。其實早前在skype曾有討論過相關的主題,大約的重點就是不同的新聞機構透過商業協定而彼此支援,而非閣下所指的引用後加上該通訊社的名號就可以。據我理解那可是共享創意所爭取的範疇,而現在大部份新聞組織都不以這種形式授權。—LokiTalk 2008年1月17日 (四) 03:46 (UTC)
- 我不清楚通訊社既形式,但我好清楚無線、aTV、RTHK同有線既運作,所以我先會咁講。如有錯誤,望爾等原諒。
- 認同bcx的意見,通訊社透過買賣新聞為生,根本不可能出現免費新聞隨便轉用的做法。其實早前在skype曾有討論過相關的主題,大約的重點就是不同的新聞機構透過商業協定而彼此支援,而非閣下所指的引用後加上該通訊社的名號就可以。據我理解那可是共享創意所爭取的範疇,而現在大部份新聞組織都不以這種形式授權。—LokiTalk 2008年1月17日 (四) 03:46 (UTC)
- 很無奈你會用「世界傳媒業的共適」來回應,我在報社做了三個月也未聽過報導可以隨便引用,只聽過買賣新聞。就你的例子所言,你怎知道報社之間沒有簽過合同或者有一定的合作關係才可轉載? 我強烈建議閣下看看通訊社的條目,「通訊社可以是銷售新聞的公司」。現在不想跟你討論這問題,如果閣下認為我是侵權,希望具體指出,以便更正,謝謝。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 03:03 (UTC)
- 雖然沒有白紙黑字寫明,但你看任何一份報章的時候(特別當地報章報導外地的新聞)都是會引自別的報導、新聞社等等。在報章是寫明的,例如「【香港日報消息一日電】」(虛構)就是證明了,然而這個是世界傳媒業的共適. --AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 02:26 (UTC)
- 敢問還有何問題? 歡迎具體指出。「新聞業界的規矩」有否明文出處? 如果沒有在維基就是侵權。維基的要求是除了以自由版權釋出的文字外,皆不能直接全抄侵權。你有否留意到一般的新聞網站都有「版權所有 不得轉載」? 又怎會是「可以引述全文」? 就算是要網站要轉載澳門日報,也是要向他們申請的,只是他們沒有嚴格執行而已。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 17:38 (UTC)
- 問題仍在。另外,根據新聞業界的規矩,列明何是出處、日期就可以引述全文(無需要得到批准與否),所以歐文龍貪污案不屬於侵權,因為是引述有關的報章;然而被指是侵權,我感到無奈。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 17:18 (UTC)
- (:)回應 感謝提醒,已修改了閣下認為侵權的部份。可是,照你所說,歐文龍貪污案也應該算是侵權了。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 16:46 (UTC)
- (+)支持以抵消上面的反對票。-SGT.Evers (留言) 2008年1月16日 (三) 17:02 (UTC)
- 咁做即係擺明「玩野」囉,我反對係有理據嫁嘛。希望你清楚。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 17:11 (UTC)
- (+)支持—Cp111 (留言) 2008年1月16日 (三) 20:12 (UTC)
- (+)支持,因為看不慣User:Sdee行為所投的支持票—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月16日 (三) 23:59 (UTC)
- 你這樣說的話,令我覺得你是進行人身攻擊中。不過每個人都有他自己的觀點、觀感,希望放下成見而作出思考、判斷。而我所說的是真實,並無虛言。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 02:26 (UTC)
- (+)支持 不論是條目還是討論都大開眼界。-傑 雁過留聲 2008年1月17日 (四) 04:11 (UTC)
- (!)意見:很遺憾看到上面的投票演為小小罵戰(至少我覺得),不過希望User:Sdee明白這裏是百科,不是新聞,新聞業界的操守大都不能套落百科的,如果用新聞的觸角去寫倒不如去維基新聞,這點要留意;還有在這裏請不要用粵語方言,這兒有很多編者並不懂粵語的。另外,其他投票者也不要因為看不順某君的操守而投票,這樣的確會牽涉人身。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:26 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月18日 (五) 00:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了亞美打利庇盧大馬路中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://192.203.232.181/Macauweb/Encyclopedia/html/40903.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070928074319/http://192.203.232.181/Macauweb/Encyclopedia/html/40903.htm
- 向 http://hk.news.yahoo.com/070930/12/2gmqd.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130105231049/http://hk.news.yahoo.com/070930/12/2gmqd.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 13:52 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了亞美打利庇盧大馬路中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.macaodaily.com/html/2008-10/15/content_234201.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081017083546/http://www.macaodaily.com/html/2008-10/15/content_234201.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。